Решение № 1546 от 09.12.2024, Районен съд - Пазарджик
- Съд
- Районен съд - Пазарджик
- Дело
- Гражданско дело 3001/2024
- Вид
- Решение № 1546
- Подписан
- 09.12.2024
- В сила
- 04.02.2025
- Състав
- Димитър Чардаков
Цитирани разпоредби
- чл. 318 и сл. · Граждански процесуален кодекс
- чл.329, ал.1, изр.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.145 · Семеен кодекс
- чл. 49 · Семеен кодекс
- чл.49, ал.1 · Семеен кодекс
- чл.53 · Семеен кодекс
- чл.56, ал.1 · Семеен кодекс
- чл.59, ал.2 · Семеен кодекс
РЕШЕНИЕ
№ 1546 гр. Пазарджик, 09.12.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Димитър Чардаков при участието на секретаря Десислава Буюклиева като разгледа докладваното от Димитър Чардаков Гражданско дело № 20245220103001 по описа за 2024 година и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е за развод по чл. 49 СК, във вр. с чл. 318 и сл. ГПК.
Образувано е по искова молба на Р. В. Ц. с ЕГН ********** от гр.
Бел**, в която ищцата твърди, че на ** г. в гр. ** е сключила граждански брак с ответника И. В. Ц. с ЕГН ********** от гр. **, от който са родени децата а И.ова Ц., родена на **. и ** И.ов Ц. роден на 3** г. – вече пълнолетни. Твърди, че съпрузите са живели в семейно жилище в гр. **, ул. „**. Поддържа, че след раждането на първото дете ответникът започнал да проявява силна ревност, последвана от психически и физически тормоз, поради което двамата временно се разделили. В последствие по настояване на ответника отново заживели заедно. По икономически причини се наложило съпрузите да работят в чужбина. Върнали се в България и се установили в София. Проявите на ревност и агресия от страна на ответника обаче продължили, поради което през 2012 г ищцата самостоятелно заминала да живее и работи в **. Твърди, че от тогава съпрузите са във фактическа раздяла, която поради своята продължителност е довела до тяхното отчуждаване. Счита брака за дълбоко и непоправимо разстроен, поради което иска от съда да постанови решение, с което да го прекрати, без да се произнася относно вината за разстройството на 1 брака. Не претендира издръжка за себе си. Съгласна е семейното жилище в гр.
** да с предостави за ползване на ответника. Иска след развода да запази фамилното име от този брак, което е Ц.. Не претендира съдебни разноски.
Ответникът не е подал писмен отговор на исковата молба.
Районният съд въз основа на събраните по делото доказателства и на закона прие от фактическа и от правна страна следното:
От представените официални удостоверителни документи е видно, че страните са съпрузи, сключили граждански брак на ** г. в гр. **, обл.
Пазарджик, за който е съставен акт за граждански брак №**/** г. Преди сключването на брака фамилното име на ищцата е било **. Съпрузите имат две деца: а И.ова Ц., родена на **. и ** И.ов Ц. роден на 3** г., които вече са пълнолетни.
От показанията на св. И.ка В. Гайтанска се установява, че проблемите в брака между страните са се появили още след раждането на първото им дете, когато ответникът започнал да проявява физическа агресия спрямо ищцата.
Стигнало се дори до намеса на полицията и до временна раздяла на съпрузите.
Родителите на ищцата успявали да възпират ответника да я тормози, но след тяхната смърт неговата агресия отново се проявила. Това заставило ищцата да замине в чужбина през 2012 г. От тогава съпрузите са разделени и не поддържат никакви отношения.
При тези данни съдът приема, че е налице дълбоко и непоправимо разстройство на брака. Същото е настъпило поради отчуждението на съпрузите, породено от продължителната фактическа раздяла. Затова предявеният иск по чл.49, ал.1 СК следва да бъде уважен, а бракът между ищеца и ответницата да се прекрати. Децата от брака са пълнолетни и никой от съпрузите не иска да ползва семейното жилище, поради което съдът не дължи произнасяне по въпросите в чл.59, ал.2 и чл.56, ал.1 СК. Съпрузите не претендират издръжка по чл.145 СК. Претенцията на ищцата след развода да запази фамилното име преди този брак е основателна. Правото по чл.53 СК е строго лично и принадлежи на съпруга, който при сключването на брака е променил името си. За неговото упражняване не се изисква съгласието на другия съпруг.
При този изход на делото ищцата следва да заплати допълнителна ДТ по чл.6, т.2 от Тарифа ГПК в размер на 20лв. Разноските на страните остават в 2 тежест на всяка от тях, съгласно чл.329, ал.1, изр.2 ГПК.
Водим от изложеното и на основание чл.49 ал.1 СК съдът РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА с развод брака между Р. В. Ц. с ЕГН ********** от гр.
Бел** и И. В. Ц. с ЕГН ********** от гр. **, сключен на ** г. в гр. **, обл.
Пазарджик, за който е съставен акт за граждански брак №**/** г., поради неговото дълбоко и непоправимо разстройство.
ЗАПАЗВА фамилното име на съпругата от този брак - Ц..
ОСЪЖДА ищцата Р. В. Ц. да заплати в полза на Районен съд – Пазарджик държавна такса за допускане на развода в размер на 20 лв.
Решението подлежи на обжалване в 2-седмичен срок от неговото връчване на страните пред Окръжен съд - Пазарджик.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ 3