Определение № 11263 от 04.05.2022, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 11263 гр. София, 04.05.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 92 СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ИВА ЦВ. НЕШЕВА като разгледа докладваното от ИВА ЦВ. НЕШЕВА Гражданско дело № 20211110166551 по описа за 2021 година

Производството е образувано по молба от В. Г. С., с която се иска на основание чл.

127, ал. 2 от СК да бъдат предоставени на ответницата Л. И. И. родителските права по отношение на общото им дете Стефан Величков С., както и да бъде определен режим на лични отношения с бащата.

В исковата молба се твърди, че родителите са разделени и не живеят заедно. Посочва се, че детето се отглежда от майката, но баща също желае да участва в отглеждането.

Направено е предложение за постигане на съгласие по въпросите относно местоживеенето на детето, упражняването на родителските права, личните отношения с него и издръжката му.

В срока по чл. 131 от ГПК е постъпил отговор от майката. Тя заявява, че желае родителските права по отношене на детето да бъдат предоставени на нея, да бъде определен режим на лични отношения с бащата, който да бъде осъден да заплаща на детето издръжка в размер на 700 лева на месец.

По искова молба на ЛЮБ. И. ИЛ. е образувано последващо гр. дело 67439/2021 г. по описа на Софийски районен съд, което е присъединено към настоящето дело с определение № 1182/16.01.2022 г.

На основание чл. 15, ал. 6 от ЗЗДет следва да се уведоми съответната Дирекция „Социално подпомагане“-район Витоша за настоящото производство, като им се укаже за датата на откритото съдебно заседание да изпратят представител, който да вземе становище, а при невъзможност- да представят социален доклад, изготвен на база лични посещения в домовете на родителите. В доклада следва да се съдържа информация относно битовите и хигиенни условия в дома на всеки родител, лицата, с които те живеят в едно домакинство и които подпомагат или биха могли да подпомагат двамата родители, отношенията между двамата родители и между всеки един от тях и детето, грижите, които се полагат за детето, както и всяка друга информация, която социалният служител счете, че би могла да бъде необходима за преценката на съда относно защитата правата и интересите на малолетното дете.

Съдът счита, че следва да съобщи проекта на доклада по делото на страните по реда на чл. 140, ал. 3 от ГПК:

Съгласно чл. 127, ал. 1 от СК когато родителите не живеят заедно, те могат да постигнат съгласие относно местоживеенето на детето, упражняването на родителските права, личните отношения с него и издръжката му. Според чл. 127, ал. 2 от СК ако не се постигне съгласие, спорът се решава от районния съд по настоящия адрес на детето, който се произнася относно местоживеенето на детето, упражняването на родителските права, 1 личните отношения с детето и издръжката му.

По предявените искове по чл. 127, ал. 2 от СК за предоставяне на майката на родителските права върху детето и за определяне на бащата на режим на лични отношения с него следва да се установят следните материални предпоставки, а именно - 1/ страните да са родителите на детето; 2/ да не могат да постигнат съгласие относно въпросите, свързани с родителската отговорност и същите да разполагат с родителски капацитет. Конкретният режим на лични отношения съдът определя без да е обвързан от заявеното от страните, след преценка на всички обстоятелства по делото.

По предявения от майката от името на детето иск за издръжка следва да се установи:

1/ че ответникът е баща на малолетното дете; 2/ че същото се нуждае от издръжка в посочения размер - 700 лева месечно; 3/ както и че ответникът има възможност да заплаща претендираната издръжка;

Следва да бъдат допуснати представените от страните писмени доказателства.

Воден от гореизложеното, съдът на основание чл. 140, ал. 1 ГПК, във вр. с чл. 146, ал.

1 и ал. 2 ГПК

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА открито съдебно заседание по делото на 18.05.2022 г. от 12:15 часа, за която дата и час да бъдат призовани страните, като им се връчи препис от настоящото определение.

Ако страните желаят да бъдат уведомявани по-бързо за действията, извършвани от съда по делото, те могат с молба да предоставят електронен адрес, на който да им бъдат връчвани съобщения и книжа.

ПОСТАНОВЯВА за датата на откритото съдебно заседание страните да се явят лично за изслушването им пред съда!

НАПЪТСТВА страните към постигане на спогодба. В случай, че страните се споразумеят, то следва да уведомят съда с писмена молба.

УВЕДОМЯВА страните, че за разрешаването на спора си те могат да използват медиация, като способ за извънсъдебно разрешаване на спора. Така те ще спестят време, усилия и средства. При постигане на спогодба, ищецът може да поиска да му бъде възстановена половината от внесената държавна такса – чл. 78, ал. 9 от ГПК. Постигането на спогодба е в най-голям интерес за общото на страните дете.

ДА СЕ УВЕДОМИ, на основание чл. 15, ал. 1 и 6 от ЗЗДет, Дирекция „Социално подпомагане“- район Витоша за настоящото дело, като им се укаже, че за датата на откритото съдебно заседание следва да изпратят представител, който да вземе становище, а при невъзможност- да представят социален доклад, който да отговори на поставените в мотивната част на настоящото определение въпроси.

СЪОБЩАВА на страните проекта си на доклад по делото, обективиран в настоящото определение, като им указва и разпределението на доказателствената тежест, съобразно мотивната част на определението.

ДОПУСКА на основание чл. 146, ал. 4 от ГПК като допустими, относими и необходими доказателствени средства представените към исковата молба и отговора писмени доказателства.

УКАЗВА на страните, че по исканията за събиране на гласни доказателства и допускане на СПЕ съдът ще се произнесе след тяхното изслушване в ОСЗ.

ДА СЕ ИЗИСКА от НАП справка за регистрираните трудови договори за родителите, в която при възможност да бъде отразено и получаваното от тях трудово 2 възнаграждение.

УКАЗВА на страните, че съгласно чл. 40, ал. 1 от ГПК страната която живее или замине за повече от един месец в чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията - съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България. Същото задължение имат законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. Когато тези лица не посочат съдебен адресат, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

УКАЗВА на страните, че съгласно чл. 41, ал. 1 от ГПК страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж и е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. При неизпълнение на това задължение всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

Препис от настоящото определение, в което е обективиран и проектът на доклад по делото, да се връчи на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3