Определение № 3217 от 26.10.2017, Районен съд - Лом

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26.10.2017год., гр.Лом

Ломски районен съд, ІV наказателен състав, в закрито съдебно заседание на двадесет и шести октомври две хиляди и седемнадесета година, в състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ : Б.СЛАВЧЕВА

Като разгледа докладваното от съдията гр.дело № 2098 по описа за 2017год., за да се произнесе взе предвид следното:

Предявени са обективно съединени искове от „АГЕНЦИЯ

ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ“ ООД, ЕИК ********* гр. София, бул.”Д-р Петър Дертлиев” №25,офис сграда Лабиринт, ет.2, офис 4 със законен представител Н.Т.С., чрез пълномощника: И.С.С.–юрисконсулт против Е.В.П. с ЕГН ********** ***, 11-та група/ с правно основание чл.422, ал.1 във вр. с чл.415 от ГПК във вр. с чл.79, ал.1 от ЗЗД и по чл.86 от ЗЗД.

Петитум : да бъде признато от съда за установено по отношение на ответника, че последният дължи на ищеца сумата от 1 044,26лв /хиляда четиридесет и четири лева и двадесет и шест стотинки/ парично вземане по Договор за заем № 1550658/13.01.2012г., от която сума главница в размер на 800лв /осемстотин лева/, лихва за забава в размер на 244,26лв /двеста четиридесет и четири лева и двадесет и шест стотинки/ за периода от 28.04.2014г. до подаване на заявлението в съда /28.04.2017г./, законната лихва за забава върху сумата от 28.04.2017г. до окончателното изплащане, както и сторените разноски в заповедното прозивдство – 150лв /сто и петдесте лева/ - юрисконсулскто възнаграждение и 42,64лв /четиридесет и два лева и шестдесет и четири стотинки/ - държавна такса.

Претендират се и направените разноски по заповедното и настоящото производство.

Искът е допустим – налице ли е интерес от търсената с иска защита, спазен е срокът по чл. 415, ал. 1 ГПК;

Процесуална легитимация на страните – иска е предявен от и срещу надлежна страна;

Писмени доказателства, представени с исковата молба:

1./ Предложение за сключване на Договор за паричен заем от 12.01.2012г.

2./ Договор за паричен заем № 1550658/13.01.2012г. и Общи условия

3./ Договор за продажба и прехвърляне на вземания

/цесия/ от 16.11.2010г.

4./ Потвърждение за извършена цесия.

5./ Извлечение от Приложение № 1 към договора за цесия, от която се удостоверява, че вземането на „Изи Асет Мениджмънт” ОД спрямо ответника е предмет на договора за цесия.

6./ Пълномощно от „Изи Асет Мениджмънт” АД

7./ Уведомително писмо за извършена цесия №

УПЦ-П-ИАМ/1550658 от 03.04.2017г.

8./ Обратна разписка с баркод № PSSDTSOO1PWPI на “Български пощи” ЕАД

Доказателствени искания, направени от ищеца:

1./ Да се приложи ч.гр.д. № 928/2017год. на ЛРС.

2./ В случай, че ответника оспори обстоятелствата, на които ищеца претендира вземането си да се назначи Съдебно-счетоводна експертиза по която вещото лице след запознаване с материалите по делото и документите, съхранявани в деловодството на ищеца, предоставени от цедента да отговори на следните въпроси :

2.1./ Какъв е остатъка на задължението на Е.В.П. по процесния договор за потребителски кредит-главница и договорна лихва?

2.2./

Какъв следва да е размерът на лихвата за забава който ответника дължи, вследствие на забавеното плащане по процесния договор за паричен заем?

Писмен отговор в срока по чл.

131, ал. 1 ГПК е постъпил от ответника Е.В.П., с който взема становище, че предявеният иск е недопутим и неоснователен, тъй като вземането е погасено по давност.

Писмени доказателства, както и доказателствени искания, представени с отговора на ответника: няма.

След като провери редовността и допустимостта на предявения иск, и като намира същият за редовен и допустим, съдът следва да се произнесе с определение на основание чл.140 от ГПК, с което да насрочи делото в открито съдебно заседание, да бъдат призовани страните, както и да се произнесе по всички предварителни въпроси и по допускане на доказателствата.

Съдът счита, че на осн. чл. 140 ал. 1 от ГПК във вр. с чл. 157 от ГПК следва да приеме приложените към ИМ писмени доказателства и да се назначи поисканата съдебно-счетоводна експертиза.

Следва да се приложи към настоящото производство ч.гр.д. № 928/2017год. по описа на РС – Лом.

Водим от всичко гореизложено и на осн. чл. 140 ал. 1 във вр. с ал. 3 от ГПК, във вр. с чл. 157 от ГПК, във вр. с чл.129 във вр. чл.128 от ГПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ПРИЕМА Исковата молба АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА

ВЗЕМАНИЯ“ ООД, ЕИК ********* гр. София, бул.”Д-р Петър Дертлиев” №25,офис сграда Лабиринт, ет.2, офис 4 със законен представител Н.Т.С., чрез пълномощника : И.С.С. – юрисконсулт против Е.В.П. с ЕГН ********** ***, 11-та група/ с правно основание чл.422, ал.1 във вр. с чл.415 от ГПК във вр. с чл.79, ал.1 от ЗЗД и по чл.86 от ЗЗД.

ПРИЕМА представените с ИМ писмени доказателства, както следва:

1./ Предложение за сключване на Договор за паричен заем от 12.01.2012г.

2./ Договор за паричен заем № 1550658/13.01.2012г. и Общи условия

3./ Договор за продажба и прехвърляне на вземания

/цесия/ от 16.11.2010г.

4./ Потвърждение за извършена цесия.

5./ Извлечение от Приложение № 1 към договора за цесия, от която се удостоверява, че вземането на „Изи Асет Мениджмънт” ОД спрямо ответника е предмет на договора за цесия.

6./ Пълномощно от „Изи Асет Мениджмънт” АД

7./ Уведомително писмо за извършена цесия №

УПЦ-П-ИАМ/1550658 от 03.04.2017г.

8./ Обратна разписка с баркод № PSSDTSOO1PWPI на “Български пощи” ЕАД

ПРИЛАГА по настоящото дело ч.гр.д. № 928/2017год. по описа на РС – Лом.

НАЗНАЧАВА Съдебно-счетоводна експертиза, на разноски на ищеца, като вещото лице, след като се запознае с доказателствата по делото и извърши проверка, да отговори на поставените в ИМ въпроси.

НАЗНАЧАВА за вещо лице Никола

Иванов Петков.

ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение за вещото лице – 100лв, вносими в 7-дневен срок от ищеца.

Вещото лице да се призове, след внасяне на определения депозит от страна на ищеца.

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание за

28.11.2017г. от 9.30ч, за която дата да бъдат призовани страните и вещото лице, след внасяне на депозит.

СЪОБЩАВА на страните проекта си за доклад по делото:

Иск с правно основание чл.422, ал.1 във вр. с чл.415 от ГПК и по чл.86 от ЗЗД.

Ищецът е предявил срещу ответника положителен установителен иск за установяване на дължими суми по Договор за паричен заем № 1550658 сключен на 13.01.2012г. между «Изи Асет Мениджмънт» АД и ответника по делото, задължението по който е прехвърлен по силата на Приложение 1 от 01.04.2016г. към Рамковия Договор за продажба и прехвърляне на вземания /цесия/ от 16.11.2010г. в полза на «Агенция за събиране на вземания» ООД.