Определение № 2298 от 16.01.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2298 гр. С., 16.01.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ДЕНИЦА Н. УРУМОВА като разгледа докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Гражданско дело № 20231110153494 по описа за 2023 година за да се произнесе взе предвид следното:

Предявен е иск от “Топлофикация – С.” ЕАД, ЕИК 831609046, със седалище и адрес на управление гр.С., ул.Я. № 23Б, представлявано от Aлександър Александров и И.Е., с който е поискало да бъде установено по отношение на ответника К. С. А., ЕГН: **********, с адрес гр. С., ул. „Д.“ №5, ет.4, ап.8, че същия дължи на ищеца следните суми:: сумата от 437,32 лв. - главница, представляваща стойността на ползвана, но незаплатена топлинна енергия за периода от 01.05.2017г. до 30.04.2018 г., за имот, находящ се на адрес: гр. С., ж.к.

„Г.Д.“, бл.**, ет.2, ап.8, отчитан под абонатен № 99655, ведно със законна лихва от подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение –13.09.2021г. до окончателното плащане на дължимото, сумата от 128,07 лв.

Претендират се и направените по делото разноски.

С исковата молба са представени заявление за издаване на заповед по чл. 410 ГПК вх.

№53453/13.09.2021г., Нотариален акт за покупкопродажба на недвижим имот №12/13.04.1994г., Нотариален акт за дарение на ид.ч. от недвижим имот №87/30.04.2015г., Нотариален акт за продажба на самостоятелен обек в сграда №186/29.06.2018г., Протокол от проведено ОС на ЕС на сграда с адрес гр. С., ж.к. „Г.Д.“, бл.** , ведно със списък на етажните собственици, Договор 1991/01.02.2002г. между ЕС с адрес гр. С., ж.к. „Г.Д.“, бл.** и ФДР „Техем Сървисис“ ООД, съобщение към фактура № **********/31.07.2018г., справка за задължения на абонатен № 99655, Договор от 03.06.2020г., сключен между „Топлофикация С.“ АД и „Техем Сървисис“ ЕООД, Общи условия за продажба на топлинна енергия за битови нужди от “Топлофикация – С.” ЕАД на клиенти в гр.С., публикувани във вестник Монитор на 11.07.2016 г.

Направено е искане за назначаване на съдебно-техническа и съдебно –счетоводна експертиза, както и за прилагане към настоящето дело на ч.гр.д.№ 53192/2021 г. по описа на СРС, по което се е развило заповедното производство между страните.

Иска се да бъде привлечено като трето лице помагач „Техем Сървисис“ ЕООД, което да бъде задължено да представи намиращи се при него документи.

Направено е искане за издаване на съдебни удостоврения.

В срока за отговор, ответниика по делото е депозирал такъв.

Съдът, след като извърши служебна проверка по реда на чл. 140, ал.1 от ГПК на 1 редовността на исковата молба и на предявените искове, както и другите искания и възражения на страните, намира че следва да се произнесе с определение по всички предварителни въпроси и по допускане на доказателствата.

Искането за конституирането на „Техем Сървисис“ ЕООД като трето лице помагач по делото, съдът намира за основателно, тъй като с оглед установените с представените писмени доказателства отношения между това дружество и ищеца, за последния се установява правен интерес от завеждане на обратен иск при доказване на определени факти и обстоятелства от предмета на спора.

По направените от страните доказателствени искания, съдът намира следното: Следва да бъдат приети като писмени доказателства представените с исковата молба документи като относими към предмета на спора. Към настоящото дело следва да се приобщи ч.гр.д.№ 53192/2021 г. по описа на СРС, по което се е развило заповедното производство между страните. За изясняване на спора от фактическа страна следва да се задължи „Техем Сървисис“ ЕООД, най-късно в първото по делото съдебно заседание да представи изравнителните сметки и талоните за отчет, издадени за процесния имот през исковия период. Исканията за допускане на експертизи да бъдат оставени без уважение, тъй като фактите и обстоятелства, които се целят да бъдат установени с тези доказателствени средства не са спорни между страните. Следва да бъде уважено искането за издаване на съдебни удостоврения.

Водим от горното и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3 ГПК, Софийски районен съд , ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 05.03.2024г. от 14.30 часа, за която дата и час да се призоват страните.

КОНСТИТУИРА като трети лица помагачи на страната на ищеца – „Техем Сървисис“ ЕООД, със седалище и адрес на управление: гр.С., ул. „Проф. Г. Павлов“ № 3.

ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ ДОКЛАДА ПО ДЕЛОТО:

Предявен е иск от “Топлофикация – С.” ЕАД, ЕИК 831609046, със седалище и адрес на управление гр.С., ул.Я. № 23Б, представлявано от Aлександър Александров и И.Е., с който е поискало да бъде установено по отношение на ответника К. С. А., ЕГН: **********, с адрес гр. С., ул. „Д.“ №5, ет.4, ап.8, че същия дължи на ищеца следните суми:: сумата от 437,32 лв. - главница, представляваща стойността на ползвана, но незаплатена топлинна енергия за периода от 01.05.2017г. до 30.04.2018 г., за имот, находящ се на адрес: гр. С., ж.к.

„Г.Д.“, бл.**, ет.2, ап.8, отчитан под абонатен № 99655, ведно със законна лихва от подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение –13.09.2021г. до окончателното плащане на дължимото, сумата от 128,07 лв.

Претендират се и направените по делото разноски.

В исковата молба се твърди, че ответника е потребител на топлинна енегрия топлинна енегрия по смисъла на чл.153, ал.1 от ЗЕ - като собственик на процесния имот.

Навежда се, че съдържанието на облигационното правоотношение между страните се регулира от общи условия, които са одобрени с Решение от 2016г. на ДКЕВР и са в сила от 10.07.2016. Сочи се, че с Общите условия се въвежда задължение за потребителите на топлинна енергия да заплащат месечните суми за потребена такава енергия в 45-дневен от публикуване на общата фактура за съответния отоплителен сезон на интернет странцита на дружесвтото. С това, ищцовото дружество обосновава иска си за обезщетение за забава.

В исковата молба се твърди, че в сградата, в която се намира процесния имот, се извършва дялово разпределение от „Техем Сървисис“ ЕООД, като начисляваните месечни 2 суми са прогнозни и едва след края на отоплителния сезон е извършвано дялово разпределение на база реален отчет.

В срока за отговор, ответника по делото е депозирал такъв. Оспорва наличието на облигационно правоотношение с ищцовото дружество и прави възаржение за погасителна давност на задължението.

1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения: ищецът претендира права от доставена, но незаплатена топлинна енергия за топлофициран имот находящ се в гр. С., ж.к. „Г.Д.“, бл.**, ет.2, ап.8, отчитан под абонатен № 99655.

2 . ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ на на предявените искове е чл.422 вр. чл.415, ал.1 ГПК;

3. Права и обстоятелства, които се признават: няма такива.

4. Обстоятелства, които не се нуждаят от доказване: няма такива.

5 . РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти, както следва: Ищецът следва да докаже съществуването на облигационно правоотношение с ответника и че е доставил в процесния имот топлинна енергия по количество и цени, формиращи цената на иска, че ответника е изпаднал в забава и че размера на обезщетението за забава за процесния период възлиза именно на претендираната от него сума. Ищецът следва да докаже и проведено заповедно производство по отношение на претендираното с настоящия иск вземане.

6. Факти, за които страните не сочат доказателства –ищецът не сочи доказателства, че ответника е изпаднал в забава, като и наличието на облигационно правоотношение между него и ФДР за процесния период.

На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 във вр. с ал. 2 ГПК съдът УКАЗВА на страните, че съгласно чл. 153 и чл. 154, ал. 1 ГПК всяка страна е длъжна да установи спорните факти, на които основава своите искания или възражения, както и връзките между тези факти.

ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства, а именно: заявление за издаване на заповед по чл. 410 ГПК вх. №53453/13.09.2021г., Нотариален акт за покупкопродажба на недвижим имот №12/13.04.1994г., Нотариален акт за дарение на ид.ч. от недвижим имот №87/30.04.2015г., Нотариален акт за продажба на самостоятелен обек в сграда №186/29.06.2018г., Протокол от проведено ОС на ЕС на сграда с адрес гр. С., ж.к.

„Г.Д.“, бл.**, ведно със списък на етажните собственици, Договор 1991/01.02.2002г. между ЕС с адрес гр. С., ж.к. „Г.Д.“, бл.** и ФДР „Техем Сървисис“ ООД , съобщение към фактура № **********/31.07.2018г., справка за задължения на абонатен № 99655, Договор от 03.06.2020г., сключен между „Топлофикация С.“ АД и „Техем Сървисис“ ЕООД , Общи условия за продажба на топлинна енергия за битови нужди от “Топлофикация – С.” ЕАД на клиенти в гр.С., публикувани във вестник Монитор на 11.07.2016 г.

ПРИОБЩАВА към материалите по настоящето дело ч.гр.д.№ 53192/2021 г . по описа на СРС.

ЗАДЪЛЖАВА „Техем Сървисис“ ЕООД в срок до първото съдебно заседание по делото, да представи заверени копия от всички относими документи, касаещи отчитането и разпределението на ТЕ в имот, находящ се в ж.к. „Г.Д.“, бл.**, ет.2, ап.8, отчитан под абонатен № 99655, за процесния период.

ДА СЕ ИЗДАДАТ поисканите с исковата молба съдебни удостоверения, след представяне на доказателства за внесена държавна такса.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ исканията на ищеца за назначаване на съдебнотехническа и съдебно-счетоводна експертизи.

УКАЗВА на страните, че най-късно в първото по делото съдебно заседание могат да изразят становищата си във връзка с дадените от съда указания и проекта за доклад по 3 делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.

УКАЗВА на страните, че ако не изпълнят дадените от съда указания в горепосочения срок, същите губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

На основание чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ

ПОСТИГАНЕТО НА СПОГОДБА и към МЕДИАЦИЯ.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните по делото, като на ищеца се връчи и препис от отговора на ответника, а на третото лице – помагач се връчи и препис от исковата молба и отговора към нея.

ДА СЕ ВРЪЧАТ на ответника преписи от справка за задължения на абонатен № 99655 (стр.29), и Общи условия (стр. 30) и Договор от 03.06.2020г. (стр.31).

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

4