Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 1323 от 18.12.2023, Районен съд - Перник

Съд
Районен съд - Перник
Дело
Гражданско дело 4694/2023
Вид
Решение № 1323
Подписан
18.12.2023
Състав
Явор Петров Джамалов

Цитирани разпоредби

  • чл.12 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.235 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.410 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.80 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 150 · Закон за енергетиката
  • чл.154 ал.1 · Закон за енергетиката
  • чл.79 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 86 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.14 · Закон за местните данъци и такси

РЕШЕНИЕ

№ 1323 гр. П., 18.12.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – П., VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Явор П. Джамалов като разгледа докладваното от Явор П. Джамалов Гражданско дело № 20231720104694 по описа за 2023 година

Предявения иск е с правно основание, чл.79 ЗЗД, във вр. с чл.124 и чл.422 от ГПК.

По изложените в исковата молба обстоятелства, “Топлофикация – П.” ЕАД – гр. П., е поискала да бъде установено по отношение на П. Л. М., че следва да заплати сумата от 1123.84 лева, представляваща стойност на ползвана но незаплатена топлоенергия и такса мощност за топлофициран имот находящ се в гр.П., кв.”П.” ** **, **, за периода от 01.05.2021г. до 30.04.2022г., законна лихва за забава на месечните плащания в размер на 156.69лева, за периода от 08.07.2021г. до 15.06.2023г., ведно със законната лихва върху главницата считано от датата на заявлението за издаване на заповед за изпълнение 06.07.2023г., до окончателното и изплащане на главицата, както и да заплати направените по делото разноски и юристконсултско възнаграждение в двете производства.

Ответника П. Л. М. чрез процесуалния си представител е оспорила исковете по основание, като моли да бъдат отхвърлени като неоснователни .

Районният съд, преценявайки събраните по делото доказателства по реда на чл.12 и чл.235 от ГПК, приема за установено и доказано от фактическа и правна страна следното:

От приложеното към настоящето, гр.дело №****г. по описа на ПРС е видно, че въз основа на молба по реда на чл.410 ГПК в полза на дружеството ищец е била издадена заповед за изпълнени е за сумите от 1123.84 лева, представляваща стойност на ползвана но незаплатена топлоенергия и такса мощност за топлофициран имот находящ се в гр.П., кв.”П.” ** **, **, за периода от 01.05.2021г. до 30.04.2022г., законна лихва за забава на месечните плащания в размер на 156.69 лева, за периода от 08.07.2021г. до 15.06.2023г., 1 ведно със законната лихва върху главницата считано от датата на заявлението за издаване на заповед за изпълнение до окончателното и изплащане.

По делото ищцовата страна не оспорва доставката и начина на начисляване на топлоенергия за топлоснабденото жилище собственост на ответника. Оспорва се единствено обстоятелството, че последния е потребител на топлоенергия. В тази връзка ищцовата страна е представила данъчна декларация по реда на чл.14 от ЗМДТ, подадена от ответника с която декларира, че топлоснабденото жилище с административен адрес гр.П., кв.”П.” ** **, **, е негова собственост. Също така ответника е декларирал, че същия е придобил жилището по наследство въз основа на документ – договор въз основа на заповед 4603/01.08.1990г. на ИК на ОНС инж.С.. По делото е представен договор за продажба на държавен имот от 20.09.1990г. сключен с Л.М.Н. от една страна и ИК на ОНС инж.С. въз основа на заповед 4603/01.08.1990г. одобрена от Председателя на ИК на ОНС. Представено е удостоверение за смърт и наследници, видно от което ответника е единствен наследник на Л.М.Н.. В цитирания договор за продажба на държавен имот като административен адрес на жилището е посочен гр.П., кв.”Байкушева” бл.37, **, **, в която връзка е направено възражение от ответната страна за неидентичност на жилищата. В тази връзка е представено удостоверение от общ.П. за идентичност на процесния имот с описани такъв в цитирания договор за продажба на държавен недвижим имот. Въз основа на изложеното настоящия състав намира, че ответника е собственик и потребител на топлинна енергия по смисъла на чл.154 ал.1 от ЗЕ, за процесното жилище.

Съгласно чл. 150 от Закона за енергетиката /ЗЕ/, продажбата на топлинна енергия от топлопреносното предприятие на потребители на топлинна енергия за битови нужди се осъществява при публично известни общи условия, предложени от топлопреносното предприятие и одобрени от комисията, в които се определят: 1. правата и задълженията на топлопреносното предприятие и на потребителите; 2. редът за измерване, отчитане, разпределение и заплащане на количеството топлинна енергия; 3. отговорността при неизпълнение на задълженията; 4. условията и редът за включване, прекъсване и прекратяване на топлоснабдяването; 5. редът за осигуряване на достъп до отоплителните тела, средствата за търговско измерване или други контролни приспособления; 6. (нова - ДВ, бр. 74 от 2006 г.) редът и сроковете за предоставяне и получаване от потребителите на индивидуалните им сметки за разпределение на топлинна енергия по начин, удостоверяващ времето, от което тече срокът за възражение, като съответно в ал. 3 на същата разпоредба е предвидено, че в срок до 30 дни след влизането в сила на общите условия потребителите, които не са съгласни с тях, имат право да внесат в съответното топлопреносно предприятие заявление, в което да предложат специални условия. Предложените от потребителите и приети от топлопреносните предприятия специални условия се отразяват в писмени допълнителни споразумения. По делото не са ангажирани доказателства за постигнати различни условия между старините, поради което съдът приема, че общите условия са приложими в отношенията между същите.

Посочените Общи условия уреждат взаимоотношенията между страните относно 2 продажбата на топлинна енергия за битови нужди между ищцовото дружество, наричано за краткост “ПРОДАВАЧ” и всички потребители на топлинна енергия, наричани за кратко "КУПУВАЧ", присъединени към топлоснабдителната мрежа на територията на гр. П. и са издадени на основание чл. 150 от ЗЕ. Касае се за закон, който урежда договорните отношения между страните само по отношение на договорите в областта на енергетиката, поради което същият е специален такъв по отношение на ТЗ и ЗЗД, където се изисква писмено приемане на общите условия. Поради това договорът се счита сключен при определените от дружеството общи условия от момента, в който потребителят бъде присъединен към топлопреносната мрежа и започне да потребява топлинна енергия от същата.

Съгласно чл. 13, ал. 1 от Общите условия, КУПУВАЧЪТ е длъжен да заплаща дължимите се суми в срок, като съгласно чл. 30, ал. 1 заплащането на консумираната топлинна енергия може да стане на 11 месечни вноски и една 12 изравнителна или на ежемесечни вноски, определени по прогнозна консумация. Съгласно чл. 41, ал. 1 от Общите условия, при неизпълнение в срок на задължението за заплащане на топлинната енергия се дължи и обезщетение в размер на законната лихва от деня на забавата до деня на постъпване на дължимата се сума. Съответно при сключени договори с търговец по реда на чл. 140, ал. 3 от ЗЕ размерът на потребената топлоенергия се изчислява въз основа на данните на фирмата за дялово разпределение. Самата цена се формира от няколко компонента, като такса мощност /за определен период от процесния/, потребена топлоенергия за общи части от сградата, БТВ .

Потреблението на топлоенергия може да се осъществи и чрез преминаващите през банята щрангове, а що се касае до парната инсталация, тя е обща част от сградата и не подлежи на премахване без решение на общото събрание на етажната съсобственост.

В случая ищцовата страна твърди един отрицателен факт - липса на плащане по договора за процесния период, който не подлежи на доказване от същата, а на оборване от ответната страна с надлежни за това доказателства, удостоверяващи извършено плащане на дължимата цена, което може да стане само с писмени такива. По делото не са представени документи, доказващи плащане от страна на ответника. Предвид гореизложеното, така предявеният иск за главницата се явява основателен и доказан по размер, доколкото същия не е спорен, поради което ще следва да бъде уважен до посочения размер от 1123.84 лева, както е и предявен.

Както бе посочено по-горе, задължението за заплащане на сметките е с определен срок и се извършва ежемесечно, като при неизпълнение се дължи законна лихва за забавено плащане. По делото не са представени доказателства до коя дата е следвало да стане всяко съответно плащане, но предвид обстоятелството, че е плащанията са били ежемесечни, то съдът приема, че плащането е следвало да стана до последната дата на съответния месец.

Предвид на това, следва да бъде уважен и иска по чл. 86 от ЗЗД, като ответника бъде осъден да заплати и законната лихва върху главницата, считано от 08.07.2021г. до 15.06.2023г., в размер на 156.69лева. На същото правно основание следва да се присъди и законната лихва 3 върху главницата считано от датата на заявлението изплащане.

06.07.2023г., до окончателното и

Ответника следва да бъде осъден да заплати направените разноски от ищцовата страна които съгласно представения списък на разноските по чл.80 ГПК са в размер на 229.80 лева, общо разноски в настоящето производство и разноски по гражданско дело №****г. по описа на ПРС.

Водим от гореизложеното и в същия смисъл, съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на П. Л. М. с ЕГН:********** от гр.П., кв.”П.” ** **, **, че дължи на "ТОПЛОФИКАЦИЯ - П." ЕАД – със седалище и адрес на управление гр. П., кв. ”Мошино”, ТЕЦ “Република”, сумата от 1123.84 лева, представляваща стойност на ползвана но незаплатена топлоенергия за топлофициран имот находящ се в гр.П., кв.”П.” ** **, **, за периода от 01.05.2021г. до 30.04.2022г., законна лихва за забава на месечните плащания в размер на 156.69лева, за периода от 08.07.2021г. до 15.06.2023г., ведно със законната лихва върху главницата считано от датата на заявлението за издаване на заповед за изпълнение - 06.07.2023г., до окончателното и изплащане на главницата.

ОСЪЖДА П. Л. М. с ЕГН:**********, от гр.П., кв.”П.” ** **, **, да заплати на "ТОПЛОФИКАЦИЯ - П." ЕАД – със седалище и адрес на управление гр. П., кв. ”Мошино”, ТЕЦ “Република”, сумата от 201.22 лева, общо сторени разноски в настоящето производство и разноски по гражданско дело №****г. по описа на ПРС.

След влизане на решението в сила, частно гражданско дело №****г. по описа на ПРС да се върне на съответния състав, като се приложи заверен препис от влязлото в сила решение.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Пернишкия окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – П.: _______________________

4