Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 8144 от 20.01.2026, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 45750/2025
Вид
Разпореждане № 8144
Подписан
20.01.2026
В сила
20.01.2026
Състав
ИВЕЛИНА МАРИНОВА СИМЕОНОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 129, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 129, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 129, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 55 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 79, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 86 · Закон за задълженията и договорите

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 8144 гр. София, 20.01.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 48 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ИВЕЛИНА М. СИМЕОНОВА като разгледа докладваното от ИВЕЛИНА М. СИМЕОНОВА Гражданско дело № 20251110145750 по описа за 2025 година

При извършване на служебна проверка за редовност на исковата молба съгласно чл.

129, ал. 1 ГПК съдът намира, че същата не отговаря на изискванията за редовност, което налага оставяне на производството по делото без движение, като на ищеца бъдат дадени указания да отстрани нередовностите на исковата молба.

Предвид изложеното и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по делото.

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението, с писмена молба, с препис за насрещната страна, да отстрани нередовностите в подадената искова молба, като:

1/ да изложи фактически твърдения по евентуалния иск по чл. 55 ЗЗД - на какво основание твърди, че ответникът се е обогатил с исковите суми - че сумите са получени от ответника без основание, с оглед на неосъществено основание или на отпаднало основание; в хипотезата на чл. 55 ЗЗД в случай, че претендира мораторна лихва - да изложи фактически твърдения относно изпадането на ответника в забава, съответно да посочи поканен ли е бил ответникът да върне главницата и кога; в хипотезата на чл. 55 ЗЗД в случай, че претендира договорна лихва - да изложи фактически твърдения по какъв начин ответникът се е обогатил с тази сума, от къде произтича това вземане, твърди ли сумата да е излязла от патримонуима на ищеца и да е постъпила в този на ответника;

2/ да формулира надлежен петитум на исковата молба, в който да са разграничени ясно сумите, които се претендират за главница, договорна и мораторна лихва по исковете по чл. 430-432 ТЗ, вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД и сумите, които се претендират по евентуалния иск по чл. 55 ЗЗД;

3/ да представи документ, удостоверяващ внасянето по сметка на Софийски районен съд на държавна такса в размер на 60,85 евро (с равностойност 119,01 лева).

УКАЗВА на ищеца, че при неотстраняване в цялост и в срок на посочените нередовности, исковата молба ще бъде върната и производството по делото ще бъде прекратено на основание чл. 129, ал. 3 ГПК.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

1