Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 28519 от 02.07.2025, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 5095/2025
Вид
Определение № 28519
Подписан
02.07.2025
В сила
02.07.2025
Състав
ДЕСИСЛАВА ИВАНОВА ТОДОРОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 157, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 161 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 185 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 60, ал. 4 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 63 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 63, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 28519 гр. София, 02.07.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 50 СЪСТАВ, в закрито заседание на втори юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА Гражданско дело № 20251110105095 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 63 от ГПК.

Постъпила е молба от 30.06.2025г. на ищцата, с която посочва, че е недостатъчен срока за изпълнение на указанията от о.с.з. на 23.06.2025 г. за внасяне на възнаграждение на вещо лице по причина, че била приета в болница на 21.06.2025 г. и поддържа, че има технически затруднения при осъществяване на комуникацията с адвоката й, в т.ч. извършването на парични преводи, поради което този срок да бъде продължен с един месец. Не представя доказателства в подкрепа на искането.

Съдът, като взе предвид изложеното и доказателства по делото, установи:

С протоколно определение от 23.06.2025 г. са дадени указания на ищеца за обезпечаване разноската по допуснатите експертизи в седмичен срок от откритото съдебно заседение - арг.от чл. 157, ал. 1 от ГПК, който изтича на 30.06.2025 г., съгласно чл. 60, ал. 4 от ГПК.

Молбата е допустима- подадена е преди изтичане на първоначално определения срок за изпълнение на указанията.

Съдът счита, че е необоснован срок от един месец, като се отчете, че ищцата знае за делото и при комуникация дори и по ел. адрес, такава не е невъзможна и своевременната обратна връзка е изцяло отговорност на доверителя и довереника, при което следва да се предостави възможност в срок от още 1 седмица да се предприемат съответните процесуални действия. Същевременно ищцата, за да убеди съда в твърденията си следва да представи доказателства в подкрепа на твърдението, че е в болница при условие, че е успяла да се свърже с адвоката си и уведомила за това.

Предвид горното, съдът

1

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОДЪЛЖАВА, на основание чл. 63, ал. 1 от ГПК, срокът за внасяне на възнаграждения на вещи лица, даден на ищцата с протоколно определение от 23.06.2025 г., с една седмица, считано от връчването на настоящото определение.

УКАЗВА на ищцата, в едноседмичен срок от получване на настоящото определение, да представи при условията на чл. 185 от ГПК, доказателства в подкрепа на твърденията по молба от 30.06.2025 г., в т.ч. че към 21.06.2025 г. е приета в болница, в т.ч. през периода за изпълнение на указанията, даден първоначално в о.с.з от 23.06.2025 г. УКАЗВА на страната, че при неизпълнение на указанията в цялост и в срок, съдът приема, че процесуалното право по чл. 63 от ГПК се упражнява в противоречие с чл. 3 от ГПК и протоколното определение по допускане на експертизите от 23.06.2025 г. ще бъде отменено и делото се гледа без тези доказателства с правните последици по чл. 161 от ГПК.

Препис от настоящото определение да се връчи на ищцата чрез пълномощник.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2