Протокол № 15 от 20.01.2021, Районен съд - Разград

ПРОТОКОЛ

№ 15 гр. Разград , 19.01.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на деветнадесети януари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ при участието на секретаря СРЕБРЕНА С. РУСЕВА и прокурора Северина Любенова Монева (РП-Разград) Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ Административно наказателно дело № 20203330200678 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

ЗА РРП се явява прокурор Монева.

ОБВИНЯЕМИЯТ, редовно уведомен от предходно съдебно заседание лично и със защитник адв. Ю.Й..

ВЕЩОТО ЛИЦЕ, редовно призован, лично.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Й.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА самоличността на вещото лице.

О.Е.Д. – 56 г., български гражданин, с висше образование, разведен, неосъждан, без родство.

1

ВЕЩОТО ЛИЦЕ предупредено за наказателната отговорност по чл. 291 от НК за даване на невярно заключение, заяви, че ще даде заключение по знание и съвест.

ПРЪСТЪПИ към изслушване на вещото лице.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Поддържам заключението си, което съм представил.

Това е МПС от категория L1е-В и е с 49 куб/см работен обем, мощност 0,76 к.с. и се води т. нар. мотопед. Направих справка и според производителя и търговец на мотопед, който проверявах ме насочи към производител и каза, че е 49 куб/см, най-вероятно в процесната фактура има грешка. Щом е двигател с вътрешно горене подлежи на регистрация.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси и възражения по заключението. Да се приеме.

АДВ. Й.: Нямам въпроси и възражения по заключението. Да се приеме.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА заключението на вещото лице.

НА същото за изготвяне на заключението и явяване в съдебно заседание да се изплати възнаграждение в размер на 150,00 лв. от бюджета на съда.

/Изд. РКО/.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам други доказателствени искания.

АДВ. Й.: Нямам други доказателствени искания.

СЪДЪТ по реда на чл. 283 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото писмените такива, съдържащи се в ДП № 1873 ЗМ-486/2020 г. по описа на РУМВР 2

Разград.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да признаете обвиняемия за виновен в извършване на престъпление, за което му е повдигнато обвинение, тъй като са налице предпоставките на чл. 78 НК да го освободите от наказателна отговорност и му наложите глоба, която предлагам да бъде към неговия минимален размер и да му възложите разноските по делото, независимо, че същия няма СУМПС.

АДВ. Й.: Ние не оспорваме фактите и обстоятелствата в постановление на РРП. Моля, да обърнете внимание на следното при закупуване на веломотопеда подзащитният ми го е взел с мисълта и идеята да може да се придвижва, без да го регистрира. Известно ни е, че той няма СУМПС и няма как да управлява МПС. Ето защо, моля да приложите чл. 9, ал. 2 и да го освободите от наказателна отговорност, с оглед на това, че при закупуване на това моторче не е осъзнавал, че трябва да бъда регистрирано. Той е ходил два пъти в КАТ да попита дали трябва да бъде регистрирано моторчето.

Разпитвани са свидетели по делото във тази връзка. От КАТ са го върнали и са му казали, че същото или не подлежи на регистрация или има нередност по документите. По важното е, че той е разбрал, че мотопедчето не подлежи на регистрация.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Моля за оправдателна присъда.

СЪДЪТ се оттегля на тайно съвещание и обяви, че ще се произнесе с решение в 13:55 часа.

В 13:57 часа, съдът обяви решението си.

ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 13:59 часа.

3

ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.

Съдия при Районен съд – Разград: _______________________ Секретар: _______________________

4