Решение № 88 от 05.06.2026, Районен съд - Пирдоп

РЕШЕНИЕ

№ 88 гр. ********, 05.06.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПИРДОП, ВТОРИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Ц.Т.М. при участието на секретаря И.П.П. като разгледа докладваното от Ц.Т.М. Гражданско дело № 20251860100501 по описа за 2025 година

Производството е по чл. 124, ал. 1, вр. с чл. 422, ал. 1 от ГПК, във връзка с чл. 415, ал. 1 от ГПК.

Производството по делото е образувано по искова молба от „*****“ ЕАД, ЕИК *****, със седалище и адрес на управление: град *******, ж.к.

„*******“, Бизнес Парк *******, сграда 6, чрез адв. З. Й. Ц. от САК – пълномощник, със съдебен адрес и адрес за призоваване и съобщения: град *******, ж.к. „*****“, ул. „*******“ № 6, ет. 5, срещу Ю. Г. Т., ЕГН **********, постоянен адрес: град ********, п.к. 4023, ж.к. „******“, бл. 50, вх. Б, ет. 1, ап. 4; настоящ адрес: град ********, ул. „********“ № 20.

По обстоятелствата подробно изложени в ИМ, ищецът моли съда да постанови решение, с което да приемете за установено наличието на вземане на ищеца по издадената Заповед № 147/14.03.2025г. за изпълнение на парично задължение по частно гражданско дело № 213/2025г. по описа на Районен съд - ********, втори състав, против длъжника - ответник Ю. Г. Т. с ЕГН **********, в размер на 4048.64 лева (четири хиляди и четиридесет и осем лева и шестдесет и четири стотинки), представляваща общ сбор на дължимите суми, съгласно фактура № 7341549715/05.10.2022г., фактура № 7342882659/05.11.2022г. фактура № 7344154086/05.12.2022г., фактура № 1

7345593541/05.01.2023г., фактура № 7346873944/05.02.2023г., претендиран на основание следните правоотношения между страните: 1. Договор за мобилни услуги № 625178335 от 14.09.2021г., изм. с Допълнително споразумение № 064383513 от 13.02.2022г. към договор за мобилни/фиксирани услуги за мобилен номер ******, в който са начислени и се претендират следните задължения в общ размер на 492,07 лв., от които: • 117,91 лв. - незаплатени задължения за абонаментни такси и предоставени услуги, начислени за периода 05/09/2022г.-04/01/2023г.; • неустойка в размер на 374,16 лв., начислена еднократно поради предсрочно прекратяване на договора за мобилни услуги по вина на потребителя; 2. Договор за мобилни услуги № 626684502 от 17.08.2022г. за мобилен номер ****, в който са начислени и се претендират следните задължения в общ размер на 294,59 лв., от които: • 48.93 лв. - незаплатени задължения за абонаментни такси и предоставени услуги, начислени за периода 05/09/2022г.-04/01 /2023г.; • неустойка в размер на 245.66 лв., начислена еднократно поради предсрочно прекратяване на договора за мобилни услуги по вина на потребителя.; 3.

Договор за услуга интернет за дома № 626945894 от 11.10.2022г. за мобилен номер ******, в който са начислени и се претендират следните задължения в общ размер на 1088,56 лв., от които: • 16.72 лв. - незаплатени задължения за абонаментни такси и предоставени услуги, начислени за периода 05/10/2022г.04/01/2023г.; • неустойка в размер на 1071.84 лв., начислена еднократно поради предсрочно прекратяване на договора за мобилни услуги по вина на потребителя.; 4. Договор за мобилни услуги № 626945605 от 11.10.2022г. за мобилен номер ******, в който са начислени и се претендират следните задължения в общ размер на 312,77 лв., от които: • 80.05 лв. - незаплатени задължения за абонаментни такси и предоставени услуги, начислени за периода 05/10/2022г.-04/01/2023г.; • неустойка в размер на 232.72 лв., начислена еднократно поради предсрочно прекратяване на договора за мобилни услуги по вина на потребителя.; 5. Договор за лизинг от 13.02.2022г. за мобилен телефонен апарат HUAWEI Nova 9 128GВ Вluе. в който са начислени и се претендират задължения в общ размер на 314.33 лв., от които: дължими незаплатени лизингови вноски за периода 05/09/2022г.-04/01 /2023г. в общ размер на 73.96 лв. с вкл. ДДС и предсрочно изискуеми лизингови вноски за периода 05/01/2023г.-13/01/2024г. в общ размер на 240.37 лв. с вкл. ДДС.; 6.

Договор за лизинг за базови аксесоари № 625851776 от 13.02.2022г. за 2 комплект от 4 бр. аксесоари (към номер ****** от 13.02.2022г.), в който са начислени и се претендират задължения в общ размер на 91.80 лв., от които: дължими незаплатени лизингови вноски за периода 05/09/2022г.-04/01/2023г. в общ размер на 21.60 лв. с вкл. ДДС и предсрочно изискуеми лизингови вноски за периода 05/01/2023-13/01/2024г. в общ размер на 70.20 лв. с вкл. ДДС.; 7.

Договор за допълнителен лизинг № 626340433 от 06.06.2022г.за часовник HUAWEI WATCH GT2 Matte Black, в който са начислени и се претендират задължения в общ размер на 176.19 лв., от които: дължими незаплатени лизингови вноски за периода 05/09/2022г.-04/01/2023г. в общ размер на 33.56 лв. с вкл. ДДС и предсрочно изискуеми лизингови вноски за периода 05/01/2023г.-06/05/2024г. в общ размер на 142.63 лв. с вкл. ДДС.; 8. Договор за лизинг за базови аксесоари № 626684493 от 17.08.2022г. за комплект от 1 бр. аксесоари (към номер ****** от 17.08.2022г.), в който са начислени и се претендират задължения в общ размер на 23.00 лв., от които: дължими незаплатени лизингови вноски за периода 05/09/2022г.-04/01/2023г. в общ размер на 4.00 лв. с вкл. ДДС и предсрочно изискуеми лизингови вноски за периода 05/01/2023г.-17/07/2024г. в общ размер на 19.00 лв. с вкл. ДДС.; 9.

Договор за лизинг за базови аксесоари № 626684493 от 17.08.2022г. за комплект от 1 бр. аксесоари (към номер ****** от 17.08.2022г.), в който са начислени и се претендират задължения в общ размер на 23.00 лв., от които: дължими незаплатени лизингови вноски за периода 05/09/2022г.-04/01/2023г. в общ размер на 4.00 лв. с вкл. ДДС и предсрочно изискуеми лизингови вноски за периода 05/01/2023г.-17/07/2024г. в общ размер на 19.00 лв. с вкл. ДДС.;

10.

Договор за лизинг за базови аксесоари № 626946245 от 11.10.2022г. за комплект от 1 бр. аксесоари (към номер ****** от 11.10.2022г.), в който са начислени и се претендират задължения в общ размер на 37.20 лв., от които: дължими незаплатени лизингови вноски за периода 05/10/2022г.-04/01/2023г. в общ размер на 4.65 лв. с вкл. ДДС и предсрочно изискуеми лизингови вноски за периода 05/01/2023г.-11/09/2024г., в общ размер на 32.55 лв. с вкл. ДДС.; 11.

Договор за лизинг за базови аксесоари № 626946203 от 11.10.2022г. за комплект от 10 бр. аксесоари (към номер ****** от 11.10.2022г.), в който са начислени и се претендират задължения в общ размер на 333.60 лв., от които: дължими незаплатени лизингови вноски за периода 05/10/2022г.-04/01/2023г. в общ размер на 41.70 лв. с вкл. ДДС и предсрочно изискуеми лизингови вноски за периода 05/01/2023г.-11/09/2024г. в общ размер на 291.90 лв. с вкл. ДДС.;

3

12. Договор за лизинг от 25.07.2022г. за таблет LENOVO Tab М8 4G Platinum, в който са начислени и се претендират задължения в общ размер на 68.77 лв., от които: дължими незаплатени лизингови вноски за периода 05/09/2022 г.04/01/2023г. в общ размер на 11.96 лв. с вкл. ДДС и предсрочно изискуеми лизингови вноски за периода 05/01/2023г.-25/06/2024г. в общ размер на 56.81 лв. с вкл. ДДС.; 13. Договор за лизинг от 25.07.2022г. за лаптоп LENOVO V15 IML 15.6 Win 11, в който са начислени и се претендират задължения в общ размер на 815.76 лв., от които: дължими незаплатени лизингови вноски за периода 05/10/2022г.-04/01/2023г. в общ размер на 101.97 лв. с вкл. ДДС и предсрочно изискуеми лизингови вноски за периода 05/01/2023г.-25/06/2024г. в общ размер на 713.79 лв. с вкл. ДДС; както и да присъди и законната лихва за забава върху вземането в размер на 4048.64 лева (четири хиляди и четиридесет и осем лева и шестдесет и четири стотинки), от датата на подаване на заявлението до съда - 22.01.2025г. до окончателното изплащане на задължението.

Ищецът моли предявеният иск да бъдат уважен, ведно със законните последици.

Ищецът моли да му бъдат присъдени направените разноски по делото, съгласно представения списък по чл.80 от ГПК.

Адвокат П. Н. от САК – особен представител на ответника Ю. Г. Т., ЕГН **********, постоянен адрес: град ********, п.к. 4023, ж.к. „******“, бл. 50, вх. Б, ет. 1, ап. 4; настоящ адрес: град ********, ул. „********“ № 20, в дадения й от съда срок, е дала писмен отговор, не е представила писмени доказателства и не е направила доказателствени искания.

Адвокат П. Н. от САК – особен представител на ответника Ю. Г. Т., ЕГН **********, постоянен адрес: град ********, п.к. 4023, ж.к. „******“, бл. 50, вх. Б, ет. 1, ап. 4; настоящ адрес: град ********, ул. „********“ № 20, в писмения отговор оспорва иска по основание и размер по подробно изложените съображения, и моли същият да бъде отхвърлен като неоснователен и недоказан, ведно със законните псоледици.

Районен съд – ********, след като обсъди събраните доказателства по делото и ведно с доводите на страните, намира за установено следното:

Съдът приема за безспорни и не подлежат на доказване следните обстоятелства по делото: че въз основа на заявление за издаване на заповед за 4 изпълнение по чл. 410 от ГПК с вх. № 7725/ 22.01.2025г., депозирано от „*******“ ЕАД, ЕИК ***** пред РС-******** е било образувано ч.гр.д.

№1165/2025г., което е прекратено и изпратено по подсъдност на РС-********; че пред РС-********, е било образувано ч.гр.д. № 213/2025 г. по описа на РС********; че е издадена заповед № 147/ 14.03.2025 г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК в полза на „*******“ ЕАД, ЕИК ***** срещу длъжника Ю. Г. Т. с ЕГН **********, за сумата от 4048.64 лева – главница, представляваща сбор от неизплатени парични задължения от длъжника за ползвани мобилни услуги, лизингови вноски за предоставени устройства, дължими суми за неустойки вследствие на предсрочно прекратяване на договорите за мобилни услуги по вина на потребителя, по следните договори: Договор за мобилни услуги № 625178335 и Заявление за пренасяне на номер/а в мрежата на ****** от 14.09.2021 г.; Допълнително споразумение № 064383513 от 13.02.2022 г. към договор за мобилни/фиксирани услуги и Договор за лизинг от 13.02.2022 г.; Договор за лизинг за базови аксесоари № 625851776 от 13.02.2022 г.; Договор за допълнителен лизинг № 626340433 от 06.06.2022 г.; Договор за мобилни услуги № 626684502 и Договор за лизинг от 17.08.2022 г.; Договор за лизинг за базови аксесоари № 626684493 от 17.08.2022 г.; Договор за мобилни услуги № 626945605 и Договор за лизинг от 11.10.2022 г.; Договор за услуга интернет за дома № 626945894 от 11.10.2022 г.; Договор за лизинг за базови аксесоари № 626946245 от 11.10.2022 г.; Договор за лизинг за базови аксесоари № 626946203 от 11.10.2022 г., по които са издадени следните фактури: фактура № 7341549715/ 05.10.2022 г., фактура № 7342882659/ 05.11.2022 г., фактура № 7344154086/ 05.12.2022 г., фактура № 7345593541/ 05.01.2023 г., фактура № 7346873944/ 05.02.2023 г., и законната лихва за забава върху вземането от 22.01.2025 г. до окончателно изплащане на задължението, както и сумата 683.89 лева – разноски по делото, от които 80.97 лева държавна такса и 602.92 лева адвокатско възнаграждение с включено ДДС; че тази заповед е връчена на длъжника при условията на чл.47, ал.5 от ГПК; че съдът е указал на заявителя да предяви установителен иск за вземането си; че в дадения от съда срок заявителят е предявил настоящия установителен иск за вземането си, тъй като в тази насока няма спор между страните по делото и са представени надлежни писмени доказателства, съдържащи се в приложените ч.гр.д. № 1165/ 2025 г. на РС- ******** и ч.гр.д. №213/2025г. по описа РСПп. Съдът не е 5 събирал допълнителни доказателства във връзка с безспорните обстоятелства между страните по делото.

Съдът приема за спорни и подлежат на доказване всички останали обстоятелства по делото, а именно: че ответникът не е изпълнил свои парични задължения, начислени му в 5 бр. фактури, издадени в периода м. октомври 2022г. - м. февруари 2023г., а именно: фактура № 7341549715/05.10.2022г., фактура

№

7342882659/05.11.2022г.,фактура№7344154086/05.12.2022г.,фактура№7345593541/05.

№7346873944/05.02.2023г.; че съгласно посочените клаузи на договорите, които имат идентично съдържание, в случай на предсрочно прекратяване на договора за мобилни услуги по вина или по инициатива на потребителя, последният дължи неустойка в размер на сумата от всички стандартни за абонаментния план месечни такси от прекратяването на договора до края на първоначално предвидения срок на действието му, като така определената неустойка не може да надвишава сумата от три стандартни месечни абонаментни такси за номера без вкл. ДДС.; че абонатът дължи и: 1) част от стойността на ползваните отстъпки от месечните абонаментни такси, съответстваща на оставащия срок до края на договора (в случай че такива отстъпки са уговорени от страните); 2) част от стойността на отстъпките за предоставени на потребителя устройства, съответстваща на оставащия срок до края на договора за мобилни услуги (в случай че такива устройства са били предоставени на лизинг или срещу заплащане в брой).; че в съответствие с така уговореното между страните, размерът на неустойката за номер ****** е 374.16 лв.; че размерът на неустойката за номер **** е 245.66 лв.; че размерът на неустойката за номер ****** е 232.72 лв.; че размерът и основанието за възникване на задължението за неустойка при предсрочно прекратяване на договора за мобилни услуги за номер ****** (преди 11.10.2024г.) са уредени от страните в изрична клауза, а именно: в т. 11 от Договор за услуга интернет за дома № 626945894 от 11.10.2022г.; че съгласно посочената клауза максималният размер на неустойката не може да надвишава трикратния размер на стандартната месечна абонаментна такса; че в съответствие с така уговореното между страните, размерът на неустойката за номер ****** е 1071.84 лв.; че настъпването на предсрочната изискуемост на остатъка от цената на лизинговата вещ не е обвързано с разваляне на договорите за лизинг и не е довело до никакви допълнителни задължения за 6 лизингополучателя по договорите за лизинг; че устройствата не са били върнати, цената им не е била напълно изплатена и не са предприемани действия по разваляне на договорите за лизинг (на основание чл. 10 от Общите условия), вкл. и от лизингополучателя, следва да се отбележи, че договорите са запазили първоначално уговорения си срок на действие; че общата стойност на неизплатените парични задължения на Ю. Г. Т. спрямо „*******“ ЕАД по издадените фактури към сключените между тях договори е в размер на 4048.64 лева (четири хиляди и четиридесет и осем лева и шестдесет и четири стотинки); че договорите са надлежно прекратени; че ответникът Ю. Г. Т. е уведомен за това твърдяно обстоятелство, вкл. настъпването на предсрочна изискуемост; че разпоредбата на чл. 87 ЗЗД е диспозитивна, но отклоняването от нея лишава потребителя-ответник от елементарна яснота кога отношението се счита прекратено, кога има съществено неизпълнение, какви са точно последиците от това съществено неизпълнение и може ли да го избегне, като плати; че клаузата за неустойка във всеки един от процесните договори е неравноправна; че автономията на волята на страните да определят свободно съдържанието на договора и в частност-да уговарят неустойка, е ограничена от това, че съдържанието на договора не може да противоречи на повелителни норми на закона и на добрите нрави; че от нормата на чл. 143 ЗЗП може да се направи извод, че неравноправни са онези клаузи, които не отговарят на изискванията за добросъвестност и добри нрави, с които се създава значително неравновесиенеравнопоставеност между търговеца-икономически по-силната страна и потребителя-икономически по-слабата страна; че всяка от страните по облигационното правоотношение има възможност едностранно да го прекрати, когато другата не изпълнява своите задължения; че когато се стигне до прекратяване на договора по вина на потребителя, последният е длъжен да заплати на търговеца неустойка, съдържаща няколко компонента: оставащите абонаментни вноски до края на срока на договора, но не повече от три, отстъпката от абонаментния план и цената на устройството и стойността на невърнатото техническо оборудване; че подобна уговорка в полза на потребителя, респективно - в тежест на търговеца, липсва; че договорите за мобилни услуги са бланкови и съдържанието им не е предварително договорено между страните; че физическото лице - потребител не е имало възможност да влияе върху разпоредбите на същите; че клаузите им не са 7 индивидуално договорени; че мобилният оператор, встъпвайки в договорни отношения с ответника, се е възползвал от положението на икономически посилна страна, имаща възможност да влияе върху правата и задълженията, които всеки от контрагентите ще поеме; че претендираната сума се иска общо, но в сбора й се включват неустойка в размер на 3 стандартни месечни абонаментни вноски и неустойка за дадена отстъпка от цената на устройството; че по начина, по който се претендира това вземане - когато е уговорена неустойка при предсрочно прекратяване на договор за услуга, в размер на всички или дори само няколко неплатени абонаментни вноски, всъщност мобилният оператор по прекратения договор цели да получи имуществена облага от насрещната страна в размер, какъвто би получил, ако договорът не беше прекратен, но без да се предоставя ползването на услугата по договора; че така, определеният размер на неустойката противоречи на обезщетителната й функция, като не само, че не обезпечава вреди, а „увеличава“ без съгласието и на насрещната страна цената на предоставеното устройство; че същата е нищожна поради противоречие с добрите нрави, тъй като е извън обичайната обезпечителна, обезщетителна и санкционна функция, в какъвто см. са разясненията в т. 4 от ТР № 1/15.06.2010 г. по т. д. № 1/2009 г. на ОСГТК на ВКС; че лизинговата вещ не е станала собственост на лизингополучателя, за да се дължи обезщетение, съизмеримо с действителната цена на устройството-предоставено е само неговото ползване; че неустойката се претендира не поради едностранно предсрочно прекратяване на договора по инициатива на потребителя, а заради прекратяване поради негово виновно неизпълнение на задълженията му по договора; че съгласно чл. 87, ал. 1, изр. 1 ЗЗД, когато длъжникът по един двустранен договор не изпълни задължението си поради причина, за която отговаря, кредиторът може да развали договора, като даде на длъжника подходящ срок за изпълнение с предупреждение, че след изтичането на срока ще смята договора за развален; че ищецът „*******“ ЕАД не представя каквито и да е доказателства, че е отправил предизвестие до потребителя ответник, че е предоставил срок за доброволно изпълнение на задълженията му по процесиите договори, тъй като в тази насока има спор между страните по делото и представените писмени доказателства са оспорени от особения представител на ответника. Съдът допусна събиране на допълнителни доказателства във връзка със спорните обстоятелства между страните по 8 делото.

Разпечатката съдържа 30 от 143 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/e49b356a-3f43-4a08-a848-0cac151591e2