Определение № 28053 от 09.07.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 28053 гр. София, 09.07.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 161 СЪСТАВ, в закрито заседание на девети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ПЕТЯ ОЛ. ПОПОВА като разгледа докладваното от ПЕТЯ ОЛ. ПОПОВА Гражданско дело № 20231110168759 по описа за 2023 година взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 140 ГПК.

Съдът, след като констатира, че исковата молба отговаря на изискванията на закона, предявените искове са процесуално допустими, изпълнена е процедурата по чл. 131 ГПК, и с оглед направените от страните доказателствени искания и на основание чл.140, ал.1 ГПК, чл.140, ал.3, изр.1 ГПК, вр. чл.146 ГПК,

ОПРЕДЕЛИ:

СЪСТАВЯ, на основание чл. 140 ГПК вр. чл. 146, ал. 1 ГПК, следния проект за доклад на делото:

Ищецът В. Ц. твърди, че в Централен кредитен регистър фигурират три броя задължения с кредитор „ЕОС МАТРИКС“ ЕООД, както следва: 1) на стойност 23 141 лева;

2) на стойност 1850 лева и 3) на стойност 6102 лева. Излага твърдения, че ищцата не е в облигационни отношения с ответното дружество. Твърди, че в случай, че е извършена цесия, то същата не е била съобщена на ищцата, поради което не е породила действие.

Ищецът отправя искане към съда да постанови решение, с което да бъде признато за установено по отношение на ответника, че не му дължи сумите, фигуриращи като задължение към последния в Централен кредитен регистър. Правният си интерес извежда от твърдението, че ответникът ежемесечно подава информация Централен кредитен регистър за съществуващи задължения. Претендира разноски.

Ответникът „ЕОС МАТРИКС“ ЕООД оспорва исковете като недопустими и неоснователни. Поддържа, че не е налице правен интерес от завеждане на процесния иск.

Излага твърдения, че „ЕОС МАТРИКС“ ЕООД е сключил договор за цесия с дружеството „ОТП Факторинг“ ЕООД, което от своя страна е придобило вземанията 1) на стойност 23 1

141 лева; 2) на стойност 1850 лева и 3) на стойност 6102 левпо силата на сключен договор за цесия с „Банка ДСК“ ЕАД. Твърди, че извършените прехвърляния на вземанията са съобщени на ищеца, като поддържа, че съобщаването не е елемент от фактическия състав, поради което евентуално неуведомяване на длъжника не се отразява на валидността на договора. Твърди, че посочените в исковата молба вземания, произтичат от три броя изпълнителни листа, издадени както следва: 1) по гр. д. 1340/2013 г. по описа на РС-Разград;

2) по гр.д. № 1341/2013 г. по описа на РС-Разград; 3) по гр.д. № 1612/2013 г. по описа на РСРазград. Твърди се, че по първия и втория изпълнителен лист на 09.09.2013 г. е образувано изпълнително дело при ЧСИ Гюнеш Солаков с рег. № 791 при КЧСИ с район на действие ОС-Разград, към което на 18.10.2013 г. е присъединен и третият изпълнителен лист. Твърди се, че хода на производството погасителната давност е прекъсвала и спирала, поради което същата не е изтекла и посочените в исковата молба вземания не са погасени по давност.

Предявен е отрицателен установителен иск с правна квалификация чл. 124, ал. 1 ГПК, за установяване в отношенията между страните, че ищецът В. Ц. няма парични задължения спрямо „ЕОС МАТРИКС“ ЕООД, както следва: 1) на стойност 23 141 лева; 2) на стойност 1850 лева и 3) на стойност 6102 лева.

УКАЗВА на ответника, че в негова тежест е да докаже, че е налице валидно сключен договор за прехвърляне на вземания по 1) по гр. д. 1340/2013 г. по описа на РС-Разград; 2) по гр.д. № 1341/2013 г. по описа на РС-Разград; 3) по гр.д. № 1612/2013 г. по описа на РСРазград.

ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства, приложени към исковата молба.

ДА СЕ ИЗИСКА заверен препис от изпълнителното дело №**/2013 г. по описа на ЧСИ Гюнеш Солаков с рег. № 791 при КЧСИ с район на действие ОС-Разград.

НА ОСНОВАНИЕ чл. 145, ал. 3 ГПК приканва страните към спогодба като им указва, че съгласно чл. 78, ал. 9 ГПК при приключване на делото със спогодба половината от внесената държавна такса се връща на ищеца, като направените разноски си остават за страните, както са ги направили, ако не е уговорено друго и спорът ще се разреши в пократки срокове.

НА ОСНОВАНИЕ чл. 146, вр. чл. 140, ал. 3 ГПК, на страните да се връчи препис от настоящото определение за насрочване, ведно с проекта за доклад по делото, като те могат да вземат становище по него и дадените със същия указания, най-късно в първото по делото съдебно заседание.

2

ПРЕПИС от отговора на ответника да се връчи на ищеца, който може да изрази становище и да ангажира доказателства във връзка с него в първото по делото съдебно заседание.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 02.10.2024 г. от 14:45 ч., за което да се призоват страните с препис от настоящото определение.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3