Определение № 1463 от 03.05.2022, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1463 гр. София, 03.05.2022 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-11, в закрито заседание на трети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Мария Янк. Иванова Вранеску като разгледа докладваното от Мария Янк. Иванова Вранеску Търговско дело № 20221100900657 по описа за 2022 година

Производството по делото е образувано по молба на В. В.Р. с адрес:

Руска федерация, Краснодарски край, гр. Краснодар, ул. „Полина Осипенко“ д. 71, ап. 3, за признаване и допускане на изпълнение на територията на Република България, на Решение на арбитражен съд на Краснодарския край от 10.10.2019 година, на основание Договор между Народна Република България и Съюза на съветските социалистически републики за правна помощ по граждански, семейни и наказателни дела (Ратифициран с Указ № 784 на Държавния съвет от 15 април 1975 г. - ДВ, бр. 33 от 1975 г. В сила от 18 януари 1976 г.) Обн. ДВ. бр. 12 от 10 Февруари 1976г., попр. ДВ. бр.17 от 28 Февруари 2014година, който е действащ и към настоящия момент за Руската федерация и Р България.

Съгласно чл. 50, ал. 1 от този международен договор, по производството за признаване и допускане изпълнението на решението се прилага законодателството на тази договаряща страна, на територията на която се извършват тези действия. Материалната и местната подсъдност по тези въпроси се определят съгласно законодателството на тази договаряща страна или това е българския ГПК.

Съдът счита, че родово и местно компетентен да се произнесе по спора е Окръжен съд Хасково - по седалището на длъжника и ответник по делото „ПИМ“ ООД, ЕИК *******. Съгласно чл. 119 от КМЧП иска за допускане на изпълнението следва да бъде предявен пред Софийски градски съд, но само ако не е налице международен договор, който да предвижда друго.

Преценката относно условията за признаване и допускане изпълнение на чуждестранното решение следва да бъдат преценявани с оглед разпоредбите на конкретния специален двустранен договор, по който Република България е страна, като разпоредбите на КМЧП следва да се прилагат субсидиарно относно неуредените с договора въпроси /така решение №101 от 09.02.2010 г. по гр. д. № 919/2009 г. на ВКС/. Съгласно чл.3 от КМЧП разпоредбите му не засягат уредбата на частноправните отношения с международен елемент, 1 установени в международен договор в сила за Р България. Предвид на това СГС намира, че местната подсъдност в конкретния случай се определя от правилата на ГПК и искането следва да се разгледа от съда по седалището на ответната страна. Предвид на горното делото да се изпрати по подсъдност на Окръжен съд – град Хасково.

Водим от горното и на основание чл. 118, ал. 2 ГПК, Съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по т. д. № 657/2022 година по описа на СГС, ТО, VI-11 състав.

ИЗПРАЩА т. д. № 657/2022 година по описа на СГС, ТО, VI -11 състав на Окръжен съд – гр. Хасково по подсъдност.

Определението подлежи на обжалване пред Софийски апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________ 2