Споразумение № 38 от 25.02.2025, Софийски градски съд
- Съд
- Софийски градски съд
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 1151/2025
- Вид
- Споразумение № 38
- Подписан
- 25.02.2025
- В сила
- 25.02.2025
- Състав
- Вилислава Янчева Ангелова
Цитирани разпоредби
- чл. 57, ал. 1, т.3 · Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража
- чл. 194, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл.23 ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.249 ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.26, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.55, ал.3 · Наказателен кодекс
- чл.59 · Наказателен кодекс
- чл.68, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл. 189, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.24, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381,ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал.7 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 38 гр. София, 25.02.2025 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 33 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Вилислава Янч. Ангелова при участието на секретаря Александра Огн. Величкова и прокурора К. Д. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Вилислава Янч. Ангелова Наказателно дело от общ характер № 20251100201151 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
За СОФИЙСКА ГРАДСКА ПРОКУРАТУРА, редовно призована, се явява прокурор Д..
ОБВИНЯЕМИЯТ Г. Д. К. – се явява лично, и с адв. Ю. Б. Н. - адвокат при САК – упълномощен защитник от ДП.
СТАНОВИЩЕ НА СТРАНИТЕ ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВОКАТ Ю. Н.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ Г. Д. К.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като изслуша становището на страните и след като, намери че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМИЯ: Г. Д. К., ЕГН:
**********, роден на **** г. в гр. София, адрес: гр. София, ж.к. ****, българин, българско гражданство, начално образование, женен, осъждан, 1
Самоличността снета по ЛК, която се върна на лицето.
ОБВИНЯЕМИЯТ Г. Д. К. : Разбрах правата си и няма да правя отводи.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам доказателствени искания. Моля да одобрите представеното споразумение.
АДВОКАТ Ю. Б. Н.: Нямам доказателствени искания. Моля да одобрите представеното споразумение.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ПРОИЗВОДСТВО ПО РЕДА НА ГЛАВА 29 НПК
ДЕЛОТО споразумение.
СЕ
ДОКЛАДВА с прочитане на постигнатото
На основание чл. чл. 382, ал. 5 НПК, Съдът предлага да бъдат внесени промени в съдържанието като режимът на основание чл. 57, ал. 1, т.3 ЗИНЗС да бъде „общ“ вместо „строг“, а по отношение на привеждането в изпълнение съдът ще се произнесе в отделно определение извън съдържанието на споразумението.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Съгласни сме с посочените промени.
ОБВИНЯЕМИЯТ Г. Д. К.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по него. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно съм подписал споразумението и се отказвам от разглеждането на делото по общия ред.
СЪДЪТ след като взе предвид, че представеното споразумение не противоречи на закона и морала намира, че са налице предпоставките на чл.
382, ал.7 от НПК, поради което
2
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА съдържанието на споразумението протокола: като съставна част от
СПОРАЗУМЕНИЕ:
( на основание.чл.382 ,вр.чл.381, ал.17,вр.ал.1НПК ) Днес, 25.02.2025г. в гр. София се сключи настоящето споразумение за решаване на делото и прекратяване на наказателното производство по ДП №3384ЗМК-15124/2024г. по описа на 09 РУ - СДВР, пр.преписка №17037/2024г. по описа на Софийска градска прокуратура по обвиненията, описани по- долу, между: К. Д. – прокурор в Софийска градска прокуратура и обвиняемия Г. Д. К., ЕГН: **********, представляван от адв. Ю. Б. Н. от САК при следните условия:
І. ПРЕДВАРИТЕЛНИ УСЛОВИЯ
1. По отношение на Г. Д. К. е налице постановление за привличане като обвиняем за престъпления по чл.249, ал.1, вр. чл.26, ал.1 НК и по чл.
194, ал. 1 НК. За изброените деяния не са налице ограниченията за сключване на споразумение, визирани в разпоредбата на чл. 384, ал. 1 от НПК.
2. По делото обв. Г. Д. К. е възстановил причинените имуществени вреди.
3. На страните са известни и същите се съгласяват с правните последици на споразумението, а именно, че същото след одобряването му от съда е окончателно и има последиците на влязла в сила присъда.
ІІ. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
4. С настоящето споразумение страните се съгласяват наказателното производство по отношение обвиняемия Г. Д. К. да бъде прекратено и да не се провежда съдебно разглеждане на делото.
3
5. Със споразумението страните постигат съгласие, че обвиняемият Г.
Д. К., ЕГН:**********, роден на **** г. в гр. София, адрес: гр. София, ж.к. ****, българин, българско гражданство, начално образование, женен, осъждан, Е ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ:
5.1. На 12.07.2024 г. около 17:30 ч. в гр. София, ж.к. „Люлин“, бул.
„Джавахарлал Неру“ № 23 , ДКЦ „Софиямед - Люлин“, е отнел чужди движими вещи – един брой портфейл на стойност 18 /осемнадесет/ лева, парична сума в размер на 165,00 евро с левова равностойност 322,71 лева и парична сума в размер на 200,00 лева, всичко общо на стойност 540,71лв. от владението на Е.Н.А., без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои - престъпление по чл. 194, ал. 1 от НК.
5.2. На 12.07.2024 г. в гр. София, във „Финансов център Люлин“ на „Банка ДСК“, находящ се в на бул. „Панчо Владигеров“, бл. 441, от около 22:30ч. до около 22:42 при условията на продължавано престъпление – с пет деяния, които осъществяват едно и също престъпление, са извършени през непродължителен период от време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което последващото се явява от обективна и субективна страна продължение на предшестващите, използвал платежен инструмент – дебитна карта с № **** ****** ****, издадена от „Обединена българска банка ”АД без съгласието на титуляра Е.Н.А., като деянието не осъществява по-тежко престъпление, както следва:
5.2.1. За това, че на 12.07.2024г. в гр. София, бул. „Панчо Владигеров“, бл.
441 - „Финансов център Люлин“ на „Банка ДСК“, използвал платежен инструмент – дебитна карта с № **** ****** ****, издадена от „ОББ ”АД без съгласието на титуляра Е.Н.А., като е въвел ПИН кода на дебитната карта с титуляр Е.Н.А. и извършил картова транзакция FT241970Q71KQ6B8 в размер на 400,00 /четиристотин/ лева, като деянието не съставлява по-тежко престъпление;
5.2.2 За това, че на 12.07.2024г. в гр. София, бул. „Панчо Владигеров“, бл.
441, използвал данни от платежен инструмент – дебитна карта с № **** ****** ****, издадена от „ОББ ”АД, без съгласието на титуляра Е.Н.А., като е 4 въвел ПИН кода на дебитната карта с титуляр Е.Н.А. е извършил картова транзакция FT2419714JRW29IN в размер на 400,00 /четиристотин/ лева, и деянието не съставлява по-тежко престъпление;
5.2.3 За това, че на 12.07.2024г. в гр. София, бул. „Панчо Владигеров“, бл.
441, използвал данни от платежен инструмент – дебитна карта с № **** ****** ****, издадена от „ОББ ”АД, без съгласието на титуляра Е.Н.А., като е въвел ПИН кода на дебитната карта с титуляр Е.Н.А. е извършил картова транзакция FT2419714JRW28R0 в размер на 400,00 /четиристотин/ лева, и деянието не съставлява по-тежко п р е с т ъ п л е н и е ;
5.2.4. За това, че на 12.07.2024г. в гр. София, бул. „Панчо Владигеров“, бл.
441, използвал данни от платежен инструмент – дебитна карта с № **** ****** ****, издадена от „ОББ ”АД, без съгласието на титуляра Е.Н.А., като е въвел ПИН кода на дебитната карта с титуляр Е.Н.А. е извършил картова транзакция FT2419714JRW28B2 в размер на 400,00 /четиристотин/ лева, и деянието не съставлява по-тежко престъпление;
5.2.5. За това, че на 12.07.2024г. в гр. София, бул. „Панчо Владигеров“, бл.
441, използвал данни от платежен инструмент – дебитна карта с № **** ****** ****, издадена от „ОББ ”АД, без съгласието на титуляра Е.Н.А., като е въвел ПИН кода на дебитната карта с титуляр Е.Н.А. е извършил картова транзакция FT2419705JPQD9D7 в размер на 130,00 /сто и тридесет/ лева, и деянието не съставлява по-тежко престъпление-престъпление по чл.249, ал.