Определение № 38524 от 20.10.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 38524 гр. София, 20.10.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 141 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: СИЛВИЯ СТ. ХАЗЪРБАСАНОВА като разгледа докладваното от СИЛВИЯ СТ. ХАЗЪРБАСАНОВА Гражданско дело № 20261110116256 по описа за 2026 година

Производството е образувано въз основа на искова молба вх.№ 183077/09.06.2026 г. от Т. Т. П. против "БЪЛГАРИЯ ЕЪР" АД, с която са предявени искове с правно основание чл.

422 вр. чл. 415, ал. 1 ГПК вр. чл. 7 от Регламент (ЕО) №261/2004 на Европейския парламент и на Съвета от 11 февруари 2004г. и чл.86 ЗЗД, с която се иска съдът да признае за установено, че ответникът дължи на 250,00 евро (двеста и петдесет евро), представляваща главница - обезщетение по чл. 7 от Регламент (ЕО) №261/2004 на Европейския парламент и на Съвета от 11 февруари 2004г., ведно със законната лихва за период от 11.03.2026 г. до окончателното изплащане на вземането, 44,40 евро (четиридесет и четири евро и 40 цента), представляваща мораторна лихва от датата на подаване на извънсъдебната покана до завеждане на настоящото заявление за периода от 08.10.2024 г. до 10.03.2026 г., за които суми е издадена заповед за изпълнение по чл.410 ГПК по ч.гр.д. № 945/26 г. на РС- Горна Оряховица.

След направена служебна справка се установява, че преди подаване на исковата молба, по която е образувано настоящото производство, ищецът е предявил идентичен иск, по който е образувано гр. д. № 13374/2026 г., по описа на СРС, 173 състав, въз основа на заявление за издаване на заповед за изпълнение от 24.02.2026 г. Производството по по – рано заведеното дело към настоящия момент е все още висящо. Недопустимо е да се водят два процеса с идентичен предмет между едни и същи страни, поради което съгласно разпоредбата на чл. 126, ал.1 ГПК настоящото производство, като по – късно заведено, следва да се прекрати. Съгласно разпоредбата на чл. 126, ал. 1 ГПК, когато в съда има висящи две дела между същите страни, на същото основание и за същото искане, по-късно заведеното дело се прекратява служебно от съда. Наличието на висящ процес между същите страни за същия спор е отрицателна процесуална предпоставка – процесуална пречка за упражняване на правото на иск. Ето защо, съдът намира, че предявеният по-късно иск с правно основание чл. 422 вр. чл. 415, ал. 1 ГПК вр. чл. 7 от Регламент (ЕО) №261/2004 на Европейския парламент и на Съвета от 11 февруари 2004г., с която се иска съдът да признае за установено, че ответникът дължи на 250,00 евро (двеста и петдесет евро), представляваща главница - обезщетение по чл. 7 от Регламент (ЕО) №261/2004 на Европейския парламент и на Съвета от 11 февруари 2004г., ведно със законната лихва за период от 11.03.2026 г. до окончателното изплащане на вземането е недопустим поради наличието на висящ процес по него и делото в тази част следва да бъде прекратено служебно от съда.

По отношение на иска по чл. 422 вр. чл. 415, ал. 1 ГПК вр. чл.86 ЗЗД, предвид акцесорния му характер, на основание чл.229, ал.1, т.4 ГПК, настоящото производство 1 следва да бъде спряно до приключване на производството по гр. д. № 13374/2026 г., по описа на СРС, 173 състав по иска с правно основание чл. 422 вр. чл. 415, ал. 1 ГПК вр. чл. 7 от Регламент (ЕО) №261/2004 на Европейския парламент и на Съвета от 11 февруари 2004г. с влязъл в сила съдебен акт.

С оглед гореизложеното и на основание чл.126 и чл.229 ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 126, ал. 1 ГПК производството по гр.д. № 16256/2026 г. по описа на СРС, III ГО, 141 състав, В ЧАСТТА по иска с правно основание чл. 422 вр. чл. 415, ал. 1 ГПК вр. чл. 7 от Регламент (ЕО) №261/2004 на Европейския парламент и на Съвета от 11 февруари 2004г., с която се иска съдът да признае за установено, че ответникът дължи на 250,00 евро (двеста и петдесет евро), представляваща главница - обезщетение по чл. 7 от Регламент (ЕО) №261/2004 на Европейския парламент и на Съвета от 11 февруари 2004г., ведно със законната лихва за период от 11.03.2026 г. до окончателното изплащане на вземането.

СПИРА на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК производството по гр.д. № 52992/2022 г. по описа на СРС, III ГО, 141 състав, В ЧАСТТА по иска по чл. 422 вр. чл. 415, ал. 1 ГПК вр. чл.86 ЗЗД за сумата от 44,40 евро, представляваща мораторна лихва от датата на подаване на извънсъдебната покана до завеждане на настоящото заявление за периода от 08.10.2024 г. до 10.03.2026 г. до приключване на производството гр. д. № 13374/2026 г., по описа на СРС, 173 състав, с влязло в сила решение.

Определението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2