Определение № 425 от 22.03.2024, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 425 гр. Варна, 22.03.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесет и втори март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Марин Г. Маринов като разгледа докладваното от Марин Г. Маринов Търговско дело № 20233100900501 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по искова молба от В. Т. В., ЕГН **********, действаща лично и със съгласието на законния си представител Н. Я. В., ЕГН **********, с адрес в гр. Провадия, ул. „Петър Шидеров“ № 7, чрез пълномощниците си адв. Н. Д. и адв. С. Х., в качеството й на пострадала при ПТП, настъпило на 22.05.2023 г., в гр. Провадия, на ул. „Георги Д.“, до дом 63, с участието на л. а. „Мерцедес“, модел „Ц200“, с рег. № В****ТС, собственост на Антон Бисеров Златев, ЕГН **********, управляван от Бетина Антонова Бисерова, ЕГН **********, за което МПС към момента на ПТП е сключена застраховка „Гражданска отговорност“ при ответното дружество, с която срещу ЗАД „Булстрад Виена Иншурънс Груп“ АД, ЕИК 000694286, гр. София, са предявени обективно съединени искове за заплащане на обезщетение в размер на 170 000 лева за претърпени от ищцата неимуществени вреди, изразяващи се в болки и страдания вследствие на претърпяното ПТП, както и за сумата от 5975 лева за имуществени вреди, съставляващи разходи за лечение и закупени медикаменти след ПТП, ведно със законната лихва върху претендираните суми, считано от датата на представения разход с претенция до застрахователя – 09.08.2023 г., на основание чл. 432, ал. 1 КЗ и чл. 86 ЗЗД.

С определение от 14.02.2024 г. съдът е дал допълнителни указания на ищцата да уточни изцяло фактологията при настъпването на инцидента, като посочи при какви обстоятелства ищцата е получила травматичните увреждания с оглед местонахождението й преди, по време и непосредствено след инцидента. Съдът е указал на ищцата да посочи в допълнение в какво се изразяват твърдените неимуществени вреди, с какво всяка една от тях е променила начина й на живот, семейна и социална дейност, за какъв период от време, в какви степен и сила. С оглед горното, настоящият състав е оставил исковата молба без движение.

След изпълнение на указанията с депозирана уточняваща молба от 18.03.2024 г., съдът приема, че исковата молба е редовна и допустима, поради което препис от уточняващата молба и приложенията следва да се връчи на ответника с указания за възможността да подаде писмено становище в 1 двуседмичен срок от получаване на съобщението, както и да уточни наведените в отговора на исковата молба и отговора на допълнителната искова молба възражения и твърдения.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от молба вх. № 6998/18.03.2024 г., ведно с приложенията, както и с препис от настоящото определение, на ответника ЗАД „Булстрад Виена Иншурънс Груп“ АД, ЕИК 000694286, гр. София.

УКАЗВА на ОТВЕТНИКА, че може да подаде писмено становище в двуседмичен срок от получаване на съобщението, с оглед мотивите на настоящото определение.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 2