Протоколно определение № 20741 от 12.11.2025, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 20741 гр. София, 12.11.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 13-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: С. Б. СЕДЕФЧЕВ при участието на секретаря АНИ Д. КОВАЧЕВА и прокурора С. Д. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от С. Б. СЕДЕФЧЕВ Наказателно дело от общ характер № 20241110216303 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ М. Л. К. – редовно уведомен от предходно с.з., явява се лично.

За него се явява адв. Н. Г. определена от САК за служебен защитник на подсъдимото лице.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм да ме представлява адв. Г..

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА адв. Г. за служебен защитник на подсъдимият.

СРП- редовно призована, представлява се от прокурор С. Г..

ПРОКУРОРЪТ – да се даде ход на делото.

1

ЗАЩИТНИКЪТ – да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ – да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че няма пречки за провеждане на разпоредително заседание, тъй като всички участници по чл. 247в, ал. 1 от НПК са редовно призовани, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:

М. Л. К. – хх с ЕГН: **********.

СЪДЪТ разясни на подсъдимия правата му в наказателното производство и процедурата по провеждане на разпоредително заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ – разбирам правата си, не правя отводи на съдебния състав и секретаря. Зная и разбирам, кои въпроси ще се обсъждат в разпоредителното заседание.

СЪДЪТ пристъпва към изслушване на становището на страните по въпросите по чл. 248 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ 1. Делото е подсъдно на съда; 2. Няма основание за прекратяване и спиране на наказателното производство; 3. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, което е довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемият; 4. Със защитата и подсъдимият постигнахме споразумение и предлагаме производството да се проведе по реда на гл. 29 от НПК; 5. Няма необходимост делото да бъде разгледано при закрити врати, няма необходимост да бъде привлечен резервен съдия или съдебен заседател, няма необходимост да бъде назначен защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и няма необходимост да бъдат извършени съдебни следствени действия 2 по делегация; 6. Нямам искания за вземане на МНО спрямо обвиняемите; 7.

Нямам искания за събиране на нови доказателства на този етап; 8. Моля да разгледате делото незабавно след приключване на разпоредителното заседание.

ЗАЩИТНИКЪТ: 1. Делото е подсъдно на съда; 2. Няма основание за прекратяване и спиране на наказателното производство; 3. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, което е довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия; 4. Предлагам наказателното производство да приключи със споразумение, каквото сме постигнали с прокурора и подсъдимия; 5. Няма необходимост делото да бъде разгледано при закрити врати, няма необходимост да бъде привлeчен резервен съдия или съдебен заседател, няма необходимост да бъде назначен защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и няма необходимост да бъдат извършени съдебни следствени действия по делегация; 6. Нямам искания за вземане на МНО спрямо обвиняемите; 7.

Нямам искания за събиране на нови доказателства на този етап; 8. Моля да разгледате делото незабавно след приключване на разпоредителното заседание предвид постигнатото споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ: Изцяло поддържам казаното от защитника. Желая делото да приключи със споразумение.

ПРОКУРОРЪТ споразумение.

– постигнахме съгласие за сключване на

СЪДЪТ се оттегля на съвещание.

СЪДЪТ след съвещание и като изслуша прокурора, подсъдимия и неговия защитник, на основание чл. 248, ал. 1 от НПК намира, че: 1. Делото е подсъдно на съда; 2. Няма основание за прекратяване и спиране на наказателното производство. 3. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемите или пострадалия. 4.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК, предвид изразеното желание от страна на страните за сключване на споразумение. 5. Не е необходимо делото да бъде разгледано при закрити 3 врати, да бъде привлечен резервен съдия или съдебен заседател или да бъде назначен защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и няма необходимост да бъдат извършени съдебни следствени действия по делегация.

6. Към настоящия момент няма основания за вземане МНО, а искания не се правят в тази посока. 7. Няма искания за събиране на нови доказателства. 8.

Доколкото е налице изявено желание за споразумение, делото следва да бъде разгледано незабавно, в какъвто смисъл е изричната разпоредба на закона.

Така мотивиран и на основание чл. 252, ал. 1 от НПК, СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

Делото е родово и местно подсъдно на СРС. Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.

Не са налице основания за прекратяване на съдебното производство, поради допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на пострадалите лица на досъдебното производство.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на гл. 29 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ е със снета самоличност и разяснени права в разпоредителното заседание.

СЪДЪТ докладва делото като разясни на подсъдимия фактическите и правни основания за образуването му.

ПОДСЪДИМИЯТ – разбирам обвинението. Желая да сключа споразумение.

СЪДЪТ предоставя възможност на прокурора допълнителни обстоятелства във връзка с обвинението. да изложи

ПРОКУРОРЪТ: Нямам какво да допълня.

СЪДЪТ докладва постъпил проект на Споразумение за решаване на делото.

СТРАНИТЕ (поотделно): Постигнали сме споразумение за прекратяване на наказателното производство по делото, което представяме и 4 молим същото да бъде одобрено.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на подсъдимия правата му в настоящото производство и последиците от приключване на делото със споразумение и пристъпва към изслушване на подсъдимия по въпросите по чл. 382, ал. 4 НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ – Разбирам обвинението и се признавам за виновен.

Разбирам, че одобреното от съда споразумение има характер на влязла в сила присъда и не подлежи на обжалване. Съгласен съм с това. Доброволно съм го подписал, отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 6 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

СПОРАЗУМЕНИЕ

ЗА РЕШАВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНО ПРОИЗВОДСТВО

По НОХД № 16303/2024 г. по описа на СРС, НО, 13-ти състав, образувано по внесен обвинителен акт по досъдебно производство № 226 ЗМК 1230/2024 г. по описа на 02 РУ-СДВР, пр. пр. № 29868/2024 г. по описа на СРП

Днес 11.11.2025 г., на основание чл. 384, ал. 1, във връзка с чл. 381, ал. 1 от НПК, представяме настоящия Проект на споразумение за решаване на делото в съдебното производство, което е изготвено и сключено между С. Г. – прокурор при Софийска районна прокуратура и адв. Н. Г. от САК, служебен защитник на подсъдимия М. Л. К.а, за следното:

М. Л. К., хх, с ЕГН **********, се признава за виновен в това, че:

На 14.07.2024 г., около 01,20 часа, в гр. София, кв. „Бенковски“ по улица „Завой“ с посока на движение от бул. „Лазар Михайлов“ по ул. „Бодра смяна“ е управлявал моторно превозно средство – хх с концентрация на алкохол в кръвта на водача над 1,2 на хиляда, а именно 1,95 на хиляда, установено по надлежният ред с Протокол за химическо изследване за определяне 5 концентрацията на алкохол в кръвта № 494/15.07.2024 г. на МБАЛ „Света Анна“ – София“ АД, съгласно Наредба № 1 за реда за установяване употребата на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози (обн. 19.07.2017 г., в сила от 29.09.2017 г., изм. и доп. ДВ. бр.

81 от 2 Октомври 2018 г., изм. и доп. ДВ. бр. 99 от 20 Ноември 2020 г., изм. и доп. ДВ. бр. 81 от 26 Септември 2023 г.) - престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.