Определение № 39539 от 04.11.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 39539 гр. София, 04.11.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 169 СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ИВАНИНА ИВ. ПЪСТРАКОВА като разгледа докладваното от ИВАНИНА ИВ. ПЪСТРАКОВА Частно гражданско дело № 20221110113760 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:

На 28.03.2022 г. по заявление на „И...“ ООД е била издадена заповед за изпълнение по реда на чл.410 ГПК, срещу която в срока по чл.414 ГПК е било подадено възражение от длъжника. Съдът с разпореждане от 05.05.2022 г., е указал на заявителя в едномесечен срок от получаване на препис от същото да предяви иск за установяване съществуването на оспореното вземане. Поради неизпълнение на указанията с разпореждане от 05.06.2023 г. съдът е обезсилил заповедта за изпълнение, като в разпореждането си е указал, че същото подлежи на обжалване пред СГС в едноседмичен срок от връчването му на заявителя.

На 18.09.2023 г. длъжникът в производството е депозирал молба допълване на разпореждането, като заявителят бъде осъден да му заплати разноските за производството.

Ответната страна оспорва молбата с доводи, че длъжникът е заплатил процесната сума след подаване на заявлението, поради което е дал повод за завеждане на същото и не следва да му се присъждат разноски.

Съдът, като разгледа постъпилата молба, подаденото заявление и издадената заповед, намира следното:

Съгласно чл. 78, ал. 4 ГПК ответникът има право на разноски и при прекратяване на делото (включително поради обезсилване на издадената заповед за изпълнение), какъвто е настоящият случай. Разпоредбата намира приложение и в заповедното производство и това следва от систематическото й място в раздел II на Глава осма на Част първа на ГПК, озаглавена "Общи правила", които се прилагат към всички уредени от кодекса производства, при отчитане на техните конкретни особености. В настоящото производство длъжникът е представил договор за предоставяне на правна помощ и съдействие, в който е уговорено, че услугите по него се предоставят срещу сумата от 200лв. с ДДС, за която е посочено, че е изплатена изцяло. Недоказано остана твърдението на заявителя, е длъжникът е заплатил 1 процесната сума след подаване на заявлението. Такива доказателства не са представени. С оглед това в полза на длъжника следва да се присъдят тези установени разноски.

Мотивиран така и на основание чл.248 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПЪЛВА разпореждане №68976/05.06.2023 г. в следния смисъл:

ОСЪЖДА „И...“ ООД, ЕИК 200604885, със седалище и адрес на управление: гр.

София, ж. к. „Л...“, бл. ..., ет.1, офис 11 да заплати на А. Г. В., ЕГН **********, сумата от 200 лева – разноски.

Настоящото определение подлежи на обжалване в едноседмичен срок от съобщението пред Софийския градски съд с частна жалба.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2