Споразумение № 244 от 13.05.2024, Районен съд - Бургас

ПРОТОКОЛ

№ 244 гр. Бургас, 13.05.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XVII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: АНАТОЛИ Й. БОБОКОВ

Съдебни

И. С. Х. заседатели: И. Т. Д. при участието на секретаря ДАНИЕЛА М. МИХАЙЛОВА и прокурора Д. Н. Н.

Сложи за разглеждане докладваното от АНАТОЛИ Й. БОБОКОВ

Наказателно дело от общ характер № 20242120201586 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:45 часа се явиха:

Подсъдимата С. П. К., редовно призована, се явява лично и с адв. Б. П., упълномощен защитник на подсъдимата.

За Районна прокуратура Бургас, редовно призовани, се явява прокурор Д. Н..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. П.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМАТА К.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните по хода на делото и липсата на процесуални пречки

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го ДОКЛАДВА.

СНЕМА самоличността на подсъдимата, както следва:

С. П. К. - родена на ***, с постоянен адрес: ***, ЕГН **********.

1

ПОДСЪДИМАТА К.: Получила съм препис от обвинителния акт и разпореждането за насрочване на делото преди повече от 7 дни.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора и съдебния секретар.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод на състава на съда и съдебния секретар.

АДВ. П.: Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора и съдебния секретар.

ПОДСЪДИМАТА К.: Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора и съдебния секретар.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на подсъдимата правата й, предвидени в НПК.

ПОДСЪДИМАТА К.: Разбрах правата си.

СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за провеждане на РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ по реда на чл. 248 от НПК, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПВА към провеждане на разпоредително заседание.

СЪДЪТ намира, че след като един от въпросите, които ще се разглеждат в разпоредителното заседание е налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените производства, е необхоД. да се изслушат становищата на страните за това по какъв ред да се проведе съдебното производство. За целта на подсъдимата се разяснят правата й по чл. 371 и чл. 384 от НПК.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на подсъдимата правата й по чл. 371 от НПК и ги уведомява, че съответните доказателства от досъдебното производство и направените от него самопризнания (ако направи такива) по чл. 371, т. 2 от НПК ще се ползват при постановяване на присъдата. В случай, че подсъдимата се възползва от тези права, производството ще протече по реда на глава Двадесет и седма от НПК.

СЪДЪТ ЗАПИТА прокурора, защитника на подсъдимата и подсъдимата за становището им по въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 от НПК.

2

ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на РС Бургас, няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, на досъдебното производство не е допуснато съществено процесуално нарушение, довело до ограничаване правата на подсъдимата.моля делото да се разгледа по реда на гл.27 НПК. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на вещо лице, преводач или тълковник, както и извършване на съдебно-следствени действия по делегация.

АДВ. П.: Делото е подсъдно на Районен съд Бургас, няма основания за прекратяване или спиране на производството, на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване на процесуалните права на моята подзащитна. Моля делото да бъде разгледано по реда на гл.27 НПК , а именно по реда на чл. 371, т.1.

ПОДСЪДИМАТА К.: Присъединявам се към становището на моя защитник.

След изслушване на становищата на прокурора и лицата по чл. 247б, ал. 1 и 2 от НПК, съдът се оттегля на тайно съвещание за постановяване на своя съдебен акт по чл.

248, ал. 5 от НПК, като съобщава на страните, че определението, ще бъде обявено в 13.50 часа.

Съдебното заседание продължава в 13.50 часа, в присъствието на страните, като съдът обяви своето определение по чл. 248, ал. 5 от НПК в следния смисъл:

След обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, съдебният състав намира следното:

Делото е подсъдно на съда, не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство. Съдът намира, че на досъдебното производство няма допуснати съществени отстраними процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване правото на защита на подсъдимата или пострадалия. Съдът намира, че са налице предпоставки за разглеждане на делото по диференцираната процедура на гл.

27 НПК, а именно по реда на чл. 371, т.1 НПК.

С тези мотиви съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПОСТАНОВЯВА производството да продължи по реда чл. 371, т.1 НПК.

ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „Подписка“.

Определението е окончателно.

3

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на съдебното следствие по реда на чл. 371, т.1 НПК.

АДВ. П.: Касае се за смесица на хранителна добавка със съответния обект.

Желаем изслушване на вещото лице.

ПРОКУРОРЪТ: Предвид обстоятелството, че се касае за смесица с хранителна добавка, считам, че деянието е такова по ал.5 на чл. 354а НК и в тази връзка правя изменение на обвинението, като същото да следва да се счита вместо такова по чл.

354а, ал.3, вр. ал.1 НК в такова по чл. 354а, ал.5 от НК.

АДВ. П.: Съгласен съм с направеното изменение на обвинението.

ПОДСЪДИМАТА К.: съгласна съм да бъде направено изменение на обвинението.

С оглед становищата на страните съдът намира, че са налице нови факти и на основание чл. 287, ал.1 НПК съдът