Решение № 1477 от 27.10.2021, Районен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 1477 гр. Варна, 27.10.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 50 СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Таня Кунева при участието на секретаря Мариана Ив. Маркова като разгледа докладваното от Таня Кунева Гражданско дело №

20213110104103 по описа за 2021 година

Производството е образувано по искова молба на „*, със седалище и адрес на управление: гр. * срещу „*, със седалище и адрес на управление гр. *с която са предявени осъдителни искове с правно основание чл.327 ТЗ и чл. 86 ЗЗД за осъждане на ответника да заплати на ищеца следните суми: сумата от 215,07лева, представляваща главница за незаплатена ел. енергия и мрежови услуги, доставени за периода от 23.10.2019г. до 18.06.2020г. на обект с кл. № *, находящ се в гр. *“ на основание Общи условия на договорите за продажба на електрическа енергия на „* и чл. 98а от Закона за енергетиката, ведно със законната лихва върху главницата , считано от датата на депозиране на исковата молба в съда – 19.03.2021г., до окончателното изплащане на задължението, сумата от 21,31лева, представляваща обезщетение за забавено плащане на главницата, в размер на законната лихва за периода от 11.12.2019 г. до 18.03.2021г.

Ищецът твърди, че ответникът има качеството на небитов клиент с оглед обекта на потребление и е присъединен на ниво ниско напрежение. Сочи, че съобразно ОУ и ЗЕ ищецът се е задължил да снабдява с ел. енергия и да предоставя мрежови услуги на обекти, находящи се в гр. Царево, собственост на ответника, като в периода от 23.10.2019г. до 18.06.2020г. е предоставил ел. енергия и мрежови услуги, които не били заплатени от ответника. Сочи, че стойността на така потребената ел. енергия и цена за достъп възлизала на 215,07лв., а дължимата мораторна лихва за периода от 11.12.2019 г. до 18.03.2021г. – 21,31лв. При тези съображения моли за уважаване на предявения иск и присъждане на сторените разноски.

В открито съдебно заседание ищецът не изпраща представител. Депозирана е писмена молба, с която заявява, че всички суми предмет на иска са заплатени, включително и направените разноски и моли за отхвърлянето на иска, поради извършено плащане в хода 1 на процеса.

В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е постъпил писмен отговор на исковата молба от ответника, с който оспорва предявените искове. Твърди се, че ответникът няма задължения спрямо ищеца.

В открито съдебно заседание ответникът не изпраща представител. Депозирана е писмена молба, с която се моли за отхвърляне на иска, тъй като процесната сума е заплатена и е приложен платежен документ.

След съвкупна преценка на доказателствата по делото, съдът приема за установено от фактическа и правна страна следното:

Предявените искове намират правното си основание в разпоредбите на чл.327 ТЗ и чл. 86 ЗЗД.

Така предявените искове възлагат в тежест на ищеца да установи наличието на действително облигационно правоотношение между страните, по силата на което ответникът е потребител на ел. енергия; ищецът е предоставил на потребителя посочените мрежови услуги в заявения обем, като доставената и потребената мрежова услуга е по предвидения в Общите условия за предоставяне на такива, размера на претендираните задължения за заплащане на продажна цена за предоставените услуги, както и настъпването на изискуемостта на тези задължения, както и размера на мораторната лихва върху главницата, а за да отблъсне исковата претенция в тежест на ответника е да докаже изпълнение на задължението за заплащане на ел. енергия и мрежови услуги.

Не е спорно между страните, както е прието и с окончателния доклад по делото, наличието на действително облигационно правоотношение между страните, по силата на което ответникът е потребител на ел. енергия, на когото е открит клиентски с кл. № *за обекти, находящи се в гр. * Основно задължение на ответника в качеството му на потребител, съгласно Общите условия, е да заплаща ползваните услуги, отчетени по предвидения в цитираните Общи условия ред.

Видно от приложените по делото доказателства в периода 23.10.2019г. до 18.06.2020г. са издадени фактури, с които е остойностено количеството мрежови услуги, доставени на обект с кл. № *, находящ се в гр. *възлизащо общо в размер на 215,07 лева.

Не е спорно между страните, а и с представеното към молба от 12.10.2021 г. от ответника – платежно нареждане от 15.06.2021 г., се установява, че ответникът е представил доказателства за заплащане на цялата претендирана сума от 221,86лв., включваща главница от 215,07 лева и лихва от 21,31 лева.

От коментираните по-горе писмени доказателства, съдът намира за установено, че ответникът е погасил задълженията си към ищеца за процесния период с извършеното от негова страната плащане в хода на процеса на 15.06.2021г., който факт следва да бъде съобразен на основание чл. 235, ал. 3 от ГПК. Ето защо, съдът намира, че предявените искове са неоснователни, предвид извършеното плащане, и като такива следва да бъдат отхвърлени.

С оглед обстоятелството, че не се претендират разноски, такива не следва да се присъждат. С молба вх. №36944/14.10.2021 г. ищецът е заявил, че задължението на ответника е изцяло погасено, включително и разноските.

Мотивиран от горното, съдът

2

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ предявените от „* със седалище и адрес на управление гр. *, срещу „* със седалище и адрес на управление гр. *, осъдителни искове с правно основание чл.327 ТЗ и чл. 86 ЗЗД за осъждане на ответника да заплати на ищеца следните суми: сумата от 215,07лева, представляваща главница за незаплатена ел. енергия и мрежови услуги, доставени за периода от 23.10.2019г. до 18.06.2020г. на обект с кл. № *, находящ се в гр. * на основание Общи условия на договорите за продажба на електрическа енергия на „* и чл. 98а от Закона за енергетиката, ведно със законната лихва върху главницата , считано от датата на депозиране на исковата молба в съда – 19.03.2021г., до окончателното изплащане на задължението, сумата от 21,31лева, представляваща обезщетение за забавено плащане на главницата, в размер на законната лихва за периода от 11.12.2019 г. до 18.03.2021г.

РЕШЕНИЕТО може да се обжалва с въззивна жалба пред Варненски окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Препис от решението да се връчи на страните, на основание чл. 7, ал. 2 от ГПК.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________

3