Протокол № 1524 от 13.10.2023, Окръжен съд - Варна
- Съд
- Окръжен съд - Варна
- Дело
- Въззивно гражданско дело 1630/2023
- Вид
- Протокол № 1524
- Подписан
- 13.10.2023
- В сила
- 13.10.2023
- Състав
- Ирена Николова Петкова, Иванка Димитрова Дрингова, Ивелина Владова
Цитирани разпоредби
- чл. 80 · Граждански процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 1524 гр. Варна, 11.10.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Ирена Н. Петкова
Членове:
Иванка Д. Дрингова
Ивелина Владова при участието на секретаря Доника Здр. Христова
Сложи за разглеждане докладваното от Ирена Н. Петкова Въззивно гражданско дело № 20233100501630 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:55 часа се явиха:
Въззивницата М. Й. С., редовно призована, не се явява, не изпраща представител.
Въззиваемият ОБЩИНА ВАРНА, редовно призован, не изпраща представител.
СЪДЪТ докладва молба вх.рег. № 24508/10.10.2023г ., депозирана от адв. Н. Г., представител на въззивната страна – М. Й. С., в която посочва, че поради служебна ангажираност не може да се яви в днешно съдебно заседание, но не се противопоставя да бъде даден ход на делото в нейно отсъствие.
СЪДЪТ докладва молба вх.рег. № 23669/02.10.2023г. , депозирана от юриск. Б.Б., представител на въззиваемата страна Община Варна, в която посочва, че поради служебна ангажираност не може да се яви в днешно съдебно заседание, не се противопоставя да бъде даден ход на делото в негово отсъствие.
СЪДЪТ, предвид редовното призоваване на страните, намира че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ПРЕПРАЩА в доклада си към Определение № 3137/15.08.2023г., с което определение е направен доклад на двете въззивни жалби, както и на депозираните писмени отговори.
СЪДЪТ докладва:
С депозираните молби и двете страни излагат, че поддържат подадената от всяка страна тяхна жалба и оспорват жалбата на противната страна.
С молбата въззивникът е депозирал списък с разноски, договор за правна помощ и 1 съдействие, който установява, че разноски са направени.
С молбата си въззиваемата страна Община Варна прави възражение за прекомерност на претендирания адвокатски хонорар, в условията на евентуалност, ако същият надвишава предвидения минимален такъв в Наредба № 1.
СЪДЪТ намира, че следва да бъдат приети представените по делото от молби от двете страни със становище по съществото на спора, както и представения от въззивника списък с разноски, ведно с доказателства, че са направени, поради което и О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА по делото представените по делото молби от двете страни, в които е изразено становище по съществото на спора, както и представения от въззивника списък с разноски по чл. 80 от ГПК, ведно с доказателства за извършването им.
Предвид становищата на страните и отсъствието на направени доказателствени искания, СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА СПОРА ПО СЪЩЕСТВО
Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законния срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:57 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2