Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 1524 от 13.10.2023, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Въззивно гражданско дело 1630/2023
Вид
Протокол № 1524
Подписан
13.10.2023
В сила
13.10.2023
Състав
Ирена Николова Петкова, Иванка Димитрова Дрингова, Ивелина Владова

Цитирани разпоредби

  • чл. 80 · Граждански процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 1524 гр. Варна, 11.10.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Ирена Н. Петкова

Членове:

Иванка Д. Дрингова

Ивелина Владова при участието на секретаря Доника Здр. Христова

Сложи за разглеждане докладваното от Ирена Н. Петкова Въззивно гражданско дело № 20233100501630 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 09:55 часа се явиха:

Въззивницата М. Й. С., редовно призована, не се явява, не изпраща представител.

Въззиваемият ОБЩИНА ВАРНА, редовно призован, не изпраща представител.

СЪДЪТ докладва молба вх.рег. № 24508/10.10.2023г ., депозирана от адв. Н. Г., представител на въззивната страна – М. Й. С., в която посочва, че поради служебна ангажираност не може да се яви в днешно съдебно заседание, но не се противопоставя да бъде даден ход на делото в нейно отсъствие.

СЪДЪТ докладва молба вх.рег. № 23669/02.10.2023г. , депозирана от юриск. Б.Б., представител на въззиваемата страна Община Варна, в която посочва, че поради служебна ангажираност не може да се яви в днешно съдебно заседание, не се противопоставя да бъде даден ход на делото в негово отсъствие.

СЪДЪТ, предвид редовното призоваване на страните, намира че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ПРЕПРАЩА в доклада си към Определение № 3137/15.08.2023г., с което определение е направен доклад на двете въззивни жалби, както и на депозираните писмени отговори.

СЪДЪТ докладва:

С депозираните молби и двете страни излагат, че поддържат подадената от всяка страна тяхна жалба и оспорват жалбата на противната страна.

С молбата въззивникът е депозирал списък с разноски, договор за правна помощ и 1 съдействие, който установява, че разноски са направени.

С молбата си въззиваемата страна Община Варна прави възражение за прекомерност на претендирания адвокатски хонорар, в условията на евентуалност, ако същият надвишава предвидения минимален такъв в Наредба № 1.

СЪДЪТ намира, че следва да бъдат приети представените по делото от молби от двете страни със становище по съществото на спора, както и представения от въззивника списък с разноски, ведно с доказателства, че са направени, поради което и О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЛАГА по делото представените по делото молби от двете страни, в които е изразено становище по съществото на спора, както и представения от въззивника списък с разноски по чл. 80 от ГПК, ведно с доказателства за извършването им.

Предвид становищата на страните и отсъствието на направени доказателствени искания, СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СПОРА ПО СЪЩЕСТВО

Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:57 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

2