Решение № 64 от 22.04.2025, Окръжен съд - Кърджали
- Съд
- Окръжен съд - Кърджали
- Дело
- Въззивно гражданско дело 45/2025
- Вид
- Решение № 64
- Подписан
- 22.04.2025
- В сила
- 20.05.2026
- Състав
- Веселина Атанасова Кашикова Иванова, Васка Динкова Халачева, Мария Кирилова Дановска
Цитирани разпоредби
- чл.247 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 263, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 269 · Граждански процесуален кодекс
- чл.272 · Граждански процесуален кодекс
- чл.280 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 292 · Граждански процесуален кодекс
- чл.352 · Граждански процесуален кодекс
- чл.353 · Граждански процесуален кодекс
- чл.78, ал.5 · Граждански процесуален кодекс
- чл.80 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 69, ал. 2, изр. 1 и 2 · Закон за наследството
Личните данни в текста са заличени.
РЕШЕНИЕ
№ 64 гр. К., 22.04.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – К., I. СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Веселина Ат. Кашикова Иванова
Членове:
Мария К. Дановска
Васка Д. Халачева при участието на секретаря Славея Д. Топалова като разгледа докладваното от Васка Д. Халачева Въззивно гражданско дело № 20255100500045 по описа за 2025 година и за да се произнесе, взе предвид следното :
С Решение № 60/24.10.2024 г., постановено по гр.д. № 156/2023 г., Районен съд – А. е разпределил на основание чл.353 от ГПК, в дял на Ш. М.
С., с ЕГН **********, от гр. Д., ул. "Ч.В." №*, обл. К., съобразно заключението на вещото лице от 09.07.2024 г.:1.ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор № ***, целият с площ 2072.00 кв. метра, с трайно предназначение на територията: Земеделска, начин на трайно ползване: Нива, категория на земята при неполивни условия: 9/девета/, предходен идентификатор: няма, номер по предходен план: № 000226, находяща се в местността “Е.А.” по КККР на землището на село Г., община А., област К., одобрена със Заповед № РД-18-288/01.02.2018 г. на Изпълнителния директор на Агенция по геодезия, картография и кадастър, последно изменение на КККР, засягащо поземления имот от 17.07.2023 г., при граници и съседи: поземлен имот с идентификатор № ***; поземлен имот с идентификатор № ***; поземлен имот с идентификатор № ***; поземлен имот с идентификатор № ***; поземлен имот с идентификатор № ***; поземлен имот с идентификатор №***.; 2. ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор № ***,
1 целият с площ 1327.00 кв.метра, с трайно предназначение на територията:
Земеделска, начин на трайно ползване: Ливада, категория на земята при неполивни условия: 9/девета/,предходен идентификатор: няма, номер по предходен план: № 000247, находяща се в местността “ Ч а и р ”по КККР на землището на село Г., община А., област К., одобрена със Заповед №РД-18288/01.02.2018 г. на Изпълнителния директор на АГКК, последно изменение на КККР, засягащо поземления имот от 17.07.2023 г., при граници и съседи: поземлен имот с идентификатор № ***; поземлен имот с идентификатор № ***; поземлен имот с идентификатор № ***.; 3. ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор № ***, целият е площ 2091.00 кв.метра, с трайно предназначение на територията:
Земеделска, начин на трайно ползване: Нива, категория на земята при неполивни условия: 9/девета/, предходен идентификатор: няма, номер по предходен план: № 000234, находяща се в местността “Е.Я.” по КККР на землището на село Г., община А., област К., одобрена със Заповед № РД-18288/01.02.2018 г. на Изпълнителния директор на АГКК, последно изменение на КККР, засягащо поземления имот от 17.07.2023 г., при граници и съседи: поземлен имот с идентификатор № ***; поземлен имот с идентификатор № ***; поземлен имот с идентификатор № ***; поземлен имот с идентификатор № ***; поземлен имот с идентификатор №***. Обща стойност на дела 7 994.46 лева.
Съдът е разпределил на основание чл. 353 от ГПК, в дял на Р. М. М. /Р.С./, родена на ********** г., от гр. Б., О., кв. „Й.“, ул.3 – Й. №**/2, Република Турция и С. А. А. /Г.Х./, с ЕГН **********, от гр. Х., ул. „З.С.“ №**, съобразно заключението на вещото лице от 09.07.2024 г.: ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор № ***, целият с площ 2952.00 кв. метра, с трайно предназначение на територията: Земеделска, начин на трайно ползване:
Ливада, категория на земята при неполивни условия: 9/девета/, предходен идентификатор: няма, номер по предходен план: №000252, находяща се в местността “Е.А.” по кадастралната карта и кадастралните регистри на землището на село Г., община А., област К., одобрена със Заповед №РД-18288/01.02.2018 г. на Изпълнителния директор на АГКК, последно изменение на КККР, засягащо поземления имот от 17.07.2023 г., при граници и съседи: поземлен имот с идентификатор №***; поземлен имот с идентификатор № ***; поземлен имот с идентификатор № 2
***; поземлен имот с идентификатор №***; поземлен имот с идентификатор № ***; поземлен имот с идентификатор № ***. Обща стойност на дела 4 298.97 лева.
Съдът е разпределил на основание чл.353 от ГПК, в дял на Е. М. С., с ЕГН **********, от с. Г. №**, общ. А., обл. К., съобразно заключението на вещото лице от 09.07.2024 г.: ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор № ***, целият с площ 2032.00 кв. метра, с трайно предназначение на територията:
Земеделска, начин на трайно ползване: Пасище, категория на земята при неполивни условия: 9/девета/, предходен идентификатор: няма, номер по предходен план: № 000226, находяща се в местността “Й.Й.” по КККР на землището на село Г., община А., област К., одобрена със Заповед № РД-18288/01.02.2018 г. на Изпълнителния директор на АГКК, последно изменение на КККР, засягащо поземления имот от 17.07.2023 г., при граници и съседи: поземлен имот с идентификатор № ***; поземлен имот с идентификатор № ***; поземлен имот с идентификатор № ***; поземлен имот с идентификатор № ***. Обща стойност на дела 2 760.02 лева.
Съдът е разпределил на основание чл. 353 от ГПК, в дял на Б. Ф. С., с ЕГН **********, от с. Г. №**, общ. А., обл. К. и Б. Ф. Ш., с ЕГН ********** от гр. А., ул. „Г.К.“ №*, обл. К., съобразно заключението на вещото лице от 09.07.2024 г.: ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор № ***, целият е площ 3259.00 кв. метра, с трайно предназначение на територията: Земеделска, начин на трайно ползване: Пасище, категория на земята при неполивни условия: 9/девета/, предходен идентификатор: няма, номер по предходен план:
№ 000374, находяща се в местността “Й.Й.” по КККР на землището на село Г., община А., област К., одобрена със Заповед № РД-18- 288/01.02.2018 г. на Изпълнителния директор на АГКК, последно изменение на КККР, засягащо поземления имот от 17.07.2023 г., при граници и съседи: поземлен имот с идентификатор № ***; поземлен имот с идентификатор № ***; поземлен имот с идентификатор № ***; поземлен имот е идентификатор № ***; поземлен имот с идентификатор № ***. Обща стойност на дела 4 426.33 лева.
Първоинстанционният съд е осъдил С. А. А. / Г.Х./, с ЕГН **********, от гр. Х., ул. „З.С.“ №**, да заплати на Ш. М. С., ЕГН ********** от гр. Д., ул.
3
"Ч.В." №*, обл. К., сумата от 201.51 лева, за уравнение на дяловете им.
Първоинстанционният съд е осъдил Е. М. С., с ЕГН **********, от с. Г.
№**, общ. А., обл. К., да заплати на Р. М. М. /Р.С./, родена на ********** г., от гр. Б., О., кв. „Й.“, ул.3 – Й. №**/2, Република Турция, сумата от 1 461.37 лева, за уравнение на дяловете им.
Първоинстанционният съд е осъдил Б. Ф. С., с ЕГН **********, от с. Г.
№**, общ. А., обл. К., да заплати на Ш. М. С., ЕГН ********** от гр. Д., ул.
"Ч.В." №*, обл. К., сумата от 914.51 лева за уравнение на дяловете им.
Първоинстанционният съд е осъдил Б. Ф. Ш., с ЕГН **********, от гр.
А., ул. „Г.К.“ №*, обл. К., да заплати на Ш. М. С., с ЕГН **********, от гр. Д., ул. "Ч.В." №*, обл. К., сумата от 629.41 лева, за уравнение на дяловете им.
Първоинстанционният съд е осъдил Б. Ф. Ш., с ЕГН **********, от гр.
А., ул. „Г.К.“ №*, обл. К., да заплати на Р. М. М. /Р.С./, родена на ********** г., от гр. Б., О., кв. „Й.“, ул.3 – Й. №**/2, Република Турция, сумата от 285.10 лева, за уравнение на дяловете им.
Съдът е осъдил и Ш. М. С., с ЕГН **********, от гр. Д., ул. "Ч.В." №*, обл. К., да заплати по сметка на Районен съд –А. в полза на държавата по бюджета на съдебната власт, държавна такса в размер на 375.20 лева ; Р. М. М.
/Р.С./, родена на ********** г., от гр. Б., О., кв. „Й.“, ул.3 – Й. №**/2, Република Турция, да заплати по сметка на Районен съд – А. в полза на държавата по бюджета на съдебната власт, държавна такса в размер на 155.96 лева; С. А. А. /Г.Х./, ЕГН ********** от гр. Х., ул. „З.С.“ №**, да заплати по сметка на Районен съд – А. в полза на държавата по бюджета на съдебната власт държавна такса в размер на 77.92 лева.; Е. М. С., ЕГН ********** от с.
Г. №**, общ. А., обл. К., да заплати по сметка на Районен съд –А. в полза на държавата по бюджета на съдебната власт държавна такса в размер на 51.94 лева.; Б. Ф. С., ЕГН ********** от с. Г. №**, общ. А., обл. К., да заплати по сметка на Районен съд – А. в полза на държавата по бюджета на съдебната власт, държавна такса в размер на 51.94 лева; Б. Ф. Ш., с ЕГН **********, от гр. А., ул. „Г. К.“ №*, обл. К. да заплати по сметка на Районен съд – А. в полза на държавата по бюджета на съдебната власт, държавна такса в размер на 51.94 лева.
Настоящото въззивно производство е образувано по депозирана чрез процесуален представител от Б. Ф. Ш., Е. М. С. и Б. Ф. С. въззивна жалба, 4 насочена срещу първоинстанционното решение. В жалбата се изтъкват съображения за неправилност на съдебния акт, като постановен в нарушение на съдопроизводствените правила, в нарушение на материалния закона и при необоснованост на правните изводи. Твърди се в този аспект, че решаващият съд не е обсъдил обстоятелства, имащи значение за правилното решаване на делото и така е формирал вътрешното си убеждение в противоречие с принципите на ГПК. Изложени са конкретни доводи, че съгласно чл. 353 от ГПК, съдът може да извърши делбата, като разпредели наследствените имоти между съделителите, без да тегли жребий, когато съставянето на дялове и тегленето на жребий се оказва невъзможно или много неудобно. Съгласно съдебната практика, може да се избегне тегленето на жребий, когато се засяга както имуществената, така и личната сфера на страните и по този начин се създават значителни затруднения. Твърди се, че в този дух е и задължителната съдебна практика, като в Постановление №* на ППВС, т. 56, били изброени примерни причини кога тегленето на жребий може да се счете за неудобно. Но то не изчерпвало всички възможности да бъде възприето определено обстоятелство, като причина за приложението на чл. 353 от ГПК. В процесния случай, тегленето на жребий се оказвало най- справедливия способ за прекратяване на съсобствеността. Първоинстанционният съд възприел вариант за проект на разделителен протокол и го обявил за окончателен с обжалваното решение, което било необосновано от гледна точка на методиката и принципите на формиране на относително равни дялове, когато делбата можела справедливо да се извърши чрез теглене на жребий, предхождано от одобрен окончателен разделителен протокол на делбените имоти, групирани в тези дялове. С оглед изложеното, жалбодателите молят настоящата инстанция да отмени обжалваното решение, вместо което постанови ново решение, с което да върне делото за ново разглеждане от друг състав на първоинстанционния съд.
В срока по чл. 263, ал. 1 от ГПК, е постъпил чрез процесуален представител, отговор на въззивната жалба от ответниците по същата Ш. М.
С., Р. М. М. /Р.С./ и С. А. А. /Г.Х./, в който се излагат съображения за нейната неоснователност.
В съдебно заседание жалбодателите Б. Ф. Ш., Е. М. С. и Б. Ф. С., чрез процесуалния си представител, поддържат въззивната си жалба. На основание чл.78, ал.5 от ГПК правят възражение за прекомерност на адвокатското 5 възнаграждение на ответната страна.
В съдебно заседание ответниците по възззивната жалба Ш. М. С., Р. М. М.
/Р.С./ и С. А. А. /Г.Х./, чрез процесуален представител, оспорват въззивната жалба. Претендират присъждане на разноски за въззивната инстанция.
Прилагат списък на разноските по чл.80 от ГПК.
Окръжният съд, по повод депозираната въззивна жалба, след преценка на доказателствата, приема за установено следното:
В рамките на своята проверка, настоящата инстанция намира въззивна жалба, стояща в основата на производството, като подадена в срок и от лица, имащи интерес от обжалване, за допустима, което предпоставя и произнасяне й по същество.
Компетентният Районен съд – А. с постановено по делото, влязло в сила на 23.04.2024 г. Решение № 11/28.03.2024 г., е допуснал извършване на съдебна делба между съделителите Ш. М. С., Р. М. М. /Р.С./, С. А. А. /Г.Х./, Е.
М. С., Б. Ф. С. и Б. Ф. Ш., на процесните шест недвижими имоти – 1.
ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор № ***; 2. ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор № ***; 3. ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор № ***; 4. ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор № ***; 5.
ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор № ***; 6.ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор № *** по КККР на землището на село Г., община А., област К., одобрена със Заповед № РД-18- 288/01.02.2018 г. на Изпълнителния директор на Агенция по геодезия, картография и кадастър, при квоти : за Ш.