Присъда № 17 от 24.02.2026, Районен съд - Стара Загора

МОТИВИ към присъда № 17 от 24.02.2026 година, по н.о.х.дело № 2523/2025 година по описа на Старозагорския районен съд.

С обвинителен акт на Районна прокуратура * подсъдимият М. Ю. М. – роден на *** г. в град *, обл.*. Българин, български гражданин, неженен, с начално образование, безработен, осъждан. Живущ в село *, общ. *, ул. „*“ № 4, ЕГН **********, е предадена на съд за това, че в периода от месец декември 2024г. до месец юли 2025г. включително, в село Загоре, община *, след като е бил осъден с Решение № 190 от 11.06.2018г. по гражданско дело № 23/2018 г. по описа на Старозагорски окръжен съд - град *, в сила от 04.07.2018г. и с Решение № 355 от 20.11.2018г. по гражданско дело № 79/2018г. по описа на Старозагорски окръжен съд - град *, в сила от 12.12.2018г., изменени с Решение № 1146 от 30.12.2022г. по гражданско дело № 4792/2022г. по описа на Районен съд - *, влязло в сила на 30.12.2022г., с което размерът на дължимата издръжка е бил увеличен, да издържа свои низходящи - сина си - Д.М.М, роден на 02.07.2015г. и дъщеря си - А.М.М, родена на 29.06.2017г., чрез тяхната майка и законен представител М. З. З., съзнателно не изпълнил задължението си в размер на повече от две месечни вноски, а именно 8 /осем / месечни вноски, всяка в размер на 200 лева, дължими за Д.М.М и 8 /осем/ месечни вноски, всяка в размер на 180 лева, дължими за А.М.М, всички на обща стойност 3040 лева /три хиляди и четиридесет/, като деянието е извършено повторно по смисъла на чл. 28, ал. 1 от НК, след като е бил осъден с влязла в сила присъда за друго такова престъпление - Присъда № 45 от 15.04.2025 г. по НОХД № 647/2025 г. по описа на Районен съд - *, влязла в сила на 01.05.2025 г. за извършено престъпление по чл. 183, ал. 4, във връзка с ал. 1, вр. чл. 28, ал. 1 от НК - престъпление по чл. 183, ал. 4, във връзка с ал. 1, вр. чл. 28, ал. 1 от НК.

Представителят на Районна прокуратура – * излага съображения, че поддържа обвинението както по отношение на фактическата обстановка, изложена в обвинителния акт, така и по отношение на правната квалификация на деянието, като пледира на подсъдимият да му бъде наложено наказание „Пробация” с двете задължителни пробационни мерки, както и обществено порицание, което да се изпълни на адрес по местоживеене.

Защитникът на подсъдимият – адвокат Б. АК-*, моли съда да наложи на подзащитния му наказание „Пробация” към минималния, предвиден в закона размер.

Делото се гледа в отсъствието на подсъдимият М. Ю. М., на основание чл.269, ал.3, т.1 и т.2 от НПК.

Съдът, като прецени събраните по делото писмени и гласни доказателства и обсъди становищата и доводите на страните, намери за установена следната фактическа и правна обстановка:

ФАКТИЧЕСКА ОБСТАНОВКА

Подсъдимият М. Ю. М. живеел на съпружески начала със свидетелката М. З. З. в периода от 2013г. до 2017г., когато се разделили. От съвместното им съжителство се родили малолетните им деца - на 02.07.2015г. синът им - Д.М.М. и на 29.06.2017г. дъщеря им А.М.М. След раздялата им, свидетелката М. З. се преместила, заедно с малолетните деца да живее в село Загоре, общ. *, където живеят и до настоящия момент. Свидетелката М. З. подала искова молба, въз основа на която било образувано гражданско дело № 23/2018 г. по описа на Старозагроски окръжен съд - *. По същото дело, с Решение № 190 от 11.06.2018г., било признато за установено, че подсъдимия М. Ю. М. е биологичен баща на детето А.М.М, родена на 29.06.2017г. Със съдебния акт, упражняването на родителските права 1 върху детето били предоставени на майката - М. З. З., като бил определен режим на лични контакти с бащата. Със същия съдебен акт, подсъдимият М. бил осъден да заплаща ежемесечна издръжка на малолетното си дете - А.М.М, чрез нейната майка и законен представител - М. Здравков З. в размер на 128,00 лева. Съдебният акт влязъл в законна сила на 04.07.2018г.

Свидетелката М. З. подала и друга искова молба, в резултат на която било образувано гражданско дело № 79/2018 г. по описа на Старозагроски окръжен съд - *. С Решение № 355 от 20.11.2018г., било признато за установено, че подсъдимия М. Ю. М. е биологичен баща на детето - Д.М.М, роден на 02.07.2015г. Със съдебния акт, упражняването на родителските права върху детето били предоставени на майката - М. З. З., като бил определен режим на лични контакти с бащата. Със същия съдебен акт, подсъдимият М. бил осъден да заплаща ежемесечна издръжка на малолетното си дете - Д.М.М, чрез неговата майка и законен представител - М. Здравков З. в размер на 128,00 лева. Съдебният акт влязъл в законна сила на 12.12.2018г.

През 2022г., свидетелката М. З. подала нова искова молба. Образувано било гражданско дело № 4792/2022г. по описа на Районен съд - *. С Решение № 1146 от 30.12.2022г. по цитираното дело, било решено, че се изменя размерът на издръжката определен с Решение № 190/11.06.2018г. по гр. дело № 23/2018г. по описа на Старозагроски окръжен съд, като подсъдимияМ. Ю. М. бил осъден да заплаща на А.М.М, действаща чрез своята майка - М.З.З издръжка в размер на 180 /сто и осемдесет/ лева. Със същото съдебно решение бил изменен и размерът на издръжката, определен с Решение № 355/20.11.2018г. по гр. дело № 79/2018г. по описа на Старозагорски окръжен съд, като подсъдимият М. бил осъден да плаща на сина си - Д.М.М, действащ чрез неговата майка и законен представител - М. З. З. издръжка в размер на 200 /двеста/ лева. Съдебният акт е влязъл в законна сила на 30.12.2022г.

След влизане в сила на горепосочените съдебни Решения, подсъдимият М. периодично плащал различни суми, представляващи дължимата издръжка за децата. Тъй като не заплащал регулярно дължите суми и в пълен размер, свидетелката М. З. подавала на няколко пъти сигнали в Прокуратурата, в резултат на което били образувани досъдебни производства, а в последствие и съдебни дела. По отношение на тези дела е и последното осъждане на подсъдимия М., като с Присъда № 45 от 15.04.2025г. по НОХД № 647/2025г. по описа на Районен съд - *, в сила от 01.05.2025г. Бил е признат за виновен за извършено в периода от месец януари 2023г. до месец ноември 2024г. включително престъпление по чл.

183, ал. 4 от НК, като му е било наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от 1 /една/ година, което на основание чл. 66, ал. 1 от НК е било отложено за срок от 3 /три/ години, както и „обществено порицание“.

Въпреки задължението си да плаща издръжка за децата, чрез тяхната майка и законен представител, определено с влязъл в сила съдебен акт и въпреки преходните осъждания, подсъдимия М. съзнателно в продължение на следващите 8 /осем/ месеца продължил да не плаща дължимите суми за издръжка на децата си - в размер на 200 лева за Д.М.М и в размер на 180 лева за А.М.М.

За периода от месец декември 2024г. до месец юли 2025г. включително не платил дължимата издръжка за децата - Д.М.М и А.М.М в общ размер на 3040 лева, което се явява издръжка за 8 пълни месечни вноски за двете деца.

Подсъдимият М. Ю. М. е бил осъждан за престъпление по чл. 183, ал. 4, във връзка с ал. 1, вр. чл. 28, ал. 1 от НК. С присъда № 45 от 15.04.2025г. по НОХД № 647/2025г. по описа на Районен съд - *, в сила от 01.05.2025г. е бил признат за виновен за извършено 2 престъпление по чл. 183, ал. 4 от НК, като му е било наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от 1 /една/ година, което на основание чл. 66, ал. 1 от НК е било отложено за срок от 3 /три/ години, както и „обществено порицание“.

Предвид това осъждане, деянието на подсъдимия М., предмет на настоящото производство се явява извършено в условията на повторност по смисъла на чл. 28, ал. 1 от НК, тъй като същият е извършил престъплението, след като е бил осъждан за друго такова престъпление /неплащане на издръжка/ и към датата на довършване на процесното престъпление не са изтекли пет години от изтърпяване на наказанието по предходната присъда, съгласно разпоредбата на чл. 30, ал. 2, във връзка с ал. 1 от НК.

Изложената фактическа обстановка се установява от събраните в хода на разследването доказателства: свидетелски показания, обяснения на подсъдимият, както и от събраните писмени доказателства, приобщени към доказателствения материал по реда на чл.281 НПК.

Не се събраха противоречиви доказателства, което да налага отделното им обсъждане.

ПРАВНА КВАЛИФИКАЦИЯ НА ДЕЯНИЕТО

От събраните в хода на съдебното следствие доказателства, обсъдени по-горе, съдът счете за безспорно това, че подсъдимият е автор на описаното по – горе деяние по чл. 183, ал. 4, във връзка с ал. 1, вр. чл. 28, ал. 1 от НК.

Задължението на родителя за издръжка на свой низходящ е приоритетно и безусловно.

Издръжката на ненавършило пълнолетие дете и на навършило пълнолетие до завършване на обучението си е основния социален и правен аспект на родителското задължение. Тя е найважния случай в системата на задълженията за издръжка въобще и е свързана с конституционните принципи за особени грижи за децата. Нейната изключителна обществена значимост произтича от връзката й с развитието на подрастващите. Именно тази нейна значимост обуславя специфичния режим на задължението. Поради това, че същността на издръжката е да задоволява ежедневните нужди на лицата, които са нетрудоспособни и не могат да се издържат от личните си имущества, тя е изискуема през течение на целия месец, за който се отнася. Издръжката следи за задоволяване на бъдещи нужди на лицето, в полза на което е присъдена. По тези съображения съдебната практика приема, че тя е изискуема от началото на месеца, за който се отнася и не трябва да се изчаква неговото изтичане.

Съгласно чл. 68 от ЗЗД, ако местоизпълнението не е определено от закона, договора или естеството на задължението, изпълнението трябва да се извърши при паричните задължения - в местожителството на кредитора по време на изпълнение на задължението, а такова в случая се явява село Загоре, общ. *, където е местоживеенето на децата - Д.М.М, роден на 02.07.2015г. и А.М.М, родена на 29.06.2017г. и тяхната майка и законен представител М. З. З..

Съгласно разпоредбите на чл. 76 от ЗЗД - „Този, който има към едно и също лице няколко еднородни задължения, ако изпълнението не е достатъчно да погаси всичките, може да заяви кое от тях погасява. Ако не е заявил това, погасява се най-обременителното за него задължение. При няколко еднакво обременителни задължения, погасява се най-старото, а ако всички са възникнали едновременно, те се погасяват съразмерно.“ От субективна страна обвиняемият М. Ю. М. е действал при форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2 НК - съзнавал е общественоопасния характер на деянието /неплащането на дължимата издръжка/, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е целял тяхното настъпване.

3

От обективна страна е налице неплащане на издръжка на свой низходящ.

Предвид гореизложеното съдът намира за доказано по несъмнен и безспорен начин, че подсъдимият М. Ю. М. е осъществила от обективна и субективна страна престъпния състав на посочената по-горе правна квалификация.

ОТНОСНО ВИДА И РАЗМЕРА НА НАКАЗАНИЕТО

При определяне на вида и размера на наказанието съдът се съобрази с принципите за законоустановеност и индивидуализация на наказанието, залегнали в чл.54 от НК, изхождайки от предвидено за гореописаното престъпление наказание „Лишаване от свобода” до една година или „Пробация”, степента на обществената опасност на деянието и дееца и другите смекчаващи и отегчаващи вината обстоятелства, както и с целите на наказанието, залегнали в чл.36 НК.

Смекчаващи отговорността обстоятелства - направените самопризнания, пълното съдействие на подсъдимият.

Отегчаващи отговорността обстоятелства - продължителен период на неплащане на издръжката, предишни осъждания, които не оказват влияние върху правната квалификация на деянието.

Предвид гореизложеното в конкретния случай съдът намира, че следва да наложи наказание „Пробация” със следните пробационни мерки: 1. „Задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от дест месеца при периодичност на изпълнение два пъти седмично и 2. „Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от десет месеца, както и „Обществено порицание”, което да се изпълни чрез поставяне на видно място по местоживеене на подсъдимия, считано от датата на влизане в сила на присъдата и което ще изпълни целите на наказанието, обективирани в чл.36 от НК.