Решение № 126 от 11.10.2023, Районен съд - Червен бряг

РЕШЕНИЕ

№ 126 гр. гр. Червен бряг, 11.10.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЧЕРВЕН БРЯГ, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Христо В. Първанов при участието на секретаря Ваня Б. Костадинова като разгледа докладваното от Христо В. Първанов Административно наказателно дело № 20234440200121 по описа за 2023 година

Производството е по чл. 59 от ЗАНН

В Районен съд – Червен бряг е образувано съдебно производство въз основа на постъпила жалба от Т. Ц. В. с ЕГН: ********** с адрес: гр. ***, с която се обжалва като неправилно и незаконосъобразно наказателно постановление № 623/06.03.2023 г. на РДГ – ***, с което на основание чл. 266, ал. 1 вр с чл. 213, ал. 1 т. 1 Закона за горите му е наложено административно наказание „Глоба“ в размер на 150 /сто и петдесет/ лева, както и глоба в размер на 150 /сто и петдесет/ лв. за нарушение по чл. 266, ал.1 вр. чл. 213, ал. 1 от Закона за горите за това, че на 05.12.2022 г., в землището на гр. ***, на място с GPS координати – 43.265112 – северна ширина и 24.070273 – източна дължина, транспортирал с лек автомобил *** НА, който теглил автомобилно ремарке с рег. № ***, натоварено с 0,7 пространствени кубически метра дърва за огрев от вида орех, без дървесината да е маркирана с контролна горска марка и без да притежава превозен билет, доказващ законния й произход.

Недоволен от така издаденото наказателно постановление жалбоподателят В. обжалва същото, с оплакване за незаконосъобразност, като излага своите доводи. Твърди, че не е извършил виновно посоченото в НП нарушение. Счита, че НП е издадено в нарушение на материалния закон, допуснати са съществени нарушения на процесуалните правила, поради което издаденото му НП № 623/06.03.2023 г. на РДГ – ***, е незаконосъобразно. Моли съдът да постанови решение, с което да отмени изцяло атакуваното постановление, като неправилно и незаконосъобразно.

Моли да му бъдат присъдени направените по делото разноски за един адвокат.

1

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ Т. В. – редовно призован в съдебно заседание се явява лично с адв.

*** от АК- ***. Поддържа жалбата. Моли съда да отмени НП и наложеното с него административно наказание „Глоба“ в размер на 300 /триста/лева.

ОТВЕТНИКЪТ по жалбата Административно наказващ орган Директор на РДГ *** – редовно призован в съдебно заседание, не се представлява. Изложил е свои подробни съображения в постъпила по делото молба с вх. № 2623/15.06.2023 г., с която моли да бъде постановен съдебен акт, с който да бъде потвърдено процесното НП на РДГ – ***.

Съдът, като съобрази събраните по делото доказателства – поотделно и в тяхната съвкупност, взе предвид изложеното в жалбата и становището на процесуалния представител на жалбоподателя, намира за установено следното:

ПО ДОПУСТИМОСТТА НА ЖАЛБАТА:

Жалбата е подадена в срока по чл. 59, ал. 1 от ЗАНН, от легитимирана страна с правен интерес от обжалване на наказателното постановление, като неизгодно за нея и е процесуално допустима.

ПО ОСНОВАТЕЛНОСТТА НА ЖАЛБАТА:

Разгледана по същество същата е неоснователна.

Предмет на преценка в настоящето производство е както материалната законосъобразност на наказателното постановление, така и съответствието му с процесуалния закон.

С НП № 623/06.03.2023 г. на РДГ *** на Т. Ц. В. с ЕГН: ********** с адрес: гр. ***, е наложено административно наказание –Глоба в размер на 150 /сто и петдесет/ лева, както и глоба в размер на 150 /сто и петдесет/ лв. за нарушение по чл. 266, ал.1 вр. чл. 213, ал. 1 от Закона за горите за това, че на 05.12.2022 г., в землището на гр. ***, на място с GPS координати – 43.265112 – северна ширина и 24.070273 – източна дължина, транспортирал с лек автомобил *** НА, който теглил автомобилно ремарке с рег. № ***, натоварено с 0,7 пространствени кубически метра дърва за огрев от вида орех, без дървесината да е маркирана с контролна горска марка и без да притежава превозен, доказващ законния й произход.

Жалбоподателят Т. В. изцяло оспорва констатациите, изложени в наказателното постановление.

За установяване на релевантните за делото факти и обстоятелства са събрани гласни доказателства, чрез разпита на свидетелите: актосъставителят Р. И. П. и свидетеля при съставянето на акта – А. Т. А.. Разпитана бе и съпругата на жалбоподателя – *** В.а.

Изслушани бяха и обясненията на жалбоподателя.

2

От събраните по делото гласни доказателства се установява, че на процесната дата и място жалбоподателя е транспортирал дървения материал, иззет от служителите на ДГС.

Свидетелите П. и Т. потвърждават факта, че са видели В. да управлява автомобила с прикаченото към него ремарке. Показанията на свидетелите са категорични, логически последователни и непротиворечиви. И двамата свидетели не са възприели на место съпругата на жалбоподателя. Между свидетелите не е на лице зависимост или друга причина, поради която да са заинтересовани от даваните показания. Предвид това съдът кредитира напълно с доверие показанията на служителите на ДГС.

Твърдението на жалбоподателя и съпругата му, че само са товарили дървата, а не са ги транспортирали, поради заинтересоваността им от изхода на спора не се кредитират от съда .

В хода на административно наказателното производство не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила обуславящи извод за незаконосъобразност.

Наложеното наказание е съобразено с текста на закона и извършеното деяние и степен на обществена опасност на извършителя.

При този изход на делото обжалваното постановление като правилно и законосъобразна следва да бъде потвърдено изцяло.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

Потвърждава изцяло като правилно и законосъобразно наказателно постановление № 623/06.03.2023 г. на РДГ – ***, с което на основание чл. 266, ал. 1 вр с чл.

213, ал. 1 т. 1 Закона за горите на Т. Ц. В. с ЕГН: ********** с адрес: гр. *** му е наложено административно наказание „Глоба“ в размер на 150 /сто и петдесет/ лева, както и глоба в размер на 150 /сто и петдесет/ лв. за нарушение по чл. 266, ал.1 вр. чл. 213, ал. 1 от Закона за горите за това, че на 05.12.2022 г., в землището на гр. ***, на място с GPS координати – 43.265112 – северна ширина и 24.070273 – източна дължина, транспортирал с лек автомобил *** НА, който теглил автомобилно ремарке с рег. № ***, натоварено с 0,7 пространствени кубически метра дърва за огрев от вида орех, без дървесината да е маркирана с контролна горска марка и без да притежава превозен билет, доказващ законния й произход Решението подлежи на касационно обжалване пред ***ски административен съд по реда на Административно процесуалния кодекс, в 14 дневен срок от съобщението до страните, че е

3 изготвено.

Съдия при Районен съд – Червен Бряг: _______________________

4