Определение № 506 от 06.03.2024, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 506 гр. София, 05.03.2024 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 2-РО ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ

2-РИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Бонка Йонкова

Членове:

Петя Хорозова

Иванка А.ова като разгледа докладваното от Петя Хорозова Касационно търговско дело № 20248002900318 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 307, ал. 1 ГПК.

Образувано е по молба, подадена на 14.12.2023 г. от КОМУНАЛНОБИТОВИ УСЛУГИ ПЕТРИЧ ЕООД (в несъстоятелност) с ЕИК 202638014, представлявано за нуждите на процеса от управителя М. Г. С., чрез процесуален пълномощник, за отмяна на основание чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК на влязлото в сила решение № 54 от 13.09.2021 г. по т. д. № 27/2021 г. по описа на Благоевградския окръжен съд, с което по молба на КОРПОРАТИВНА ТЪРГОВСКА БАНКА АД (в несъстоятелност) с правно основание чл. 625 ТЗ е обявена неплатежоспособността на молителя с начална дата – 25.11.2014 г., открито е производство по несъстоятелност, допуснато е обезпечение, назначен е временен синдик на дружеството – длъжник, насрочено е първо събрание на кредиторите, определен е срок за предплащане на разноски.

С молбата за отмяна се твърди, че е налице ново писмено доказателство, което е от съществено значение за спора и не е било известно на страната при решаването на делото, а именно – издаден ревизионен акт № Р-22000122001833-091-001 от 29.11.2023 г. от НАП, в който е прието, че за В&ВГД ОРАНЖЕРИИ ПЕТРИЧ ООД е възникнало задължение да отпише по давност задължения по подробно описани договори за кредит към КОРПОРАТИВНА ТЪРГОВСКА БАНКА АД (н.).

КОМУНАЛНО-БИТОВИ УСЛУГИ ПЕТРИЧ ЕООД е лице, солидарно 1 отговорно за посочените по-горе задължения на В&ВГД ОРАНЖЕРИИ ПЕТРИЧ ООД, като в производството по т. д. № 27/2021 г. на Благоевградския окръжен съд неплатежоспособността на длъжника е преценена при отчитане и на погасените по давност преди подаване на молбата по чл. 625 ТЗ задължения към КОРПОРАТИВНА ТЪРГОВСКА БАНКА АД (н.). Поддържа се, че при спадане на посочените задължения би се установило, че дружеството – длъжник не се е намирало в обективно състояние на неплатежоспособност.

Ответникът по молбата за отмяна – КОРПОРАТИВНА ТЪРГОВСКА БАНКА АД (в несъстоятелност), представляван от лицата, изпълняващи функцията на синдик, чрез процесуален пълномощник, в срока по чл. 306, ал.

3 ГПК изразява подробно становище за неоснователност на искането.

Писмено становище в същия смисъл депозира и синдикът на КОМУНАЛНОБИТОВИ УСЛУГИ ПЕТРИЧ ЕООД (в несъстоятелност) – К. Г..

При съобразяване на данните по делото настоящият съдебен състав намира, че молбата за отмяна е предявена от надлежна страна, в преклузивния срок по чл. 305, ал. 1, т. 1 ГПК, насочена е срещу съдебен акт, който подлежи на извънреден контрол по реда на Глава 24 ГПК и е редовна.

Поради това същата се приема за допустима и производството следва да бъде насрочено за разглеждане в публично съдебно заседание, съгласно чл. 307, ал.

2 ГПК. На основание чл. 101 ГПК на молителя следва да се укаже в срок до съдебното заседание да завери за вярност с оригинала приложения към молбата препис от ревизионен акт.

Така мотивиран, Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на молителя КОМУНАЛНО-БИТОВИ

УСЛУГИ ПЕТРИЧ ЕООД в срок до публичното съдебно заседание да завери за вярност с оригинала приложеното към молбата за отмяна копие от ревизионен акт № Р-22000122001833-091-001 от 29.11.2023 г. При неизпълнение ще бъдат приложени последиците на чл. 101, ал. 3 ГПК.

ДЕЛОТО да се докладва на председателя на ІІ-ро отделение при ТК на 2

ВКС за насрочване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3