Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 43 от 08.02.2023, Окръжен съд - Кюстендил

Съд
Окръжен съд - Кюстендил
Дело
Частно наказателно дело 35/2023
Вид
Определение № 43
Подписан
08.02.2023
В сила
08.03.2023
Състав
Николай Александров Николов

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 43 гр. Кюстендил, 07.02.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ в публично заседание на седми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Николай Ал. Николов при участието на секретаря Вергиния Хр. Бараклийска в присъствието на прокурора А. В. Б. като разгледа докладваното от Николай Ал. Николов Частно наказателно дело № 20231500200035 по описа за 2023 година

Производството е по чл.437 и следващите от НПК във връзка с чл.70 НК.

В Окръжен съд-гр.Кюстендил е постъпила молба от лишения от свобода С. О. С., ЕГН ********** чрез адвЮ. С. от САК за условно предсрочно освобождаване от остатъка на изтърпяваното наказание "лишаване от свобода" в Затвора Бобов дол.

Началникът на Затвора, представляван от юрисконсулт Граховска, пледира за отхвърляне на молбата.

Идентично е изразеното становище от представителя на Окръжна прокуратурагр.Кюстендил.

Молителят настоява за уважаване на молбата, а защитникът му – адв.С. излага съображения за уважаването й.

Съдът, след като взе предвид доводите на страните заедно с доказателствата по делото, прие следното от фактическа и правна страна:

С. О. С. е роден на ************ в гр.С., българин, български гражданин, с основно образование, неженен, осъждан, категория РЦ.

В затвора е постъпил на 22.12.2021 год.

Изтърпява наказание, наложено с протоколно определение от 21.12.2021г. по НОХД№950/2021г. по описа на Окръжен съд-гр.Благоевград, с което е осъден на 2 години лишаване от свобода при първоначален строг режим за престъпление по чл.242, ал.2, пр.1 във вр. с чл.18, ал.1 НК.

Към 07.02.2023г. е изтърпял фактически – 1г., 2м. и 7д.; прекъсване – 3 д.; предварителен арест – 1д.; от работа – 3м. и 14д., всичко – 1г. 5м. и 19 дни.

Остатък – 6м. и 11 дни.

1

Първоначално определеният риск от рецидив е в средни стойности с две дефицитни зони. Редовна употреба на наркотици в миналото, явяваща се отключващ фактор за криминално поведение. Не разпознава проблемите и не мисли за последиците, като е неспособен да прецени неблагоприятния ефект от действията си. Не демонстрира поведение, предполагащо намаляване оценката на риска. Същевременно е социално желателен и с постоянни усилия да се показва в положителна страна. Стреми се да избягва конфликти и такива ситуации, но е склонен да се забърква в нерегламентирани дейности. Отношението му към плана за изтърпяване на присъдата е незадоволително. Не е награждаван. Назначен на работа март 2022г., а е освободен октомври същата година. Има наложени „ дисциплинарни наказания.

Изразено е становище за незавършен поправителен процес и липса на достатъчно данни за настъпила трайна положителна промяна в мисленето и поведението на осъдения.

В действителност, от приложените по делото материали, се установява, че към момента е налична само една от материалноправните предпоставки, предвидени в чл.70, ал.1, т.1 НК, а именно – осъденият е изтърпял фактически повече от 1/2 от наложеното му наказание. Според съда обаче, не е налице другата предпоставка предвидена в закона, а именно – осъденото лице не е дало доказателства за своето поправяне.

Налице са запазени стойности на риска от рецидив, съчетано с недостатъчно добре изградени умения за предвиждане последиците от поведението и пренебрегване на отрицателния резултат от него. При осъдения С. не е изпълнена прогресивната система за плавно преминаване от по-строги към по-смекчени условия на надзор и охрана, което да намали риска от рецидив и вреди, съответно липсва възможност за плавно преминаване от условията в пенетенциарното заведение към условията при живота на свобода, поради което този съдебен състав намери, че работата с осъденото лице за постигане целите на наказанието, следва да продължи.

Ето защо, съдът намери, че изтърпяното до момента наказание, не е довело до трайното поправяне и превъзпитание на осъдения, не са постигнати и целите на наказанието, поради което молбата на осъденото лице за УПО, следва да се остави без уважение.

Предвид изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на осъдения С. О. С., ЕГН ********** за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на останалата част от 6 месеца и 11 дни от наказанието "лишаване от свобода" в размер на 2 години, наложено с протоколно определение от 21.12.2021г. по НОХД№950/2021г. по описа на Окръжен съд-гр.Благоевград.

Определението подлежи на обжалване от осъдения и от началника на затвора и на протест от прокурора по реда на глава двадесет и втора НПК – пред САС в 7-дневен срок от днес.

Препис от определението след влизането му в сила да се изпрати незабавно до Затвора гр.Бобов дол.

Да се върне затворническото досие.

Съдия при Окръжен съд – Кюстендил: _______________________

2