Протоколно определение № 432 от 26.03.2024, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 432 гр. Сливен, 26.03.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, II СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Петя Хр. Манова при участието на секретаря Василка Д. Къчева

Сложи за разглеждане докладваното от Петя Хр. Манова Гражданско дело № 20242230100009 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Ищцата - Й. С. С., редовно призована, не се явява и не се представлява.

Ответното дружество – „ВИВУС.БГ“ ЕООД, редовно призовано, не изпраща представител.

Постъпило е писмено становище от адв. Д. М., в качеството му на процесуален представител на ищцата, в което моли съда в случай, че е служебно ангажиран или възпрепятстван да се яви в с.з., да се даде ход на делото в негово отсъствие. Поддържа изцяло депозираната искова молба и приложените с нея доказателства и искания.

Представя списък на разноски по чл. 80 от ГПК и договор за правна защита. По същество моли съда да уважи предявените искове, като основателни и доказани, като излага аргументи в тази насока и сочи съдебна практика. Претендира разноските по делото.

Постъпило е становище от ответното дружество чрез процесуален представител, в което намира проекта за доклад по делото за непълен, тъй като не е обсъдено кои обстоятелства се признават за безспорни, респективно кои от тях не се нуждаят от доказване, по повод на което счита, че са налице предпоставки за допускане на изменение и частична отмяна на определение № 607 от 19.02.2024 г., включително да бъде отменено същото в частта, с която е назначена служебна съдебно-икономическа експертиза с формулирани от съда въпроси. Счита, че от обективна страна не съществува спор, който да налага заключение на експерт, още по-малко такъв специализиращ в областта на икономиката, както и че не съществува пречка обстоятелствата да бъдат отделени като безспорни, в който случай заключение на вещо лице не би било необходимо. Счита, че с оглед приложените и приобщени към делото 1 писмени доказателства е ясно какъв е размерът на плащането направено от ищцата, какъв и чистият размер на задължението, какво е надплатено и какъв би бил размерът на задължението, ако е формиран единствено от главницата и договорната лихва. Ето защо смята, че не са налице предпоставките по чл. 195 от ГПК и моли да не бъде допускано изслушване на съдебно-икономическа експертиза по въпроси, които намира за безспорни и ненуждаещи се от допълнително изясняване.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА изготвения проекто-доклад за ОКОНЧАТЕЛЕН.

По доказателствата и на основание чл. 148 от ГПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА допуснатите с определение от 19.02.2024 г. писмени доказателства.

Към момента не е изготвена допуснатата от съда съдебно-икономическа експертиза, поради което съдът следва да отложи делото за друга дата и час.

Предвид изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 30.04.2024 г. от 10.15 часа, за която дата и час, страните да се считат редовно призовани при условията на чл. 56 ал.2 от ГПК.

ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 09.35 часа.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________

Секретар: _______________________

2