Протокол № 13472 от 10.10.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 13472 гр. София, 05.10.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 80 СЪСТАВ, в публично заседание на пети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: КОНСТАНТИНА М. ХРИСТОВА при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА ПЛ. КАРАГЬОЗОВА Сложи за разглеждане докладваното от КОНСТАНТИНА М. ХРИСТОВА Гражданско дело № 20221110124746 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

След изпълнение разпоредбите на чл. 142, ал. 1 ГПК на поименното повикване в 14:33 ч. се явиха:

Молителката В. Л. С. – редовно уведомена от предходно съдебно заседание, явява се лично и с адв. С., с пълномощно по делото.

Непълнолетната молителка В. М. С. – действаща лично и със съгласието на своята майка и законен представител В. Л. С., редовно призована от предходно съдебно заседание, представлява се от В. Л. С..

Ответникът М. К. С. – редовно уведомен от предходно съдебно заседание, явява се лично и с адв. П., с пълномощно по делото.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

Адв. С. – Да се даде ход на делото.

Адв. П. – Да се да де ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило на 02.08.2022 г. и докладвано на 03.08.2022 г. в 13 ч. в деловодството на състава писмо със заверени преписи от материали, съдържащи се в полицейска преписка рег. № 3383р-16494/22 г. от 08 РУ-МВР.

Страните (поотделно) – Да се приемат.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствения материал по делото постъпилите на 02.08.2022 г. заверени преписи от материали, съдържащи се в 1 полицейска преписка рег. № 3383р-16494/22 г.

Страните (поотделно) – Нямаме други доказателствени искания, няма да сочим други доказателства.

СЪДЪТ като съобрази изявленията на страните, че нямат други доказателствени искания и няма да сочат други доказателства НАМИРА делото за изяснено от фактическа страна и

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

Адв. С. – Уважаема г-жо Съдия, считам че така подадената молба за защита от домашно насилие и обстоятелствата, които се изнесоха в нея се установиха по надлежния ред. Освен това обвързващата доказателствена сила на декларацията по чл. 9 от същия закон, също има обвързваща съда сила. В настоящото производство ответникът не направи обратно доказване така, че да опровергае твърденията наведени във същата декларация, поради което считам, че молбата следва да бъде уважена и да бъдат наложени мерки. Така, както са по Заповедта за незабавна защита, считам че дадоха добро отражение и нямам оплаквания от моята доверителка и нейната дъщеря, така че смятам, че са ефективни. Претендирам разноски, представям списък.

СЪДЪТ ПРЕДЯВИ списъка с разноски за запознаване на ответната страна.

Адв. П. – Уважаема г-жо Председател, моля да отхвърлите така предявената молба, за издаването за Заповед за защита. Не се установи по категоричен начин, че ответникът М. К. С. е упражнил домашно насилие към молителката В. С. и дъщеря им. Твърдените наранявания в молбата за издаване на Заповед на зашита не са били налице към момента на посещение, на полицейските служители, както се разбира от докладната записка от съответното РПУ. Там е записано, че спор и скандал не се установява, като и двамата са предупредени с предупредителен протокол, да не се нараняват взаимно. На следващо място по хронологията на настъпване, на нараняванията не съвпада и не кореспондира със събрания доказателствен материал и твърденията в молбата. Все пак ако решите да уважите така подадената молба, молим да не бъде налагана мярка отстраняване от семейното жилище, тъй като вече пети месец ответникът е отстранен. Спазвал е режима на ограниченията, които са му наложени. Всичките му вещи са там, и все пак имотът е чужда собственост, те са само ползватели. Мислим, ако все пак, уважите молбата, че забрана да бъдат доближавани двете лица е напълно достатъчна – от разстояние 50 метра. Не претендирам разноски, не правя възражение за прекомерност.

СЛЕД ПРИКЛЮЧВАНЕ НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ СЪДЪТ

ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:39 2 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3