Решение № 5418 от 20.03.2026, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 5418 гр. София, 20.03.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 85 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА

ТОШЕВА при участието на секретаря ИВАНА ЛЮДМ. СТОЕВА като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА ТОШЕВА

Гражданско дело № 20251110153233 по описа за 2025 година

Производството е образувано по искова молба на „********“ ЕАД срещу „******* АД, с която е предявен осъдителен иск с правно основание чл. 411 КЗ за сумата от 279.98 евро /евровата равностойност на 547.60 лв./ – остатък от регресно вземане по щета № 44012132308736, включващо изплатено по застраховка „Каско“ застрахователно обезщетение за вредите по лек автомобил марка „*******“, с рег. № *******, причинени от ПТП, настъпило на 27.03.2023 г. в гр. София, и ликвидационните разноски, ведно със законната лихва за периода от 26.11.2025 г. до окончателното плащане. Претендират се разноските по делото.

Ищецът твърди, че към процесната дата е бил налице валидно сключен договор за застраховка „Каско“ между него и собственика на лек автомобил марка „*******“, с рег. № *******. Излага, че на 27.03.2023 г. в гр. София е настъпило ПТП, предизвикано виновно от водача на лек автомобил марка „**********“, с рег. № ********, който отворил внезапно предна лява врата и ударил паркиращия междувременно лек автомобил марка „*******“, при което увредил неговата задна броня. Посочва, че във връзка с това ПТП при него е образувана щета № 44012132308736, по която е изплатил застрахователно обезщетение в размер на 1 020.28 лв., като е сторил ликвидационни разноски в размер на 15 лв. Поддържа, че към момента на събитието виновният за произшествието водач е имал сключена задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите с ответника.

Твърди, че е поканил ответника да изплати регресното си задължение в общ размер на 1 035.28 лв., но той е извършил частично плащане – само на сумата от 487.68 лв., поради което ищецът претендира остатъка.

1

В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът е подал отговор на исковата молба, в който признава предявения иск.

В открито заседание на 26.02.2026 г. ищецът моли за постановяване на решение при признание на иска.

Съдът, като съобрази искането на ищеца за постановяване на решение при условията на чл. 237 ГПК, направеното от ответника чрез надлежно упълномощен по смисъла на чл.

34, ал. 3 ГПК процесуален представител признание на иска, както и обстоятелството, че признатото право не противоречи на закона или на добрите нрави и е такова, с което ответникът може да се разпорежда, намира, че са налице условията за постановяване на решение при признание на иска, с което предявеният иск следва да бъде изцяло уважен и което по аргумент от чл. 237, ал. 2 ГПК не следва да се мотивира по същество.

По разноските:

На основание чл. 78, ал. 1 ГПК на ищеца следва да бъдат присъдени разноските, които е направил за производството. Сторените от него разноски са в общ размер на 230.08 евро и включват държавна такса в размер на 25.56 евро и адвокатско възнаграждение в размер на 204.52 евро. Възражението на ответника за прекомерност на заплатения от ищеца адвокатски хонорар е неоснователно, защото той е в размер, съобразен с липсващата фактическа и правна сложност на делото, с материалния интерес и с минималните положени от адвоката усилия по делото.

Така мотивиран, Софийски районен съд

РЕШИ:

ОСЪЖДА ******** АД, ЕИК **********, със съдебен адрес: гр. ********, да заплати на „********“ ЕАД, ЕИК ******, със седалище и адрес на управление: гр. ******, на основание чл. 411 КЗ сумата от 279.98 евро /евровата равностойност на 547.60 лв./ – остатък от регресно вземане по щета № 44012132308736, включващо изплатено по застраховка „Каско“ застрахователно обезщетение за вредите по лек автомобил марка „*******“, с рег. № *******, причинени от ПТП, настъпило на 27.03.2023 г. в гр. София, и ликвидационните разноски, ведно със законната лихва за периода от 26.11.2025 г. до окончателното плащане, както и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата от 230.08 евро – разноски по делото.

Решението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2