Решение № 274 от 05.03.2026, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 274 гр. София, 05.03.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-16, в закрито заседание на пети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Валерия Братоева като разгледа докладваното от Валерия Братоева Търговско дело № 20261100900423 по описа за 2026 година

РЕШИ:

РЕШЕНИЕ№ гр. София, 05.03.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО, VI-16 състав в закрито съдебно заседание на пети март две хиляди двадесет и шеста година, в състав:

СЪДИЯ: ВАЛЕРИЯ БРАТОЕВА като разгледа ч. търг. дело № 423 по описа за 2026 година, взе предвид следното.

Производството е по реда на чл. 25 от Закона за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел /ЗТРРЮЛНЦ/ вр. глава XXI „Обжалване на определенията“ ГПК.

Образувано е по жалба, вх. № 20260220141636, постъпила срещу отказ, pег. № 20260218122427/20.02.2026 г., постановен по заявление Г1, вх. № 20260218122427, за обявяване по партидата на сдружение „БЪЛГАРСКА ФЕДЕРАЦИЯ "ВОДНА ТОПКА“, ЕИК 121449031, на покана за свикване на общо събрание, което да се проведе на 26.03.2026 г..

В жалбата се излагат доводи за незаконосъобразност на постановения отказ и се претендира неговата отмяна, като се твърди, че длъжностното лице несъответно на 1 действително осъществените факти приело, че в заседанието на управителния съвет участвали трима негови членове, докато в протокола изрично били посочени като присъстващи четирима от членовете на УС, а именно Д.Д., Д.Р., П. П. и С.М.. Също така в протокола изрично била посочена и разпоредбата от устава, въз основа на която протоколът бил подписан от двама от присъстващите членове. Въпреки, че било извън компетентността на длъжностното лице по регистрация да преценява редовността на свикване и провеждане на заседанието на управителния съвет, то същото невярно е приело и отразените в представения протокол обстоятелства.

При служебно дължимата проверка за редовност на жалбата, съдът е констатирал, че същата не отговаря на изискванията на чл. 261, т. 4 вр. чл. 275, ал. 2 ГПК, тъй като не е внесена дължимата от жалбоподателя държавна такса в размер на 5,11 евро, съгласно чл. 29 ТДТССГПК. От друга страна, в заявената за обявяване покана за провеждане на общо събрание на сдружението, същото е свикано на 26.03.2026 г., поради което изискуемият 1месечен срок от обявяване на поканата до провеждане на събранието, обективно не би могъл да бъде спазен, ето защо на жалбоподателя е указано да обоснове правен интерес от обявяване на покана за провеждане на общо събрание в нарушение на чл. 26, ал. 4 от устава на сдружението.

С молба, вх. № 30145/03.05.2026 г. „БЪЛГАРСКА ФЕДЕРАЦИЯ "ВОДНА ТОПКА“, ЕИК 121449031, представя доказателства за внасяне на дължимата държавна такса и подробно обосновава интерес от обявяване на поканата за провеждане на общото събрание, като датата би била спазена, ако длъжностното лице бе изпълнило срочно и в съответствие с нормативните правила служебните си задължения.

Регистърният орган е депозирал отговор на жалбата, в който се излагат идентични съображения в подкрепа на постановения отказ, без да се изразява становище по отношение доводите, изложени в жалбата, затова и не се налага обсъждане на отговора. Последните изменения на разпоредбата са концептуално неадекватни на охранителния характер на регистърното производство и въпреки че предоставят определени процесуални права на регистърния орган, не го превръщат в страна в производството, затова подаването на отговор на депозирана жалба, е напълно безпредметно.

Съдът като разгледа събраните доказателства, намира следното:

Със заявление Г1, вх. № 20260218122427 е поискано обявяване в ТРРЮЛНЦ на покана за свикване на редовно общо събрание на членовете на сдружение „БЪЛГАРСКА ФЕДЕРАЦИЯ „ВОДНА ТОПКА“, ЕИК 121449031, което да се проведе на 24.03.2026 г. от 12,00 часа в гр. Варна, при дневен ред от 6 точки. Към молбата е представено решение на управителния съвет на сдружението, което е подписано от двама от участвалите в заседанието негови членове, поради което длъжностното лице по регистрация приело, че съгласно чл. 36, ал. 3 от устава управителният съвет можел да взема решения, ако на заседанието присъстват повече от половината от неговите членове. От представения протокол било видно, че присъстват трима от членовете на управителния съвет, като протоколът от заседанието бил подписан само от двама членове. Поради това не се установявало да е налице изискуемият кворум и мнозинство за вземане на решение от управителния съвет и постановило обжалвания в настоящото производство отказ.

Жалбата е подадена в срока по чл. 25 ЗТРРЮЛНЦ от надлежна страна. Разгледана по същество е основателна. Представените със заявлението документи са обосновавали основателността на заявеното обявяване на поканата за свикване на редовно общо събрание, 2 но в нарушение на дължимата от длъжностното лице формална тяхна проверка е постановен отказ.

Съгласно вписванията по партидата на сдружение „БЪЛГАРСКА ФЕДЕРАЦИЯ "ВОДНА ТОПКА“, ЕИК 121449031, управителният съвет се състои от 7 физически лица, като за редовното провеждане на заседание на този орган е необходимо присъствието на 4 от тях, които съставляват повече от половината членове, каквото е изискването на чл. 36, ал. 3 от устава. В протокола е отразено присъствието именно на четирима от членовете - Д.Д., Д.Р., П. П. и С.М., което означава, че е бил налице изискуемият кворум и съответно решението за свикване на общо събрание на членовете на сдружението и определяне на дневния му ред, е взето единодушно, т.е. при наличие на необходимото мнозинство.

Протоколът от заседанието на управителния съвет е подписан, в съответствие с чл. 35, ал. 1 от устава, от двама от присъствалите членове на управителния съвет. Изложеното категорично сочи, че решението на управителния съвет не е засегнато от вменените му от длъжностното лице пороци и постановеният отказ, основан на тях е незаконосъобразен.

Обстоятелството, че обявяването на поканата би било осъществено в момент, който не позволява спазването на чл. 26, ал. 4 от устава на сдружението, не препятства указване на регистърния орган да предприеме обявяването , доколкото датата на провеждане на събранието е бъдеща такава и съответно провеждането на събранието е обективно възможно. Нарушението на изискването поканата да е обявена един месец преди провеждане на събранието би било преценимо по предявен иск от член на сдружението, ако счете, че неспазването на срока е ограничило упражняването на членствените му права, като липсата на такъв иск би санирала допуснатото процесуално нарушение.

Така мотивиран Софийски градски съд,

Р Е Ш И:

ОТМЕНЯ по жалба, вх. № 20260220141636, отказ, pег. № 20260218122427/20.02.2026 г., постановен по заявление Г1, вх. № 20260218122427, за обявяване по партидата на сдружение „БЪЛГАРСКА ФЕДЕРАЦИЯ "ВОДНА ТОПКА“, ЕИК 121449031, на покана за свикване на общо събрание на членовете на сдружението, което да се проведе на 26.03.2026 г..

УКАЗВА на АВ-ТРРЮЛНЦ да обяви по партидата на „БЪЛГАРСКА ФЕДЕРАЦИЯ "ВОДНА ТОПКА“, ЕИК 121449031, със седалище гр. София, покана за свикване на редовно общо събрание на членовете на сдружението, съгласно заявление Г1, вх. № 20260218122427.

Решението не подлежи на обжалване. Препис да се изпрати на АВ-ТРРЮЛНЦ.

СЪДИЯ:

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

3