Определение № 6498 от 03.06.2026, Административен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 6498

Пловдив, 03.06.2026 г.

Административният съд - Пловдив - I Състав, в закрито заседание в състав:

СЪДИЯ:

ДАРИНА МАТЕЕВА като разгледа докладваното от съдията Дарина Матеева административно дело № 1480/2026 г. на Административен съд - Пловдив, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по жалба на С. Д. З.,[ЕГН],с адрес:[населено място],[улица],чрез адвокат Г. Н.,със служебен адрес:[населено място],[улица], с искане за отмяна на Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 26-0273-000025/04.05.2026г., издадена от началник РУ към ОДМВР Пловдив,РУ Хисар,с която на З. е наложена административна мярка на основание чл.171,т.1,б з,гг от ЗДвП-„временно отнемане на СУМПС на водач,който е извършил нарушение по чл.175,ал.3 от ЗДвП,до решаване на въпроса за отговорността ,но не повече от 6 месеца“ .

Съдът счита, че няма пречка да се насрочи открито съдебно заседание по подадената жалба и на страните да се дадат указания за разпределението на доказателствената тежест в процеса.

По тези съображения съдът

О П Р Е Д Е Л И:

1. НАСРОЧВА за разглеждане в открито съдебно заседание адм. дело №1480 /2026 г. по описа на Административен съд – Пловдив за 16.06.2026 г от 9,30 часа, за която дата и час да се призоват страните, както следва:

ЖАЛБОПОДАТЕЛ: С. Д. З.

ОТВЕТНИК: Началник РУ към ОДМВР Пловдив,РУ Хисар

2.УКАЗВА на ответника по жалбата,че съгласно разпоредбата на чл.170,ал.1 от АПК,в тежест на административния орган е да установи съществуването на фактическите основания,посочени в оспорения акт и да докаже изпълнението на законовите изисквания при издаването на същия;следва да се представят доказателства за компетентността на органа,ведно с всички упълномощителни заповеди;следва да се представи пълната административна преписка по издаване на оспорената заповед/ в случай,че има още непредставени доказателства/.

3.На основание чл.163,ал.3 от АПК УКАЗВА на жалбоподателя,че носи доказателствена тежест за установяване съществуването на фактите и обстоятелствата,посочени в жалбата,от които черпи благоприятни за себе си правни последици.

СЪДИЯ:

†††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††�