Решение № 566 от 14.12.2022, Окръжен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 566 гр. Варна, 14.12.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и пети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Тони Кръстев при участието на секретаря Мая Т. Иванова като разгледа докладваното от Тони Кръстев Търговско дело №

20223100900473 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е първоинстанционно, по реда на глава XXXII от ГПК.

Предявени са обективно съединени искове от от Д. В. Х. срещу „ЗК Лев Инс“ АД за осъждане на ответника да заплати на ищцата сума в размер на 139,35 лева за претърпени имуществени вреди ведно със законната лихва върху главницата, считано от момента на подаване на исковата молба и сума в размер на 150 000 лева – обезщетение за неимуществени вреди, болки, страдания, стрес и дискомфорт, ведно с лихва за забава върху главницата, считано от датата на деликта – 03.06.2020 год. до окончателното изплащане на обезщетението, като вредите са резултат от пътнотранспортно произшествие, настъпило на 03.06.2020 година ПТП, виновно причинено от М. Н. П. при управление на лек автомобил „Ауди А3" с рег. № ******, застрахован по риска "Гражданска отговорност" в „Застрахователна компания Лев Инс“ АД, на основание чл. 432, ал. 1 от КЗ, чл. 45, чл. 52 и чл.

86, ал. 1 от ЗЗД. Претендират се и сторените в процеса разноски.

В исковата и допълнителната искова молби се твърди, че на 03.06.2020 г. лек автомобил марка „Ауди А3", рег. № *******, управляван от М. Н. П., движейки се по пътя от гр.Варна към село Звездица с несъобразена скорост в нарушение на правилата за движение навлязал в лентата за насрещно движение и блъснал лек автомобил „Рено Клио" с рег.№ *******, управляван от ищцата Д. В. Х.. Водачът на л.а. „Ауди A3“ рег.№ ******* имал сключен договор за задължителна застраховка „Гражданска отговорност" със „ЗК Лев Инс“ АД съгласно застрахователна полица № BG ************ валидна от 12.12.2019 до 11.12.2020 год. С влязло в сила споразумение по НОХД № 753/2021 год. по описа на ВРС било безспорно прието, че М. Н. П. е извършил престъпление по чл. 343 ал. 1, б. „б" пр.1, вр. чл. 342, ал.1 от НК и по непредпазливост причинил на Д. В. Х. тежка телесна повреда.

Вследствие на описаното ПТП ищцата изпитала много силна болка в областта на лява гръдна половина и корема и получила съчетана травма гръден кош - корем, фрактура на 11то и 12-то леви ребра с разместване на фрагменти по ширина, разкъсване на слезка, болки в лявата гръдна половина и фрактура на процесус спинози на С6, минимален плеврален излив вляво, оток в областта на дясна млечна жлеза, наличие на малко количество свободна 1 течност между черния дроб и десния бъбрек. При проведеното по спешност оперативно лечение била отстранена слезката като била налице реална опасност за живота на пострадалата. Получените фрактури обуславили трайно затруднение в движението на снагата за период не по-кратък от около три - четири месеца с трайни последствия до настоящия момент. Останалите травматични увреждания обусловили временно разстройство на здравето неопасно за живота в продължение на 1-1.5 месеца. Посочените увреждания обусловили болничен престой и оперативна намеса, последваща рехабилитация, лечение, ограничаване на цялостното движение на пострадалата от възникнали допълнителни усложнения както и неработоспособност от 03.06.2020 год. до 08.09.2020 год.

Настъпилото ПТП довело до негативни емоционални състояния /уплаха и шок, безпокойство за близките/, стрес в продължение на 3 - 4 месеца, безсъние, често избухване в плач, с диагноза „Постравматично стресово разстройство" /Тревожен синдром/. Твърди се, че ротационните движения на главата са ограничени и съпроводени с болезненост, че е налице трайно затруднение на движението на врата за продължителен период от време с болков синдром, силен световъртеж придружен с упорито главоболие, позиви за повръщане, дезориентация, рязко нарушение на равновесието, изпотяване, сърцебиене, неприятни усещания в областта на сърдечната област и корема. В последващ преглед на 02.07.2020 год. ищцата била диагностицирана с увреждане на междупрешленните дискове в шийния отдел, мозъчно сътресение. Към настоящият момент, въпреки проведената профилактика и лечение, ищцата получавала периодични болки в лява гръдна половина, спонтанно болки в шиен отдел на гръбначен стълб с постоянен характер, усилващи се при движение във всички равнини, болка с ограничена латерална флексия на главата двустранно до 20 градуса, антерофлексия до 30 градуса, ротация и намален обем до 60 гр., с поява на вертиго. Ищцата предявила претенция пред „ЗК Лев Инс" АД на 04.11.2020 год. С писмо от 09.11.2020 год. застрахователят поискал допълнителни документи, а с писмо от 09.02.2021 година отказал да уважи предявената претенция. За лечението си ищцата сторила разноски в общ размер на 139.35 лв., от които 40.60 лв. – такса болничен престой, 40.00 лв. и 58.75 лв. – за закупуване на медикаменти.

Ответникът „Застрахователна компания Лев Инс“ АД е подал отговор на исковата молба, с който оспорва предявените искове по основание и размер. Признава съществуването на валидно застрахователно правоотношение по отношение на водача на л.а. „Ауди A3", с peг. №*******, по силата на Застрахователна полица № ***********, валидна до 11.12.2020г., сключена с „Лев Инс" АД. Оспорва описания в ИМ механизъм на настъпване на процесното ПТП. Оспорва всички елементи от фактическия състав на непозволеното увреждане в т.ч. наличието на виновно и противоправно поведение от страна на застрахования водач на лек автомобил „Ауди A3", с peг. №*******. Оспорва, причинната връзка между ПТП и телесните травми, дълъг възстановителен период и че търпи болки и страдания и към момента. Оспорва, че твърдяните от ищцата ограничени ротационни движения на главата, трайно затруднение на движението на врата, силен световъртеж и главоболие, дисковите протрузии на С5 и С6, увреждане на междупрешленните дискове в шийния отдел, мозъчно сътресение, силни болки в областта на шията, упорито главоболие, повръщане, загуба на равновесие, уморяемост, болка с ограничена латерална фикция на глава, цервикоспондилоза средно тежка степен, са в причинно-следствена връзка с претърпяното ПТП. Оспорва, че е налице трайно намалена работоспособност. Оспорва, че вследствие на ПТП ищцата е претърпяла силен емоционален стрес съпроводен с негативни психични преживявания, свързани с нарушения на съня, липса на апетит, страх да пътува в превозни средства. Оспорва настъпването на имуществени вреди, както и причинноследствената връзка между уврежданията и направените разходи за лечение. Твърди, че ищцата не е провеждала рехабилитация и физиолечение. Твърди, че описаната диагноза и заболяване в Експертно решение /ТЕЛК/ не е вследствие на процесното пътнотранспортното произшествие, а ищцата е имала това заболяване години преди самото ПТП. Възразява, че е 2 налице съпричиняване от страна на ищцата като твърди, че същата е навлязла в насрещната лента за движение, движила се е с превишена скорост и е била без поставен обезопасителен колан. Възразява за прекомерност на претендираното обезщетение за неимуществени вреди.

В съдебно заседание и представена писмена защита ищцата чрез процесуалния си представител поддържа основателност и доказаност на исковете в предявените размери като сочи, че претендираното обезщетение за неимуществени вреди се явява адекватно на претърпените болки и страдания. Моли за уважаване на исковете.

Процесуалният представител на ответното дружество в пледоарията си по същество и в писмена защита поддържа неоснователност на предявените искове, евентуално, че не всички твърдяни от ищцата увреждания са резултат от настъпилото застрахователно събитие, както и доказаност на възражението за съпричиняване. Счита, че претенцията за присъждане на за неимуществени вреди е крайно завишена.

Съдът като обсъди събраните по делото доказателства и доводите на страните намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Отговорността на застрахователя по прекия иск с правно основание чл. 432 от ГПК е функционално обусловена от отговорността на застрахования по задължителната застраховка „гражданска отговорност“ водач на моторно превозно средство. Отговорността на водача е за непозволено увреждане и фактическият и́ състав включва действие или бездействие, което е противоправно, извършено е виновно и в резултат от което са настъпили вреди.

Между страните по делото не е налице спор, че е налице валидно застрахователно правоотношение по отношение на л.а. „Ауди A3", с peг. № *******, по силата на Застрахователна полица № ***********, валидна до 11.12.2020г., сключена със „Застрахователна компания Лев Инс“ АД.

От представената по делото писмена кореспонденция между Д. Х. и ответното дружество е видно, че по заявената от ищцата писмена претенция е образувана щета № ***** поради което съдът приема, че ответното дружество е уведомено за настъпилото застрахователно събитие на 05.11.2020 г.

Към доказателствения материал са приобщени НОХД № 753/2022 г. по описа на Районен съд – Варна заедно с ДП № 227/2020 г. по описа на Четвърто РУ ОДМВР – Варна.

По делото са приети като доказателства декларация за информираност и съгласие на пациента (Ф.Б. № 4969); рецепта и касов бон – 04.08.2021 г.; рецептурна бланка и касов бон, от които е видно, че ищцата е заплатила сумата от 139,35 лева за заплащане на болничен престой и закупуване на медикаменти във връзка с лечението и́.

Противоправността на деянието и вината на дееца М. Н. П. са установени с влязло в сила Споразумение № 260172 по НОХД № 753/2021 г. по описа на Варненски районен съд.

Видно от представения по делото протокол от 14.04.2021 г. по НОХД № 753/2021 г. по описа на ВРС, наказателният съд е одобрил постигнатото споразумение между РП Варна и подсъдимия М. Н. П. и е приел за установено по НОХД № 753/2021 г. по описа на PC – Варна, че подсъдимият виновно е извършил следното деяние, представляващо престъпление по чл. 343 ал. 1 б."б" пр.1 вр. чл. 342 ал.1 от НК: На 03.06.2020 г. на общински път VAR 1085, Варна – с. Звездица, обл. Варна, при управление на моторно превозно средство – лек автомобил марка „Ауди", модел ,,А 3", с peг. № ******, нарушил правилата за движение по пътищата – чл. 16, ал. 1, т. 1 от Закона за движение по пътищата „(1) На пътно платно с двупосочно движение на водача на пътно превозно средство е забранено: /т.1/ когато платното за движение има две пътни ленти – да навлиза и да се движи в лентата за насрещно движение освен при изпреварване или заобикаляне; чл.20, ал.1 и ал.2 от Закона за движение по пътищата „(1) Водачите са длъжни да контролират непрекъснато пътните превозни средства, които управляват. Водачите на пътни превозни средства са длъжни при избиране 3 скоростта на движението да се съобразяват с атмосферните условия, с релефа на местността, със състоянието на пътя и на превозното средство, с превозвания товар, с характера и интензивността на движението, с конкретните условия на видимост, за да бъдат в състояние да спрат пред всяко предвидимо препятствие. Водачите са длъжни да намалят скоростта и в случай на необходимост да спрат, когато възникне опасност за движението" и по непредпазливост причинил на Д. В. Х. тежка телесна повреда – разкъсване на слезка с излив на кръв под капсулата на слезката и в коремната кухина обусловило постоянно общо разстройство на здравето, опасно за живота и премахване на слезка по жизнени показания, обусловило загуба на слезка.

Съгласно разпоредбата на чл. 300 от ГПК в настоящото производство е изключена преценката на доказателства относно елементите от фактическия състав на престъплението, за което е наложено наказание на виновния водач, и същите следва да се приемат за установени по висящия спор относно гражданските последици от деянието – извършването на деянието, неговата противоправност и виновността на водача.

С цел установяване механизма на настъпване на процесното ПТП, както и вида и интензитета на претърпените от ищцата болки и страдания са поискани и допуснати експертни заключения на вещи лица и гласни доказателствени средства.