Решение № 74 от 25.03.2024, Районен съд - Ботевград

РЕШЕНИЕ

№ 74 гр. Б., 25.03.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – Б., II-РИ ГР. СЪСТАВ, в публично заседА.е на осемнадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: И. Цв. Т.а А. при участието на секретаря Т. В. Б. като разгледа докладваното от И. Цв. Т.а А. Гражданско дело №

20231810100414 по описа за 2023 година

Предявени са обективно съединени установителни искове с правно основА.е чл.422, ал.

1 от ГПК.

“Т. С.”ЕАД, със седалище и адрес на управление-гр.С., ул.”Я.”№*, с ЕИК:*, чрез юрисконсулт К. П. С., моли да бъде признато за установено по отношение на Й. К. Д. от гр.С., общ. Т., ж.к.Г. Д., бл.*, вх.*, ет.*, ап.*, с ЕГН: ********** и по отношение на А. В. Д. о т гр.С., общ. Т., ж.к.Г. Д., бл.*, вх.*, ет.*, ап.*, с ЕГН: ********** при условията на разделност или при равни квоти от по 1/2 ид.част за всеки един от ответниците за съществуване на вземането на „Т. С.”ЕАД, за което е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК № 15 от 12.01.2023г. по ч.гр.д.№ 23/2023г. по описа на РС-Б. и Разпореждане № 334 от 06.04.2023г. по ч.гр.д.№ 23/2023г. по описа на БРС за поправка на очевидна фактическа грешка, както следва: по отношение на Й. К. Д. от гр.С. за сумата-главница от 306.93лв., представляваща незаплатена топлинна енергия, която е доставена от дружеството през периода от 01.05.2019г. до 30.04.20 21г. за топлоснабден имот, представляващ апартамент № 88 в бл.252, вх.Г, етаж 6-ти, находящ се в гр.С., ж.к.Г.

Д., инсталация 400009116, абонатен № 100349, както и за сумата от 50.25лв., представляваща законна лихва за забава върху горната сума-главница за периода от 15.09.2020г. до 12.09.2022г., както и за сумата-главница от 15.81лв., представляваща сума за разпределение на топлинна енергия за периода от 01.08.2019г. до 30.04.2021г. и за сумата от 3.15лв., представляваща законна лихва за забава върху горната сума-главница за периода от 01.10.2019г. до 12.09.2022г., ведно със законната лихва върху горн ите суми-главници, считано от 27.09.2022г. до окончателното изплащане; както и по отношение на ответника А. В. Д. от гр.С. за сумата-главница от 306.93лв., представляваща незаплатена топлинна енергия, която е доставена от дружеството през периода от 01.05.2019г. до 30.04.20 21г. за топлоснабден имот, представляващ апартамент № 88 в бл.252, вх.Г, етаж 6-ти, находящ се в гр.С., ж.к.Г. Д., инсталация 400009116, абонатен № 100349 , както и за сумата от 50.25лв., представляваща законна лихва за забава върху горната сума-главница за периода от 1

15.09.2020г. до 12.09.2022г., както и за сумата-главница от 15.81лв., представляваща сума за разпределение на топлинна енергия за периода от 01.08.2019г. до 30.04.2021г. и за сумата от 3.15лв., представляваща законна лихва за забава върху горната сума-главница за периода от 01.10.2019г. до 12.09.2022г., ведно със законната лихва върху горн ите суми-главници, считано от 27.09.2022г. до окончателното изплащане.

Ищецът моли да му се заплатят направените разноски по делото, за които представя списък за разноските по чл.80 от ГПК /л.325/.

В с.з. ищецът, чрез пълномощник юрк. М. А. е депозирала молба с вх.№ 2324 от 15.03.2024г., с която заявява, че поддържа исковете, моли да се уважат като основателни, доказА. и се присъдят разноски.

Ответниците-А. В. Д. и Й. К. Д. и двамата от гр.С., чрез пълномощник адв. Д. С. от ВрАК, са направили възражение по исковете и са представили писмен отговор с вх.№ 2773 от 02.05.2023г., който е в предвидения в закона срок.

В писмения отговор ответниците оспорват исковете като излагат подробни съображения, за това, че не са пасивно легитимирА. да отговарят по исковете, сумите, предмет на исковете са недължими и монополни, т.е. завишени и не отговарят на реалната им потребност. Ответниците са направили възражение, че сумите са погасени по давност с приложение на 3-годишната погасителна давност. Направили са възражение, че нормативната уредба, регламентираща топлоподаването в ЗЕ, Наредба № 16334/06.04.2007г. на МИЕ е в противоречие с Конституцията на РБългария-чл.17 и чл.19, ЗЗК-чл.21, Директива ЕС/32/2006, ЕКЗПЧОС и др. нормативни актове по приложен списък, както законите на физиката. Правят възражение, че ищецът не разполага с оборудване в абонатната станция, чрез което да контролира и да докаже, че продава енергия според потребностите на купувача. Молят да се приложи правото на ЕС и да се отхвърлят исковете по основА.е и размер и да се присъдят на ответника направените по делото разноски като на адв. С. се присъди адвокатско възнаграждение по реда на чл.38 от ЗА.

В с.з. ответниците, чрез пълномощник адв. Д. С. от ВрАК оспорва исковете и поддържа направените възражения в писмения отговор.

На основА.е чл.219, ал.1 от ГПК по молба на ищеца съдът е допуснал привличането като трето лице „Т. с.”ЕООД-гр.С., ул.”Проф. д-р Г.Павлов”№3, за да помага на ищеца.

В с.з. трето лице помагач на ищеца „Т. с.”ЕООД-гр.С., редовно призовано, не взема становище по исковете.

От събрА.те по делото доказателства, обсъдени във връзка със становищата на стрА.те, съдът приема за установено следното:

ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:

Видно от приложеното удостоверение за сключен граждански брак, издадено на 08.03.1987г. от Благоевски районен народен съвет-гр.С., се установява, че ответниците Й. К.

Д. и А. В. Д. са съпрузи, тъй като имат сключен граждански брак на 08.03.1987г.

По време на брака си ответниците са станали собственици на апартамент, находящ се в гр.С., ж.к.Г. Д., бл.*, вх.*, ет.*, ап.* съгласно приложения официално заверен препис от Договор от 21.04.1988г. за продажба на държавен недвижим имот по реда на НДИ/отм./.

ОписА.ят по-горе апартамент се намира в жилищен блок, в който се доставя топлинна енергия от ищеца, която се разпределя за БГВ-битово горещо водоснабдяване, за сградна инсталация-енергията изразходвана от сградата при топлоотдаването на тръбите и преминаването през огражденията на топлината от отоплявано към неотоплявано 2 помещение, за отопление на общи части и за отопление на отделните жилища.

Горното се установява от приетата по делото съдебно-техническа експертиза/СТЕ/ с вх.№ 4686 от 10.07.2023г., изготвена от в.л. Д. В. и приложените писмени доказателстваПротокол от общо събрА.е на съсобствениците на ЕС, списък на абонатите от ЕС, Обща фактура-2броя, Договор за топлинно счетоводство на разходите за отопление и топла вода, Общи условия за продажба на топлинна енергия за битови нужди от ищеца на клиенти в гр.С..

Видно от приетата по делото СТЕ, изготвена от в.л. Д. В. се установява, че в имота, собственост на ответниците, находящ се в гр.С. има един отоплителен уред-лира, без топломер, на който отоплителен уред се начислява максимална мощност и топъл водомер, който за изравнителния период 2019/2020г. е отчетен на 06.06.2020г. с оглед извънредното положение във връзка с Корона вируса, а за периода 2020/2021г. отчетът е направен навреме и няма вторични промени в цената на енергията. Според заключението на в.л. В. стойността на изразходваната топлинна енергия за отопление на имота, сградна инсталация и битово горещо водоснабдяване за периода от 01.05.2019г. до 30.04.2021г. е в размер на 612.91лв. и сумата от 36.07лв. за дялово разпределение.

От приетата по делото съдебно-счетоводна експертиза /ССчЕ/ с вх.№ 8383 от 01.12.2023г., изготвена от в.л. Д. В. и обясненията й дадени в открто съдебно заседА.е на 31.01.2024г., се установява, че за процесния период от време няма данни за извършени плащА.я от страна на ответниците. От представените от ищеца счетоводни документи на вещото лице В. се установява, че за процесния период от време има начислена сума по фактури и окончателната сума за плащане от 612.92лв. Законната лихва за забава вещото лице е изчислило от 15.09.2021г. или 45 дни след последно издадената фактура на 31.07.2021г. и законна лихва върху сума-главница от 612.92лв. за периода от 15.09.2021г. до 12.09.2022г. е в размер на 61.81лв. От същото се установява, че дължимите суми по месеци за доставена топлинна енергия на ответниците за периода от 01.05.2019г. до 26.09.2019г. са в общ размер от 61.70лв., от което следва, че за периода от 01.10.2019г. до 30.04.2021г. дължимата сума за ползвана и неплатена топлинна енергия е в размер на

551.22лв./612.92лв.-61.70лв.=551.22лв./.

От представените писмени доказателства- оригинал от ч.гр.дело №23/2023г. по описа на РС-Б., се установява, че на основА.е чл.410 от ГПК по заявление от 27.09.2022г., депозирано в РС-С., след което делото е изпратено по подсъдност на РС-Б., е разпоредено по искане на ищеца издаване на Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК № 15 от 12.01.2023г. по ч.гр.д.№ 23/2023г. по описа на РС-Б. за изпълнение на парични задължения солидарно от страна на ответниците, за това, че имат незаплатени задължения, произтичащи от ползване на доставена от ищеца топлинна енергия през периода от м.05.2019г. до м.04.20 21г. за топлоснабден имот, находящ се на адрес: гр.С., общ. Т., ж.к.Г.

Д., бл.*, вх.*, ет.*, ап.*, инсталация 400009116, абонатен № 100349.

Описаната по-горе заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК по ч.гр.д.№ 23/2023г. по описа на РС-Б. е връчена на всеки един от двамата длъжници на 16.01.2023г., които чрез пълномощник адв. Д. С. от ВрАК са депозирали възражения с вх.№ № 497 от 25.01.2023г. и № 498 от 25.01.2023г., в предвидения срок.

3

Ищецът е бил уведомен за възможността да предяви иск по чл.422, ал.1 от ГПК съгласно Разпореждане №105 от 30.01.2023г., връчено му на 09.02.2023г.

Исковата молба, по която е образувано настоящето гр.дело № 414/2023г. по описа на РС-Б. с правно основА.е чл.422, ал.1 от ГПК е депозирана в РС-Б. на 09.03.2023г., изпратена по пощата с п.кл. от 08.03.2023г. , т.е. в едномесечния срок, предвиден за това в ГПК.

От приложеното Разпореждане №334 от 06.04.2023г. по ч.гр.д.№ 23/2023г. по описа на РС-Б., се установява, че е допусната поправка на очевидна фактическа грешка в Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК № 15 от 12.01.2023г. по ч.гр.д.№ 23/2023г. по описа на РС-Б. , като в същата вместо „да заплатят солидарно“, да се чете „да заплатят в условията на разделност всеки един от тях при равни квоти до размера на 1 /2.

Съгласно чл.33, ал.1 от Общите Условия/ОУ/, приложени като писмено доказателство по делото, се установява, че клиентите са длъжни да заплатят месечните дължими суми за топлинна ерегия в 45-дневен срок от изитичане на периода, за който се отнася и съгласно чл.33, ал.5 от ОУ при неизпълнение в срок на здъдълженията се дължи обезщетение в размер на законната лихва.

Съгласно онлайн калкулатор.бг размерът на законната лихва за забава върху сумата от 275.61лв./ ½ от 551.22лв./ за периода от 15.09.2021г. до 12.09.2022г. е в размер на 27.20лв., а законната лихва върху сумата от 15.81лв. за периода от 01.10.2019г. до 12.09.2022г. е в размер на 4.75лв.

Ответниците не са представили доказателства и не твърдят, че са платиил сумите, предмет на исковете.

ОТ ПРАВНА СТРАНА:

От изнесените обстоятелства от ищеца в исковата молба и съгласно приложените писмени доказателства, анализирА. в тяхната съвкупност, аргументират съда да приеме, че така предявените обективно съединени искове са с правно основА.е чл.422, ал.1 от ГПК, които са допустими, тъй като са предявени в срока, регламентиран в чл. 415, ал.1 от ГПК.

РазгледА. по същество, съдът намира, че главните искове, а именно за съществуване на вземането на ищеца спрямо всеки един от двамата ответници, тъй като сумите се претендират разделно, т.е. за всеки един от ответниците по отделно, а именно за сумата-главница от по 306.93лв., представляваща незаплатена топлинна енергия, която е доставена от дружеството през периода от м.05.2019г. до м.04.20 21г. за топлоснабден имот, находящ се на адрес: гр.С., общ. Т., ж.к.Г. Д., бл.*, вх.*, ет.*, ап.* , инсталация 400009116, абонатен № 100349 е частично основателен и следва да се уважи само за сумата-главница от по 275.61лв., както и изцяло основателен за сумата-главница от по 15.81лв., представляваща сума за разпределение на топлинна енергия за периода от 01.08.2019г. до 30.04.2021г., по следните правни съображения: