Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 145 от 28.02.2025, Районен съд - Велико Търново

Съд
Районен съд - Велико Търново
Дело
Частно наказателно дело 188/2025
Вид
Определение № 145
Подписан
28.02.2025
В сила
18.03.2025
Състав
ВЛАДИМИР СТРАХИЛОВ

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 145 гр. Велико Търново, 28.02.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, VII СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ВЛАДИМИР СТРАХИЛОВ

Съдебни

ДЕНИЦА СТ. КОСТОВА заседатели: КОНСТАНТИН СТ. ЦОНЕВ при участието на секретаря ВАНЯ ИВ. ФИЛИПОВА в присъствието на прокурора С. Р. Р. като разгледа докладваното от ВЛАДИМИР СТРАХИЛОВ Частно наказателно дело № 20254110200188 по описа за 2025 година Производството е по реда на чл. 306, ал. 1 от НПК.

Постъпило е предложение от ВТРП за приложението на чл. 25, ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1 и ал. 3 от НК, чл. 66, ал. 1 от НК и чл. 68, ал. 1 от НК по отношение на наказанията, наложени на осъдения А. А. А. със споразумения по *** г. на ВТРС, *** на ВТРС и с присъда по *** на ВТОС.

В съдебно заседание прокурорът поддържа предложението.

В съдебно заседание осъденият А. А. А. лично и чрез служебния си защитник поддържа предложението.

Съдът, след като обсъди и прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, приема следното:

1.С Присъда *** по *** на ВТОС А. А. А. е осъден на основание чл.

249, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК, вр. чл. 20, ал. 2, вр. ал. 1 от НК, чл. 58а, ал. 1 от НК на една година и четири месеца лишаване от свобода и на глоба в размер на 100 лева. На основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на наложеното наказание лишаване от свобода е отложено за срок от три години, считано от влизане в сила на присъдата. На РПУ-*** са възложени възпитателните мерки спрямо осъдения. Деянията са извършени на *** г.

Присъдата е влязла в сила на ***

2. Със Споразумение *** по *** г. на ВТРС А. е осъден на основание чл.

198, ал. 1, пр. 1 от НК, вр. чл. 20, ал. 2, вр. ал. 1 от НК, чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК на една година и шест месеца лишаване от свобода, чието изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от НК е отложено за срок от четири години. Деянието е извършено на *** г. Споразумението е влязло в сила на *** 1

3. Със Споразумение *** по *** на ВТРС А. е осъден на основание чл.

198, ал. 1, пр. 1 от НК, вр. чл. 20, ал. 2 от НК, чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК на една година и шест месеца лишаване от свобода, които на основание чл. 57, ал. 3, вр. ал. 1, т. 2, б.“в“ от ЗИНЗС да изтърпи при първоначален общ режим. На основание чл. 59, ал. 1, т. 1, пр. 1 от НК е приспаднато времето, през което А. е бил задържан, считано от *** до влизане в сила на определението за одобряване на споразумението, като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода. Деянието е извършено на 06/*** Споразумението е влязло в сила на ***

Налице са основанията за приложението на чл. 25, ал. 4, вр. чл. 25, ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1 и ал. 3 от НК по отношение на осъжданията по пункт 1-ви и пункт 2-ри, тоест по *** на ВТОС и по *** г. на ВТРС. Деянията са извършени преди да има влязла в сила присъда за което и да е от тях. Следва на основание чл. 25, ал. 4, вр. 25, ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1 и ал. 3 от НК да се определи и наложи общо най-тежко наказание от наложените, а именно една година и шест месеца лишаване от свобода, което на основание чл. 57, ал. 1, т.

3 от ЗИНЗС да се изтърпи при първоначален общ режим, към което наказание да се присъдени изцяло наказанието глоба в размер на 100 лева. Не са налице основавания за определянето на строг режим, визиран в разпоредбата на чл.

57, ал. 1, т. 2,б. „а-в“ от ЗИНЗС предвид размера на наложеното общо найтежко наказание и неприложимостта на разпоредбата на чл. 68, ал. 1 от НК.

След преценка на цялостната престъпна дейност на осъдения съдът приема, че не са налице основания за увеличаване по реда на чл. 24 от НК на определеното общо най-тежко наказание лишаване от свобода. Осъденият е млад човек. Видно от свидетелството му за съдимост се касае за престъпна дейност, включваща деяния, чиято обществена опасност е висока, завишена е и обществената опасност на осъдения. По осъжданията по пункт 1-ви и 2-ри А. е бил осъждан с приложението на чл. 66, ал. 1 от НК. По осъжданията по пункт 2-ри и 3-ти наказанията му са били индивидуализирани съгласно разпоредбата на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК. Нито интензитетът на престъпната дейност, нито броят на осъжданията, нито размерът на наказанията поотделно и съвкупно, не обосновават правен извод, че определеното общо най-тежко наказание няма да изпълни целите най-вече на индивидуалната превенция.

Целите на наказанието и преди всичко за поправянето на осъдения не налагат увеличаване на определеното общо най-тежко наказание.

Определеното общо най-тежко наказание по кумулираните присъди – *** на ВТОС и *** г. на ВТРС в размер на една година и шест месеца лишаване от свобода при първоначален общ режим следва да се изтърпи отделно от наказанието от една година и шест месеца лишаване от свобода при първоначален общ режим по *** на ВТРС.

Искането на ВТРП за едновременното приложение на чл. 66, ал. 1 от НК и чл. 68, ал. 1 от НК се явява неоснователно и следва да бъде оставено без уважение. Едновременното приложение на чл. 66, ал. 1 от НК и чл. 68, ал. 1 от 2

НК би било в нарушение на материалния закон, независимо от постигането на един и същ краен резултат – ефективно и отделно изтърпяване на определеното общо най-тежко наказание от наказанието, невключено в съвкупността и намиращо се в съотношение на рецидив спрямо предходните осъждания. С определяне на общо най-тежко наказание измежду присъди, при които е постановено приложението на чл. 66, ал. 1 от НК, отделните изпитателни срокове губят самостоятелното си правно значение. В тези случаи изпитателният срок на определеното общо най-тежко наказание ще започне да тече, считано от влизане в сила на съдебния акт, с който се извършва групирането, тоест след извършване на престъплението, осъществено в изпитателния срок на предишните условни осъждания и за което е било наложено ефективно наказание. Следователно осъденият с повече от една условни присъди, намиращи се в съвкупност помежду си, ще бъде поставен без правно основание в по-благоприятно положение поради отлагане отново на общото най-тежко наказание без възможност същото да се изтърпи ефективно в сравнение с осъдените с една условна присъда, в чийто изпитателен срок е извършено престъпление, активиращо съгласно чл. 68, ал.

1 от НК отложеното наказание. Когато в съвкупността са включени престъпления за които е неприложим чл. 66, ал. 1 НК , това се отнася и за определеното общо наказание, което следва да се изтърпява ефективно.

Разпоредбата на чл. 68, ал. 1 от НК императивно и безалтернативно изисква привеждане в изпълнение на условна присъда. Този текст обаче е неприложим по отношение на изпитателен срок, започващ да тече, считано от влизане в сила на съдебния акт за определяне на общо най-тежко наказание.

В този смисъл е и константната практика на ВКС: Р-539-2002-I н.о.; Р284-2003-I н.о.; Р-553-2008-III н.о.; Р-505-2009-I н.о.; Р-35-2010- I н.о.; Р-982010-III н.о.; Р-128-2015-I н.о.

Водим от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

На основание чл. 25, ал. 4, вр. 25, ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1 и ал. 3 от НК определя и налага на осъдения А. А. А. ЕГН ********** общо най-тежко наказание измежду наложените по *** на ВТОС и *** г. на ВТРС, а именно една година и шест месеца лишаване от свобода, което да изтърпи при първоначален общ режим на основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС, към което наказание присъединява изцяло наказанието глоба в размер на 100 лева.

Определеното общо най-тежко наказание по кумулираните присъди – *** на ВТОС и *** г. на ВТРС в размер на една година и шест месеца лишаване от свобода при първоначален общ режим да се изтърпи отделно от наказанието от една година и шест месеца лишаване от свобода при 3 първоначален общ режим по *** на ВТРС.

Оставя без уважение като неоснователно искането на ВТРП за приложението на чл. 66, ал. 1 от НК и чл. 68, ал. 1 от НК.

Определението подлежи на обжалване и протестиране пред ВТОС в 15дневен срок, считано от днес.

След влизане в сила на определението препис от същото да се изпрати на Бюро съдимост при ВТРС за прилагане към бюлетините за съдимост и на ВТРП за сведение и изпълнение.

Председател: _______________________

Заседатели:

1. _______________________

2. _______________________

4