Разпореждане № 857 от 20.01.2025, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 857 гр. София, 20.01.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 94 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: В. В. А. като разгледа докладваното от В. В. А. Наказателно дело от общ характер № 20241110215160 по описа за 2024 година намери следното:

Съдебното производство по НОХД № 15160/2024 г. по описа на СРС, НО, 94 състав е образувано въз основа на обвинителен акт, внесен от прокурор при СРП, по обвинение против К. В. С. за извършено престъпление по чл. 210 ал. 1 т. 1 вр. чл. 209 ал. 1 вр. чл. 26 ал. 1 НК. С определение, постановено в о.с.з. на 04.12.2024 г., на основание чл. 248 ал. 5 т. 1 вр. ал. 1 т. 3 вр. чл. 249 ал. 1 НПК, съдът е прекратил съдебното производство поради допуснати съществени нарушения на процесуалните правила. Срещу прекратителното определение е постъпил протест от прокурор при СРП, въз основа на който е било образувано производството по ВНЧД № 8442/2024 г. по описа на СГС, НО, VII въззивен състав. С определение № 89 от 10.01.2025 г. по ВНЧД № 8442/2024 г. по описа на СГС, НО, VII въззивен състав, въззивният съд е отменил прекратителното определение и е върнал делото за продължаване на съдопроизводствените действия. Предвид горното съдията – докладчик намира, че са налице основанията за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно заседание. Доколкото в о.с.з. на 04.12.2024 г. съдът не се е произнесъл по въпросите на чл. 248 ал. 1 т. 4 до т. 8 НПК, делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито разпоредително заседание за произнасяне по въпросите по чл. 248 ал. 1 т. 4 – 8 НПК.

По горните мотиви и на основание чл. 247б ал. 2 т. 2 и сл. НПК, съдията докладчик РАЗПОРЕДИ:

НАСРОЧВА ОТКРИТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ по въпросите на чл. 248 ал. 1 т. 4 – 8 НПК, а именно:

1

4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;

5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6. взетите мерки за процесуална принуда;

7. искания за събиране на нови доказателства;

8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него. на 19.02.2025 г. от 14.00 часа , за когато да се призоват подсъдимия К. В. С., служебния му защитник адв. И. Д., упълномощения му защитник – адв. С. К. от САК, частния обвинител В. А. М., упълномощения му повереник адв. А. И. и СРП.

УКАЗВА на подсъдимия К. В. С., че на основание чл. 269 ал. 1 НПК присъствието му в съдебно заседание е ЗАДЪЛЖИТЕЛНО, като в случай на неявяване без уважителна причина изпълняваната по отношение на него мярка за неотклонение може да бъде изменена в по –тежка, да му бъде наложена глоба и да бъде разпоредено принудителното му довеждане.

УКАЗВА на подсъдимия К. В. С., че на основание чл. 269 ал. 3 НПК делото може да бъде разгледано и решено и без участието му, в случай, че: 1 не е намерен на посочения от него адрес или е променил същия, без да уведоми съответния орган; 2. местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване не е установено; 3. редовно е призован, не е посочил уважителни причини за неявяването си и му е връчен препис от обвинителния акт; 4. се намира извън пределите на Република България и: а) местоживеенето му не е известно; б) не може да бъде призован по други причини; в) е редовно призован и не е посочил уважителни причини за неявяването си.

За датата и часа на съдебното заседание да се уведомят и съдебните заседатели.

За подсъдимия да се изиска актуална справка за съдимост.

Разпореждането е окончателно. Препис да се връчи на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2