Протокол № 14849 от 14.06.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 14849 гр. София, 09.06.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 38 СЪСТАВ, в публично заседание на девети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ВЛАДИМИР СТ. КЪНЕВ при участието на секретаря И. Н. М. С.

Сложи за разглеждане докладваното от ВЛАДИМИР СТ. КЪНЕВ Гражданско дело № 20221110143776 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:09 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ П. С. Ш., уведомен на 22.05.2023 г., не се явява, представлява се от адв. Ж., с пълномощно от преди.

ОТВЕТНИКЪТ С. П. И., уведомен на 12.05.2023 г., не се явява, представлява се от адв. Д., преупълномощен от адв. Ц., с пълномощно за днес.

Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДАВА възможност на страните да вземат становище по изготвения на 05.05.2023 г. проект за доклад.

Адв.Ж.: Нямам възражения и допълнения по проекта за доклад. Да се 1 обяви за окончателен.

Адв.Димитров: Не е вярно, че на 27.04.2022 г. ответникът е разхождал своето куче в парк „З.“ без намордник. Несъстоятелни и неверни са твърденията в допълнителна молба от 02.08.2022 г., че на 27.04.2022 г. и на 16.05.2022 г. ответникът е разхождал кучето си без повод и намордник, както и твърдението от страна на ищеца, че е налице повторно нападение върху него и кучето му. Не е вярно, че на 16.05.2022 г., в парк „Б. г.“ кучето на доверителя ми е нападнало кучето на ищеца. Оспорвам всички фактически твърдения на ищеца.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

Обявява проекто-доклада за окончателен.

УКАЗВА на страните, че всяка носи доказателствена тежест за своите твърдения, с изключение на отрицателните факти, доказателствената тежест, за които е на страната срещу която се твърдят, както и оборимите законови презумпции.

ПРИЕМА представените писмени доказателства.

Адв.Ж.: Моля да се приемат представените от нас писмени доказателства.

Адв.Д.: Доказателство № 7 – банково извлечение е неотносимо към настоящия спор. Моля да бъде изключено от доказателствата по делото.

Считам и останалите доказателства за неотносими – разпечатка от списък с обаждания към спешен телефон, епикриза и снимков материал. Моля да не се приемат. Същите не доказват авторството на деянието.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА писмените доказателства, с изключение на доказателство № 7, както и с изключение на снимковия материал, който не може да бъде конкретизиран по никакъв признак.

2

НЕ ПРИЕМА и разпечатка от обаждане до национален телефон 112.

На ищеца да се издаде удостоверение, което да му послужи пред национален телефон 112 за снабдяване с исканата от него справка, както е посочено в исковата молба, което да касае датата 16.05.2022 г.

Адв.Ж.: Моля да ни бъде допуснат един свидетел, при режим на довеждане. Моля да изискате производството на гр.дело № ../2022 г., по описа на СРС, 125 състав.

Адв.Д.: Моля да ни допуснете двама свидетели, при режим на довеждане, така както е посочено в отговора на исковата молба. Мисля, че единият е очевидец.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА по един свидетел, при довеждане на страните.

Адв.Д.: Считам, че делото на 125 състав е неотносимо към настоящия спор.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗИСКВА гр.дело № .../2022 г., по описа на СРС, 125 състав, като неговата относимост ще се цени по същество.

За събиране на доказателства,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 06.10.2023 г. от 10.20 часа, за когато страните редовно уведомени.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10.32 3 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4