Протокол № 1221 от 01.07.2021, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 1221 гр. Пазарджик , 28.06.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и осми юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Снежана Стоянова при участието на секретаря Огняна Фурнаджиева

Сложи за разглеждане докладваното от Снежана Стоянова Наказателно дело частен характер № 20205220201570 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Частният тъжител АТ. МЛ. Х. – редовно призован се явява лично и с адв.

М.И., надлежно упълномощена.

Подсъдимият ИВ. ТР. П. – редовно призован се явява лично и с адв.Е.П., надлежно упълномощен.

АДВ. И.: Да се даде ход на делото.

АДВ. П.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:

ИВ. ТР. П., роден на ****** г. в гр. Пазарджик, живущ в с.Добровница, българин, български гражданин, с основно образование, неженен, работещ, неосъждан, ЕГН – **********.

1

ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от частната тъжба.

На подсъдимия се разясниха правата по чл.55, чл.115 ал.4 и чл.274 от НПК.

Не се направиха отводи на съда и секретаря.

СЪДЪТ докладва инкорпорирания в частната тъжба граждански иск предявен от частния тъжител срещу подсъдимия за сумата от 3000 лева обезщетение за претърпените болки и страдания от нанесената лека телесна повреда, представляваща обезщетение за причинени неимуществени вреди от престъплението по чл. 130, ал.2 от НК, ведно със законната лихва, считано от датата на увреждането до окончателното изплащане на сумата.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпил отговор, с който се оспорва повдигнатото обвинение от частният тъжител, правят се доказателствени искания и се представят писмени доказателства.

АДВ. И.: Поддържаме тъжбата и иска. Поддържам доказателствените искания, направени в тъжбата

АДВ.П.: Поддържаме отговора, оспорваме тъжбата.

СЪДЪТ наМ., че не следва да приеме за съвместно разглеждане в настоящото производство предявения гражданският иск, т.к. наМ., че същият ще стане причина за отлагане на делото, още повече предходният съдебен състав е оставил това искане без уважение, поради което и на този етап се явява несвоевременно.

По тези съображения, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОТКАЗВА да приеме за съвместно разглеждане граждански иск за сумата от 3000 лева - обезщетение за претърпените болки и страдания от нанесената лека телесна повреда, представляваща обезщетение за причинени 2 неимуществени вреди от престъплението по чл. 130 ал.2 от НК, ведно със законната лихва, считано от датата на увреждането до окончателното изплащане на сумата.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдът, в изпълнение на законовите си правомощия, ПРИКАНИ страните към помирение.

ПОМИРЕНИЕ НЕ СЕ ПОСТИГНА.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

На основание чл. 276, ал.1 от НПК, съдът ДОКЛАДВА делото, като се посочиха основанията за образуването му.

Образувано е по тъжба на АТ. МЛ. Х. срещу подсъдимия ИВ. ТР. П. в която частна тъжба са предявени обвинения от частен характер.

На основание чл. 276, ал.2 от НПК, съдът ПРЕДОСТАВЯ възможност на повереника на частния тъжител да изложи обстоятелствата, включени в обвинението и предявения иск.

АДВ. И.: Поддържаме изцяло тъжбата.

Съдът, съобразявайки доказателствените искания в тъжбата и отговора ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА като свидетели по делото К. Т. Й., М. Д. Н., Д.Р., С.П. и Ф.

С..

3

ИЗЯВЛЕНИЕ НА АДВ.И.: Водим нашите свидетелки и молим да бъдат допуснати до разпит пред Вас. Това са М.Н. И К.Й.. Моля да ги разпитате. Не възразявам свидетелските показания на останалите да бъдат прочетени по реда на НПК.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ

Снема самоличността на свидетелките, както следва.

К. Т. Й., родена на ****** г. в гр.******, живее в гр.Пазарджик, българка, българска гражданка, със средно образование, разведена, безработна, неосъждана, с ЕГН *******, частният тъжител ми е син.

Желая да бъда свидетел.

М. Д. Н., родена на ******* г. в гр.*******, живее в гр.Пазарджик, българка, българска гражданка, със средно образование, неомъжена, работеща, неосъждана, живее на семейни начала с частния тъжител, с ЕГН ******.

Желая да бъда свидетел.

Свидетелите предупредени за отговорността по чл.290 от НК.

Свидетелите обещаха да кажат истината.

Св.К.Й. напусна залата.

Пристъпи се към разпит на св.М.Н..

СВ.Н.: На 29.07.2020 г., прибирайки се от гр.Пазарджик в с.Добровница, аз живея на семейни начала с А.Х.. Той ми каза, че е поръчал храна от заведение на центъра, което често го правим, за около 18:30 часа.

4

Половин час, след като съм се прибрала около 16:30 часа, след това телефонът му звънна и се обадиха от заведението за да кажат, че храната е готова час по-рано. Той пита защо толкова по-рано. Казаха му, тъй като там няма обхват и разговорите винаги са на високоговорител аз чувах другата страна, от високоговорител, чувах женски глас. В последствие разбрахме, че това е от собствениците на заведението, много грубо и троснато отговори: „ ако иска да идва, ако иска да не идва да я вземе“. И двамата се спогледахме учудени от този отговор и това отношение, но тя му затвори телефона без да му даде право да отговори. Той се оправи и реши да отиде до заведението, все пак бяхме планували да вечеряме нещо. След около 15 минути се върна, аз оправях детето и попитах какво се е случило, защото дойде без храна. Каза, че влизайки в заведението тя пак се е държала грубо. Той е поискал все пак да си плати за храната и да я вземе, тя му е дръпнала чантата от ръцете и му е казала, че няма да яде, няма да му даде храната. Той се е обърнал и си е тръгнал от заведението, като на излизане е имало клиенти. Седнали са били.

Разменили са си няколко думи, след което зад гърба му се е появила въпросната дама и му е казала да внимава какво говори защото може да се случи нещо. Прибирайки се у нас А. аз започнах да се занимавам с детето и след около 15-20 минути излизайки до съседната стая чух на външната врата много силно блъскане и тропане по нея. Вратата е метална. Излизайки отвън да видя какво се случва на вратата се засякох с А.. Изблъска ме и каза, че влиза вътре за да си вземе телефона, тъй като отвън бяха въпросният господин (сочи към подсъдимия) и друг човек, който не познавам. Господин П. е собственик на заведението и съпруг на жената, която е казала на А. да не говори зад гърба й, защото не знае какво ще му се случи. Пред къщата видях, че се наМ. господин П. и зад него беше едно момче – гол от кръста нагоре, пушеше цигара и стоеше така в страни. А. беше зачервен. Мина покрай мен.

Питах господин П. какво се случва. Усетих, че са се били. Питах дали това е начинът. Вдигна рамене и каза:“ влизай в къщи, мършо“. Влезна в колата, заедно с другото момче и на заден ход потеглиха с колите си. Пред дома на моя приятел има камера на входа. На вратата след около 1 минута излезна майка му, чула че се случва нещо навън. А. вече беше излезнал с телефона, беше притеснен, всички бяхме. Майка му все телефона за да се обади тя в полицията. Държаха я може би 5 минути на телефона. Не дойде полиция, отказаха да дойдат. Прибирайки се у нас веднага изгледахме записа от 5 камерата, на който ясно се вижда как П. заедно със своя приятел спират пред къщата ни и слизайки от колата директно налита на бой с дясната си ръка, с юмрук, удря по лицето А.. Продължава да му нанася удари по тила, ръцете, събаря го на земята, рита го с крак на земята. Обръщайки се да влезе у нас А.

Разпечатката съдържа 60 от 134 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/e4847b7a-2168-4242-9943-b01aa6e079a5