Решение № 15427 от 09.08.2024, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 15427 гр. София, 09.08.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 169 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ИНА М. ГЕНЖОВА при участието на секретаря ДИМИТРИНА Д. НИКОЛОВА като разгледа докладваното от ИНА М. ГЕНЖОВА Гражданско дело № 20221110144432 по описа за 2022 година

Предявени са от „..“ ООД, чрез адв. М., срещу Н. Б. Б. обективно кумулативно съединени осъдителни искове с правно основание по чл. 79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД вр. чл. 198о, ал. 1 ЗВ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.

Ищецът твърди, че между него и ответника е налице облигационно отношение по договор за предоставяне на ВиК услуги в имот с адрес: гр. Перник, ... Сочи, че в изпълнение на договорните си задължения, в периода 29.12.2018 г. – 26.11.2021 г., е предоставил в полза на ответника ВиК услуги на обща стойност от 539,77 лв., която не била заплатена. Твърди, че ответникът дължи заплащането и на мораторна лихва в размер на 93,16 лв., начислена върху стойността на главницата за периода 29.01.2019 г. – 01.04.2022 г. По силата на чл. 8 от Наредба № 4 от 14 септември 2004 г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните системи, получаването на ВиК услуги се осъществявало при публично известни общи условия, предложени от оператора и одобрени от съответния регулаторен орган. В тази връзка, сочи че към договорното правоотношение приложение намират публично известните Общи условия за предоставяне на ВиК услуги на потребителите от ВиК оператор, приети с Решение № ОУ-09/11.08.2014 г. на ДКЕВР, които не са били оспорени от потребителя. Моли съда да осъди ответника за заплащането на цената на предоставените ВиК услуги в периода от 29.12.2018 г. до 26.11.2021 г., в размер на 539,77 лв., ведно със законната лихва за забава от датата на исковата молба до окончателното изплащане на вземането, както и 93,16 лв. – мораторна лихва, начислена върху стойността на главницата за периода 29.01.2019 г. – 01.04.2022 г. Претендира разноски.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът не е подал отговор на исковата молба.

С молба с вх. № 169615/23.05.2024 г. ищецът е направил искане за постановяване на неприсъствено решение по отношение на ответника.

Съдът намира, че искането за постановяване на неприсъствено решение следва да бъде уважено.

1

За да бъде постановено неприсъствено решение срещу ответниците по делото, следва да са налице предвидените в закона предпоставки.

На първо място, съгласно изискването на чл. 238, ал. 1 ГПК, ответникът не е представила в срок отговор на исковата молба. На следващо място, не е изпратил представител в първото заседание по делото, както и не е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие.

Освен това, налице е и изискването на чл. 239, ал. 1, т. 1 ГПК - на ответника са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването му в съдебно заседание /разпореждане 116069/27.11.2022г. е връчено на 05.12.2023г. на упълномощено лице по месторабота на адреса със задължение да му предаде/.

Съдът намира, че е налице и условието по чл. 239, ал. 1, т. 2 ГПК – искът е вероятно основателен с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените и приети по делото доказателства.

На основание чл. 239, ал. 2 ГПК неприсъственото решение не се мотивира по същество.

На ищецът следва да бъдат присъдени сторените от него разноски в настоящото производство в размер на 450 лева.

При горните съображения и на основание горното и чл. 239, ал. 1 ГПК, съдът РЕШИ:

ОСЪЖДА Н. Б. Б., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. Перник, .., настоящ адрес гр. София, ж.к. .. ДА ЗАПЛАТИ на „..“ ООД – гр. Перник, ЕИК .., с адрес: гр. Перник, ул. .., сумите, както следва:

539,77 лева, представляваща главница за доставена, отведена и пречистена вода за адрес гр. Перник, ж.к. „Тева“ бл.88, ап.20 с абонатен номер 1150239 за периода 29.12.2021г. до 26.11.2021г., ведно с лихва за забава от датата на подаване на исковата молба - 19.04.2022г. до окончателното изплащане на вземането.

93,16 лева, представляваща лихва за забава на месечните плащания, начислена за периода 29.01.2019г. до 01.04.2022г.

450 лева, представляваща направени разноски в настоящото производство;

Решението не подлежи на обжалване на основание чл. 239, ал. 4 ГПК.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2