Определение № 447 от 11.12.2023, Апелативен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 447 гр. Пловдив, 11.12.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 3-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Вера Ив. Иванова

Членове:

Катя Ст. Пенчева

Тодор Илк. Хаджиев като разгледа докладваното от Тодор Илк. Хаджиев Въззивно частно гражданско дело № 20235000500612 по описа за 2023 година Производството е по реда на чл. 274 и сл. от ГПК.

Образувано е по частна жалба на „Е.И.“ ЕООД против Разпореждане № 3871/ 27.09.2023 г. по в. гр. д. № 82/ 2022 г. на ОС – Пловдив, с което е оставена без разглеждане Частна жалба вх. № 24036/ 19.09.2022 г.

Жалбоподателят счита обжалваното разпореждане за незаконосъобразно, поради което иска да се отмени и съдът да се произнесе по същество на частната жалба.

В срока по чл. 276, ал. 1 ГПК е постъпил отговор от ответника по жалбата „Т.“ ЕООД, който чрез пълномощника си оспорва жалбата.

Съдът, като прецени материалите по делото, констатира следното от фактическа и правна страна:

Частната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК от надлежна страна и против акт, подлежащ на съдебен контрол, поради което е допустима.

Предмет на обжалване е постановеното от ОС – Пловдив разпореждане, с което е оставена без разглеждане частната жалба на „Е.И.“ ЕООД против Определение от 12.09. 2022 г. по в. гр. д. № № 82/ 2022 г., с което е оставено без уважение искането за отмяна на определението за оставяне без уважение на направените в жалбата доказателствени искания.

1

Определенията, подлежащи на самостоятелен инстанционен контрол, са изчерпателно изброени в чл. 274, ал. 1, т. 1 и 2 ГПК – това са определенията, които преграждат по - нататъшното развитие на делото, както и определенията, които са изрично посочени в закона. Определения, които не попадат в посочените хипотези: не преграждат развитието на делото и обжалваемостта им не е изрично предвидена в закона, не подлежат на обжалване с частна жалба, а правилността им се проверява в производството по обжалване на акта по същество.

Обжалваемостта на определението относно недопускането на доказателства не е изрично предвидена в закона, поради което спрямо него прекият инстанционен контрол по чл. 274 ГПК е недопустим. Дори отказът на съда да е довел до ограничаване процесуалните права на жалбоподателя в производството по чл. 435, ал. 4 ГПК, това не е основание за неговата отмяна, тъй като може да защити правата си по реда на чл. 440, ал. 1 ГПК.

За пълнота следва да се отбележи, че окръжният съд неправилно е формулирал диспозитива на обжалваното разпореждане, като е посочил, че оставя без разглеждане частната жалба, вместо да я върне като недопустима, тъй като разглеждането, респективно оставянето без разглеждане на жалбата, е в правомощието на контролиращата инстанция, но посоченият недостатък не се отразява на неговата правилност. По изложените съображения настоящата инстанция намира обжалваното разпореждане за законосъобразно, поради

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА Разпореждане № 3871/ 27.09.2023 г. по в. гр. д. № 82/ 2022 г. на ОС – Пловдив.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2