Протокол № 21076 от 21.12.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 21076 гр. София, 16.12.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 115-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ИВАН Г. КИРИМОВ

Съдебни

ДАРИНА Г. ЕНЕВА заседатели: Петранка Б. Станчева при участието на секретаря АНГЕЛИНА ИЛ. РАШКОВА и прокурора С. Б. А.

Сложи за разглеждане докладваното от ИВАН Г. КИРИМОВ Наказателно дело от общ характер № 20221110209625 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ К. Я. П., редовно призован, не се явява.

Явява се АДВ. В*******–САК.

За СРП се явява прокурор С. А..

След проведен разговор на секретаря на съдебния състав с подсъдимия К. Я. П., последният заявява, че ще се яви в съдебно заседание до 15-20 минути.

СЪДЪТ намира, че следва да прекъсне съдебното заседание и да даде почивка до 09:55 часа, с оглед осигуряване на подсъдимото лице да се яви в съдебно заседание.

В 09:55 часа съдебното заседание продължава в същия съдебен състав и страни. Не се подсъдимия К. Я. П..

СЪДЪТ дава почивка до 10:30 часа като ще разгледа делото на второ четене след разглеждане на следващо дело №2360/2022 г.

1

В 10:13 часа съдът разглежда делото на второ четене. В съдебна зала се явява подсъдимия К. Я. П..

АДВ.******: Запозната съм с делото и мога да поема защитата.

ПОДСЪДИМИЯТ: Моля адв. Г*** да ми бъде назначена за служебен защитник.

СЪДЪТ намира, че адв. Г*** следва да бъде назначена за служебен защитник на подсъдимия К. П., доколкото в предходно съдебно заседание последният е изявил желание делото да приключи със споразумение и в същото време е декларирал, че няма възможност да заплати адвокатски хонорар на защитник.

Поради изложеното на основание чл. 94, ал. 1, т. 9 от НПК, ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА АДВ.ГЕОРГИЕВА за служебен защитник на подсъдимия К. П..

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ СЕ СЪВЕЩАВА ТАЙНО

СЛЕД СЪВЕЩАНИЕ СЪДЪТ, като взе пред становището на страните и с оглед процесуалните предпоставки за това,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО за провеждане на разпоредителното заседание по делото.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:

К. Я. П., роден на ******* г. в гр. София, ЕГН:**********, българин, български гражданин, средно образование, неосъждан, работи като общ работник във фирма „Н***“ ЕООД, с адрес: гр.С******** Съдът връща личната карта.

Съдът разясни правата на подсъдимия в настоящото производство.

ПОДСЪДИМИЯТ: Наясно съм с правата си.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отвод.

СЪДЪТ предоставя възможност на страните да изразят становище по реда на чл.248 от НПК, като им разясни преклузията по чл.248 ал.3 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на СРС. Няма основание за спиране и/или прекратяване на НП. Към настоящия момент считам, че не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване правата на обвиняемия и другите страни. Налице е съгласие 2 между страните за сключване на споразумение, уговорили сме параметрите и представяме на съда проект за споразумение. Моля да насрочите делото за открито съдебно заседание по реда на глава 29 от НПК.

ЗАЩИТНИКЪТ: Поддържам изложеното от прокурора. Моля делото да бъде приключено със споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се към казаното от защитника. Моля делото да бъде разгледано в открито съдебно заседание реда на глава 29 от НПК, т.е. да се реши със споразумение.

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ

СЛЕД СЪВЕЩАНИЕ СЪДЪТ прие за установено следното:

Делото е родово и местно подсъдно към СРС и към настоящия момент не се установяват основания за прекратяване или спиране на производството.

Според настоящия съдебен състав в досъдебна фаза на производството не са допуснати съществени процесуални нарушения, които да са ограничили правата на подсъдимия или на неговия защитник.

На следващо място, предвид изразеното становище на страните, съдът приема, че в случая са налице основания за насрочване разглеждането на делото по реда на глава 29 от НПК, като не се налага разглеждане на делото при закрити врата, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на преводач или тълковник и извършване на съдебно следствени действия по делегация. Спрямо подсъдимия не е взета МНО, като съдът намира, че не са налице основания за вземана на такава. Искания за С.ране на нови доказателства не са направени, с оглед на което и предвид изложеното, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

КОНСТАТИРА, че на ДП не са били допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване правата на подсъдимия или неговия защитник.

КОНСТАТИРА, че не са налице основания за вземане на МНО.

Определението в частта, в която се обсъждат въпросите чл.248, т.3 и т.6 НПК за МНО може да се обжалва по реда на глава 22 пред СГС с жалба или протест, подадени в 7-дневен срок от днес.

НПК

НАСРОЧВА разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.

На основание чл.252, ал.1 от НПК,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по реда на глава 29 от 3

СЪДЪТ ДОКЛАДВА делото.

Делото е образувано по повод внесен ОА срещу подсъдимия К. Я. П., за извършено престъпление по чл.354а, ал.3, т.1 от НК на 03.03.2022 г. в гр.София.

СЪДЪТ предоставя възможност на представителя на СРП да изложи обстоятелства в допълнение.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам какво да добавя. Постигнали сме споразумение.

Нямам доказателствени искания.

ЗАЩИТНИКЪТ: Желаем делото да приключи съм споразумение.

Нямам доказателствени искания.

ПОДСЪДИМИЯТ: Желая делото да приключи със споразумение.

Нямам доказателствени искания.