Протокол № 119 от 25.03.2026, Окръжен съд - Смолян

ПРОТОКОЛ

№ 119 гр. Смолян, 25.03.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СМОЛЯН, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Тоничка Д. Кисьова

Членове:

Полина П. Бешкова

Ивайло Ст. Стефанов при участието на секретаря Виляна Р. Ризова

Сложи за разглеждане докладваното от Тоничка Д. Кисьова Въззивно гражданско дело № 20265400500096 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:20 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛКАТА С. Г. Т., редовно призована, не се явява и не изпраща процесуален представител. От пълномощника й адв. М. О. е постъпило писмено становище с вх. № 1494/24.03.2026 г., в което заявява, че поради служебна ангажираност не може да се яви в открито заседание, моли да се даде ход на делото в нейно отсъствие, поддържа въззивната жалба, няма доказателствени искания, няма възражения по доклада, моли да бъде отменено обжалваното решение, като излага съображения по съществото на спора.

ВЪЗЗИВАЕМИЯТ РЕГИОНАЛНА ДИРЕКЦИЯ „Г. П.“, редовно призован, се представлява от главен юрисконсулт М. Х..

ЮРИСКОНСУЛТ Х. – Прилагам актуално пълномощно от новия ни директор. Моля да бъде даден ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и затова

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Докладва се делото, съгласно проекта за доклад, съдържащ се в мотивите на Разпореждане № 180 от 23.02.2026г.

ЮРИСКОНСУЛТ Х. – Нямаме възражение по доклада. Моля същия да бъде обявен за окончателен. Нямаме доказателствени искания. Оспорваме жалбата по съображения подробно изложени в отговора.

Съдът намира, че следва да бъде обявен за окончателен проекта за 1 доклад и затова

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад, съдържащ се в мотивите на Разпореждане № 180 от 23.02.2026г.

Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, затова О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

ЮРИСКОНСУЛТ Х. – Уважаеми окръжни съдии, считаме подадената жалба от С. Г. Т., чрез пълномощника й адв. М. О. срещу Решение № 3 от 07.01.2026 г. , постановено по гр.д.№1044/2025г. за неоснователно и недоказано, а обжалвания съдебен акт за правилен и законосъобразен, по съображения подробно изложени в отговора на въззивната жалба, както и в настоящите писмени бележки, които молим да бъдат взети при произнасянето Ви по същество. Основният ни довод, с който считаме жалбата срещу първоинстанционното решение за неоснователно, е посочената в първоинстанционното решение, съдебна практика на ВКС, във връзка с Тълкувателно решение № 1 по тълкувателно дело № 1 от 2023 г. на Общото събрание на ВКС, с което изрично е прието, че за служителите в МВР, какъвто е статута и на жалбоподателката по делото, не са приложени разпоредбите на Наредбата за структурата и организацията на работната заплата, а разпоредбите на ЗМВР, където изрично е регламентирано, че нощния труд към дневния се приравнява коефициент 1. В тази връзка, считам първоинстанционното решение за правилно и законосъобразно постановено, в съответствие с действащата нормативна уредба, а въззивната жалба за неснователна и недоказана. В този смисъл, молим да се произнесете по съществото на спора.

СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение на 24.04.2026г.

Протоколът е написан в с.з.

Заседанието е закрито в 10.25ч.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

2