Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 35 от 29.10.2021, Районен съд - Царево

Съд
Районен съд - Царево
Дело
Гражданско дело 197/2021
Вид
Решение № 35
Подписан
29.10.2021
В сила
29.10.2021
Състав
Минчо Танев Танев

Цитирани разпоредби

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 35 гр. Царево, 29.10.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЦАРЕВО, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Минчо Т. Танев като разгледа докладваното от Минчо Т. Танев Гражданско дело № 20212180100197 по описа за 2021 година

Производството по делото е образувано по постъпила искова молба от Община Царево, с адрес за призоваване, гр. Царево, ***, ЕИК 000057097, представлявана от кмета инж. Георги Лапчев, против: ИЛ.

ИВ. Г. от с. Габър, община Созопол, Бургаска област, ул. “Сливница“ 3, ЕГН **********, ИВ. ИЛ. Г. от гр. Царево, община Царево, Бургаска област, ул.

“Грънчар“ 28, ЕГН **********, Р. ИЛ. Г. от гр. Царево, община Царево, Бургаска област, ул. “Грънчар“ 28, ЕГН **********, с която се иска от съда, да постанови решение, с което да приеме за установено между страните, че ИЛ. ИВ. Г. с ЕГН ********** от с. Габър, община Созопол, Бургаска област, ул. “Сливница“ 3, ИВ. ИЛ. Г. с ЕГН ********** от гр. Царево, Бургаска област, ул. “Грънчар“ 28 и Р. ИЛ. Г. с ЕГН ********** от гр. Царево, Бургаска област, ул. “Грънчар“ 28, не притежават право на строеж за изграждането на жилищна сграда върху северозападното строително петно в поземлен имот с идентификатор *** по КККР на гр. Царево, Община Царево, Бургаска област, с допустима разгърната застроена площ от 200 /двеста/ квадратни метра. Да присъди на ищеца направените разноски.

По делото е постановено Решение № 27/ 13.09.2021 год. по описа на РСЦарево.

По делото е постъпила молба от ищеца от Вх. № 2689 от 04.10.2021 год.

1 с която се иска от съда, да поправи допусната в решението очевидна, фактическа грешка, а именно: в решението, грешно е изписан идентификатора на процесния имот: вместо ***, в решението е изписано ***.

Тъй като по делото не е налице неяснота, относно мотивите на съда, а и не е налице съмнение, че става въпрос за едно и също дружество и едни и същи сметки, съда счита, че не е необходимо разглеждане на молбата с призоваване на страните в открито съдебно заседание.

Предвид това, с настоящото решение на основание чл. 247, ал. 1 от ГПК, текстът навсякъде в решението:

„Имот с идентификатор ***“, следва да се промени, като вместо него да се чете: „Имот с идентификатор ***“.

Водим от изложеното, съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА на основание чл. 247, ал. 1 от ГПК, поправка на очевидна фактическа грешка в Решение № 27/ 13.09.2021 год. постановено по гр.д. № 197/ 2021 г. по описа на ЦРС, като навсякъде в решението, ВМЕСТО:

Имот с идентификатор ***“

ДА СЕ ЧЕТЕ

„Имот с идентификатор ***“

ПРЕПИС от решението да се приложи по ч.гр.д. № 225/ 2021 год. по описа на ЦРС.

Решението не подлежи обжалване.

Съдия при Районен съд – Царево: _______________________ 2