Протокол № 471 от 02.04.2024, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 471 гр. Пазарджик, 01.04.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на първи април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Снежана Стоянова при участието на секретаря Елена Пенова и прокурора Н. З. Т.

Сложи за разглеждане докладваното от Снежана Стоянова Наказателно дело от общ характер № 20245220200106 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:10 часа се явиха:

Подсъдимият П. Н. В., редовно уведомен от предходното съдебно заседание, се явява се лично и с адв. Д. К. от АК – Перник, редовно упълномощен да го представлява.

Частните обвинители в процеса И. С. А. и А. М. Г., редовно уведомени от предходното съдебно заседание, не се явяват. Представляват се в процеса от надлежно упълномощения повереник адв. Валерий Пейчев.

Свидетелите Й. Й. и С. Г., редовно призовани, се явяват лично.

За РП Пазарджик се явява прокурор Н. Т..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. ПЕЙЧЕВ:- Да се даде ход на делото.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не е налице процесуална пречка по хода на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

Сне се самоличността на явилите се свидетели, както следва:

С. Т. Г.: Роден на ... в гр. Пазарджик, живущ в същия град, българин, 1 български гражданин, с висше образование, неженен, работещ, неосъждан, без родство, ЕГН **********.

Й. К. Й.: Роден на ... в гр. Пазарджик, живущ в Стрелча, българин, български гражданин, с средно специално образование, разведен, работещ, неосъждан, без родство, ЕГН 7508203420.

Свидетелите предупредени за наказателната отговорност по чл. 290 от НК. Обещаха да говорят истината.

Свидетелят Й. напусна съдебната зала.

Пристъпи се към разпит на С. Г..

СВИДЕТЕЛЯТ С. Г.: Доколкото си спомням случаят беше отреди две години. Бях нощна смяна на 13 февруари с колегата Й. от 20.00 часа до сутринта на 14 февруари до 08.00 часа. Беше доста студено. И. А. и А. Г. бяха на работя. Около 23.20 часа вечерта получихме сигнал за съдействие от колегата А.. Колегата каза, че е спрял за проверка водач, който е много агресивен, заплашва да ги ликвидира и да отидем на място. Отправихме се на адреса кръстовището на ул.“Г.Б.“ и ул.“П.Х.“. При отИ.ето видяхме колегата А. заедно с водача да стоят пред лек автомобил марка Опел церен на цвят.

Сленахме от патрулния автомобил. Колегата А. беше взел личната карта на водача, но водачът отказваше да си даде СУМПС и каквито и да е документи на автомобила. Беше доста агресивен „Ще би бия, ще ви набия, ще ви приключа“, отправя псувни „Педали, какви сте вие да ми извършвате проверка, няма да ви дам нищо“. Колегата А. запази самообладание, прикани няколко пъти да даде водачът проба на техническото средство, но той отказа – „Педали, няма да надувам нищо, няма да ви давам никаква проба за алкохол!“, при което А. влезе в патрулния автомобил и започна да въвежда данните на водача в системата, за да състави акт. Той се намира в залата водачът / сочи подсъдимия/. Ние с Й. останахме при него, тъй като колегите почнаха да съставят документи в автомобила, при което В. откъсна един клон от дърво, в близост, клонът беше около 50 см, за дебелината не мога да твърдя. Насочи се към патрулния автомобил и с думите „Педерасти такива, ще ви бия с тоя клон!“, като замахваше с клона. Не помня дали г-н В. хвърли клона или аз или колегата Й. му го взехме от ръцете. Взе портфейла си, мъжки голям и го хвърли от дясната страна на патрулния автомобил – удари се в стъклото - предното дясно стъкло, там седеше колежката. Тя беше доста 2 стъписана, уплашена. Той се приближаваше към патрулния автомобил, замахна и го удари в стъклото, като продължаваше да отравя заплахи към нас и колегите „Няма да ви оставя живи, какви сте вие да ми правите проверка!“.

Приведохме го в безпомощно състояние. А. излезе от колата и му постави белезници. Г-н В. силно миришеше на алкохол и продължаваше да обижда основно А. и Г., като за нея каза „Искаш ли да чукам вашата колежка на капака на автомобила вие да гледате – руса кучка, руса курва“. Към А. каза, че ще отиде до тях и ще чука жена му, а той ще гледа. Ние му поставихме белезниците и при тези отправени заплахи у нас се породи страх, че може да направи нещо на колегите. Колегата А. после в районното му състави талон за медицинско изследване. В. през цялото време обиждаше А., че ще бъде уволнен на следващия ден, ще ни приключи, няма да останем живи.

Продължаваше с псувните „Педали, педерасти, ще ви приключа!“. С колегата Й. закарахме В. до ЦСМП където му беше извършен преглед за задържане.

Не посочи никакви заболявания, като при дежурния лекар В. отказа да даде кръв за изследване за алкохол. Беше върнат в РУ Панагюрище и задържан за 24 часа за пречене на орган на власт. Улица Г.Б. е основна улица в Панагюрище – там са двете светофарни уредби и често минавам от там. РУ се намира на ул. Г.Б.. Не мога да кажа какъв вид е дървото, от което В. откъсна клона. Беше клонът 50-60 см. Замахна с дясната си ръка и го откърши доколкото си спомням. Размахваше клона към патрулния автомобил с думите „Педераси такива, какви сте вие да ми правите проверка“.

Физическа съпротива не е оказвал, но беше доста агресивен. Силно миришеше на алкохол. Колегата А., когато подсъдимия хвърляше портфейла си, стоеше на шофьорското място на патрулния автомобил, а колежката Г. седеше на дясната пасажерска страна. Знам, че в районното има експерт, който специално се грижи за веществените доказателства. Ние не се занимаваме. Не помня дали той хвърли клона или ние му го взехме.

СТРАНИТЕ НЯМАТ ПОВЕЧЕ ВЪПРОСИ.

Пристъпи се към разпит на свидетеля Й. Й..

СВИДЕТЕЛЯТ Й. Й.: Спомням си случая. На 13.02.2022 г. бяхме нощна смяна автопатрул с колегата Г.. Имаше и друг патрул от А. и колежКата Г..

Беше 23.20 часа, когато получихме сигнал по радиостанцията от колегата А. да отидем веднага при тях за съдействие. По гласа колегата беше видимо 3 много притеснен. Каза, че са спрели някакъв агресивен господин, отравящ заплахи. Пристигнахме след минута, установихме, че бяха спрели „О.А.“, черен на цвят, това беше точно пред светофара на кръстовището на ул.“Г.Б.“ и ул.“П.Х.“. При слизането ни видях, че колегата А. държи някакъв документ, мисля, че личната карта на господина /сочи подсъдимия/. Той беше си напуснал личния автомобил и отправяше заплахи и обиди към колегите Г. и А. – казваше, че ще ги убие, псуваше, наричаше ги с найразлични обидни думи „боклуци, педерасти“, започна и нас да обижда – „ И вие ли дойдохте, боклуци такива, какви сте вие да ме спирате?„. Започна да уволнява, ще ни бие, ще ни ликвидира – това говореше. След като пристигнахме, понеже въпросният господин не е надул апарата, за да се направи проба за алкохол, защото и според мен видимо беше много пиян и миришеше колегата А. го помоли пак да надуе апарата – той пак „какви сме ние, няма да надува нищо„. След това колегата започна да съставя АУАН за отказ. Господинът стана още по агресивен – отиде от другата страна на тротоара и откъсна клон от едно дърво. Беше метър – метър и нещо клона.

Започна да удря по земята пред патрулния автомобил, заканваше се, че ще ни бие с него и постоянно с неговите псувни и обиди. Предупредихме го с Г. да внимава – той пак продължи. Не помня дали аз или Г. му взехме клона или той сам го хвърли. След това мина от дясната страна на патрулния автомобил, в който бяха колегите Г. и Александров и хвърли портфейла си по дясното стъкло – там седеше колежката Г.. След като имаше такива агресивни заплахи, а и се закани, че ще чука колежката на предния капак на автомобила, ние с колегата Г. го приведохме в момент на задържане.

Колегата А. излезе и му постави белезниците. Беше предупреден, че ще бъде задържан за неизпълнение на нашите разпоредби. Отведохме го до районното, след това с Г. го заведохме и до Бърза помощ господина. А. беше издал талон за медицинско изследване, да даде кръв. В спешното отделение също се държеше агресивно, продължаваше да обижда, да заплашва, отказа да даде кръв и това трябва да е отразено. Това е което мога да кажа. Не си спомням дали с едната или с двете ръце откърши клона. Държеше в дясната ръка портфейла и него удари по стъклото. Чу се силен шум и ние се притеснихме от това нещо и затова го задържахме – да не нарани колежката или да не направи някаква щета по служебния автомобил. Не съм забелязал подсъдимият да има някакви ограничения в движенията си. Не мога да опиша 4 точно дървото, но не беше ниско. По-високо от мен беше дървото – аз съм висок 1,84 см. Дървото беше по-високо от мен. Не мога да кажа дебелината на дървото, като вид също не мога да кажа. Мисля, че подсъдимият нямаше наранявания – или поне аз не съм забелязал.

СТРАНИТЕ НЯМАТ ПОВЕЧЕ ВЪПРОСИ КЪМ СВИДЕТЕЛЯ.

СЪДЪТ ПРИКАНИ подсъдимия да даде обяснения.

ПОДСЪДИМИЯТ : Няма да давам обяснения.

АДВ. К.: Представям и моля да приемете амбулаторен лист от 26.03.2024 г. касаещ здравословното състояние на подзащитния ми.

АДВ. ПЕЙЧЕВ И ПРОКУРОРЪТ /поотделно/: Да се приеме.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмено доказателство по делото амбулаторен лист за подсъдимия от 26.03.2024 г.

АДВ. К. : Поддържам искането за назначаване на СМЕ, което направих в предходното съдебно заседание.

Съдът намира, че следва да се произнесе по искането за назначаване на СМЕ, с оглед твърденията, че подсъдимият не може с дясната си ръка да откърши клонът от дърво, така както твърдят разпитаните свидетели.

Съдът намира, че искането не е основателно и следва да се остави без уважение. Не се събраха на първо място доказателства за вида на дървесината и оттук нататък за нейната здравина, което ще е необходимо за вещото лице, за да отговори на въпросите поставени от адв. К. в предходното съдебно заседание. Освен това по делото няма категорични доказателства дали точно с дясната ръка е откършил клона .

Ето защо една такава експертиза по никакъв начин не би допринесла за изясняване на обективната истина по делото, поради което съдът О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на защитника на подсъдимия за назначаване на СМЕ по делото.

Съдът намира, че следва да приеме като доказателство по делото Фиш за спешна медицинска помощ №033528/13.02.2022 г. издаден по повод 5 преглед на подсъдимия, с оглед на задържането му на инкриминираната дата, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмено доказателство Фиш за спешна медицинска помощ №033528/13.02.2022 г. издаден по повод преглед на подсъдимия, находящ се на л. 58 по НОХД №132/23 г. по описа на РС Панагюрище.

Съдът на основание чл. 283 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА И ПРИЕМА като писмени доказателства по делото събраните на ДП, а именно: справка за съдимост на подсъдимия, криминалистична справка на л.19, докладна записка на л.22, характеристична справка на л.29, ДСМПИС, месечен график за определяне на полицейските органи за периода 01-28.02.2022 г. , ежедневна ведомост, докладни записки, акт за встъпване в длъжност л. 43, протокол, формуляр за изготвяне на длъжностна характеристика – л. 45 и сл., протокол на л. 48, акт за встъпване в длъжност на А. Г., протокол, формуляр за изготвяне на длъжността характеристика – л.54, акт за встъпване в длъжност на С. Г., формуляр на встъпване в длъжност л.57-58, заповед за утвърждаване на видове типови характеристики, заповед за задържане, справка за нарушител л. 63-64- 65- 66, АУАН л. 67, талон за изследване -л.70-72, ТМИ на л.75.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам други доказателствени искания. Да се приключи делото.

АДВ. делото.

ПЕЙЧЕВ: Нямам доказателствени искания. Да се приключи АДВ. К.: Нямам други доказателствени искания. Да се приключи делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: приключи делото.

Нямам други доказателствени искания. Да се

Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ: