Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протоколно определение № 2585 от 19.07.2024, Районен съд - Бургас

Съд
Районен съд - Бургас
Дело
Административно наказателно дело 2575/2024
Вид
Протоколно определение № 2585
Подписан
19.07.2024
В сила
19.07.2024
Състав
ТОДОР ДИМИТРОВ МИТЕВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 222, ал. 2, т. 1 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 59, ал. 1 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл. 84 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл. 247а, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 247б · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 248 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 317 · Наказателно-процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 2585 гр. Бургас, 19.07.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XLVII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ТОДОР Д. МИТЕВ при участието на секретаря ДИЛЯНА ИВ. БОДУРОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ТОДОР Д. МИТЕВ Административно наказателно дело № 20242120202575 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:20 часа се явиха:

След като се запозна с докладваните в днешно съдебно заседание документи, настоящият съдебен състав счита, че не е местно компетентен да се произнесе по така депозираната жалба, поради следните съображения:

В справката от АИС „АНД“ е посочено, че на жалбоподателя е наложена санкция за нарушение, извършено „… в общ. Айтос, път III- 208, км. 92+577, до бенз. „Орел 2001“.

Съгласно разпоредбата на чл. 59, ал. 1 ЗАНН, наказателното постановление (респ.

ЕФ) подлежи на обжалване пред районния съд, в района на който е извършено или довършено нарушението.

Видно от обстоятелствата по извършване на констатираното нарушение, посочени в ЕФ, то е осъществено на територията на Община Айтос.

Тъй като от една страна за местната компетентност съдът следи служебно по арг. от чл. 84 ЗАНН и чл. 317 вр. чл. 247а, ал. 2 НПК, а от друга –нарушаването на местната подсъдност е абсолютно и съществено нарушение на съдопроизводствените правила по смисъла на чл. 222, ал. 2, т. 1 АПК и основание за отмяна на решението на районния съд и връщане на делото за ново разглеждане от местно компетентния районен съд ( в този смисъл и Решение № 1836 от 08.11.2017 г. по н. д. № 2480 / 2017 г. на XVI състав на Административен съд – Бургас), настоящото производство следва да бъде прекратено, а делото следва да бъде изпратено на РС-Айтос.

Следва да се отбележи, че в докладваните документи са налице данни, че обжалваният фиш е анулиран, което поначало е предпоставка за прекратяване на производството. Съгласно разпоредбите на чл. 247б и чл. 248 от НПК, първата проверка, която се извършва от съдия-докладчика е дали делото е подсъдно на съда, като едва при положителен извод може да се упражнят следващите правомощия- прекратяване, спиране и 1 т.н.

С оглед на горното, Бургаският районен съд,

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ ДАВА ХОД на делото.

ПРЕКРАТЯВА производството по НАХД № 2575/2024 година по описа на РС-Бургас.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на РС- Айтос.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

ПРЕПИС от определението да се изпрати на административно-наказващия орган.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09:30 часа.

Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________

Секретар: _______________________

2