Протоколно определение № 6620 от 26.11.2025, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 6620 гр. Пловдив, 26.11.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Георги Р. Гетов при участието на секретаря Венцислава Г. Дишлянова и прокурора Светла Г. Николова

Сложи за разглеждане докладваното от Георги Р. Гетов Административно наказателно дело № 20255330206452 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:05 часа се явиха:

Образувано е по внесено в съда предложение за одобряване на споразумение, сключено между прокурор С. Н. при Районна прокуратура – Пловдив, обвиняемия Ю. Б. Ю. и неговия защитник адв. П. Ч., за прекратяване на наказателното производство по бързо производство № 728/2025 г. по описа на 06 РУ при ОД на МВР – Пловдив.

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - ПЛОВДИВ – редовно призована, се представлява от прокурор Н..

ОБВИНЯЕМИЯТ Ю. Б. Ю. – редовно уведомен, се явява лично и заедно със служебния си защитник от досъдебното производство адв. П. Ч., редовно призована по телефона.

СЪДЪТ докладва постъпила справка за съдимост за обвиняемия Ю..

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ. Ч.: Да се даде ход на делото.

ОБВ. Ю.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, след съвещание и като съобрази становищата на страните, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото предвид явяването на всички задължителни участници в производството по глава двадесет и девета от НПК.

1

Така мотивиран,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД на делото.

СНЕ СЕ самоличността на обвиняемия:

Ю. Б. Ю. – роден на **.**.**** г. в гр. П., б., с б. гр., живущ в гр. П., ул.

„Б.“ № **, с начално образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН:

**********.

СЪДЪТ разясни на обвиняемия правата му по чл. 55 от НПК, както и характера на настоящото производство.

ОБВ. Ю.: Разбирам правата си.

СЪДЪТ разясни на страните правата им по чл. 274, ал. 1 и чл. 275, ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи. Постигнали сме споразумение за решаване на делото на досъдебното производство и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК моля същото да бъде одобрено.

АДВ. Ч.: Няма да правим отводи. Както каза прокурорът, постигнали сме споразумение, което моля да одобрите като непротиворечащо на закона и морала.

ОБВ. Ю.: Нямам против този съда да гледа делото. Моля да одобрите представеното споразумение.

СЪДЪТ, след съвещание и като съобрази становищата на страните, ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА се предложението за одобряване на споразумение за решаване на делото чрез прочитането му.

СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 4 от НПК запита обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

ОБВ. Ю.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от представеното пред съда споразумение и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред. Моля споразумението да бъде одобрено.

СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 5 от НПК предлага на страните да бъде допусната промяна в съдържанието на споразумението в частта относно 2 правното основание за налагане на административното наказание „глоба“, като доколкото страните са се споразумели то да бъде наложено под предвидения най-нисък размер, правното основание за определянето му да бъде чл. 375а, ал. 2 вр. с ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОР: Съгласен съм с предложената промяна.

АДВ. Ч.: Също сме съгласни с промяната

ОБВ. Ю.: Давам съгласие да се допусне промяната.

СЪДЪТ, след съвещание и като съобрази становищата на страните, намира, че следва да бъде допусната промяна в съдържанието на споразумението в горепосочения смисъл в частта относно определяне на правното основание за налагане на административното наказание „глоба“.

Така мотивиран,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА промяна в съдържанието на споразумението, като административното наказание „глоба“ се определя и налага на основание чл.

375а, ал. 2 вр. с ал. 1 от НПК.

СЪДЪТ намира, че така представеното споразумение е съобразено с доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала, отговаря на изискванията на чл. 381, ал. 5 от НПК и следва на основание чл. 382, ал. 6 от НПК съдържанието му да бъде вписано в съдебния протокол.

Така мотивиран и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателния вариант на постигнатото между страните споразумение за решаване на делото, както следва:

ОБВИНЯЕМИЯТ Ю. Б. Ю. – роден на **.**.**** г. в гр. П., б., с б. гр., живущ в гр. П., ул. „Б.“ № **, с начално образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН: ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл.

354а, ал. 5 вр. с ал. 3, т. 1 от НК за това, че на 04.11.2025 г. в гр. Пловдив, без надлежно разрешително е държал високорисково наркотично вещество препарат, съдържащ веществото Метил-2-{1-[(5-флуоропентил)-1Н-индазол3-ил]формамидо}-3,3-диметилбутаноат, познато под синонима 5F-ADB с общо нето тегло 0,759 гр. на стойност 22,77 (двадесет и два лева и седемдесет и седем стотинки) лева, при единична цена за грам 30 лева, съгласно Приложение № 2 на член единствен от Постановление № 23 на Министерския съвет от 29.01.1998 год., изм. ДВ бр 68 от 08.08.2023 г., доп. ДВ бр. 85 от 3

10.10.2023 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, като деянието представлява маловажен случай, поради което и на основание чл. 354а, ал. 5 вр. с ал. 3, т. 1 от НК във вр. с чл. 78а, ал. 1 от НК го ОСВОБОЖДАВА от НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ.

За така извършеното от обвиняемия Ю. Б. Ю., със снета по делото самоличност, престъпление по чл. 354а, ал. 5 вр. с ал. 3, т. 1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА при условията на чл. 375а, ал. 2 вр. с ал. 1 от НПК във вр. с чл. 78а, ал. 1 от НК административно наказание ГЛОБА в размер на 200 (двеста) лева.

ОТНЕМА на основание чл. 354а, ал. 6 от НК в полза на държавата предмета на престъплението остатък от наркотичното вещество след изследването му, изпратен на съхранение в ЦМУ, отдел „МРР - НОП“ гр.

София.

ПОСТАНОВЯВА веществените доказателства празни опаковки, предадени на съхранение на домакина при Шесто РУ при ОД на МВР Пловдив, ДА СЕ УНИЩОЖАТ като вещи без стойност след влизане в сила на съдебното определение за одобряване на споразумението.

ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК обвиняемия Ю. Б. Ю., със снета по делото самоличност, да заплати сумата от 158,01 (сто петдесет и осем лева и една стотинка) лева, представляваща разноски на досъдебното производство за назначената съдебно-химическа експертиза, платима по сметка на ОД на МВР – Пловдив.

ПРОКУРОР:….…………

/С. Н./

ЗАЩИТНИК:………..

/ адв. П. Ч./

ОБВИНЯЕМ: …………..