Решение № 3134 от 03.08.2026, Районен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 3134 гр. Варна, 03.08.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 33 СЪСТАВ, в публично заседание на трети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Нела Кръстева при участието на секретаря Гергана Д. Найденова като разгледа докладваното от Нела Кръстева Гражданско дело №

20243110103621 по описа за 2024 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по предявене от ищеца Л. Д. К. ЕГН ***, с постоянен адрес: с. С., общ. Б., обл. В., ул. „Н. П.“ № *, чрез адв. М. Т. от АК - Варна, срещу ответника „НБС М." ООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр. В., район О., бул. „П.“ № *, представлявано от управителя А. А. А., осъдителне искове претенцие с правно основание чл.200 КТ, която след допуснато изменение по реда на чл.214 ал.1от ГПК, е за осъждане на ответника да заплати на ищеца слезните суми:

- сумата в размер на 140 000,00 лв., с паричната равностойност в евро – 71 580,86 евро, представляваща частичен иск от иск целия с размер на 180 000 лева с равностойност в евро- 92 032 евро, обезщетение за претърпените неимуществени вреди, изразяващи се в болки и страдания, резултат от настъпила трудова злополука, претърпяна от ищеца на 28.09.2023 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на настъпване на трудовата злополука до окончателното изплащане на задължението.

- сумата в размер на 7673,80 лева, представляваща обезщетение за претърпените от ищеца имуществени вреди – направени разходи за лечение, в резултат от настъпилата на 28.09.2023 г. трудова злополука, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба до окончателното плащане.

Моли се да бъдат присъдени сторените по делото съдебно - деловодни разноски.

Ищецът основава исковата си претенция на следните фактически

1 твърдения, изложени в обстоятелствената част на исковата молба: Излага, че на 28.09.2023 г. около 13:45 часа , по път ***, на около 1400 м от разклона за село Т., в посока село Е., обл. В., движейки се с управляваното от него моторно превозно средство е претърпял ПТП. Към тази дата твърди, че е бил в трудово правоотношение с ответното дружество, по силата на сключен трудов договор, като е бил назначен на длъжност „С. д.“ към С. Л. при работодателя „НБС М." ООД. Твърди се, че настъпилата злополука е била регистрирана в НОИ гр. Варна, след декларирането, съгласно подадена декларация за трудова злополука с вх. № 5101-03-227 от 17.1.2023 г. на ТП на НОИ. Декларацията е била подадена от работодателя в съответствие с изискванията на чл. 57 КСО. С разпореждане № 5104-03-227 от 17.11.2023 г., на ТП на НОИ, на основание чл. 60, ал. 1 КСО от 17.11.2023 г., декларираната злополука е била приета за трудова, на основание чл. 60, ал. 1 КСО по чл. 55 КСО. Разпореждането не е било обжалвано от ответника – работодател.

Непосредствено след настъпилия инцидент, ищецът излага, че е бил откаран по спешност от екип на спешна медицинска помощ, в МБАЛ „Св. А. - В.“ АД, гр. Варна, в тежко увредено общо състояние. Извършен е бил преглед в Спешно отделение на МБАЛ „Св. А.- В.“ АД – гр. В., от д-р Д. Д. М.. В резултат на прегледа са били установени фрактура в областта на диафизиарен хумерус на ляв горен крайник; открита фрактура в областта на проксимална предмишница, с видима деформация, отток, болка при покой и палпация в областта на лява гривнена става и дорзална част на лява ръка, с видима деформация, болка при покой и палпация в областта на д.рно бедро на левия долен крайник.

Посочва, че ищецът е бил насочен по спешност за хоспитализация и оперативно лечение в ОАИЛ, с анестезиолог и съдов хирург. Била е извършвана операция, изразяваща се в наместване на фрактура с вътрешна фиксация, хемерус. Повреме на операцията, е била установена липсата на 7 см. от коста на хумеруса вобластта на д.та.

Поставен е бил 1 бр. интрамедуларен хумерален пирон. Установена е била открита фрактура на проксимална улна. След оперативната интервенция е била поставена гипсова имобилизация, като непосредствено преди поставянето й е била установена и липсата на пулсации на лява радиална и улнална артерии. Съдов хирург, е извършил изследване с доплеров сигнал, с което се е потвърдила липсата на пулс по двете артерии на ищеца.

Направена е била инцизия, както и сондаж с катетър, при което е бил установен спазъм без тромбоза. Поставената е била диагноза „счупване на тялото (д.) на бедрена кост в ляво; счупване на друга метакарапална кост в ляво“.

Ищецът излага, че на 09.10.2023 г., в рамките на около 2 часа, са били извършвани две операции - открито наместване на фрактура с вътрешна фиксация, фемур от д-р Д.. Поставена е била спинална анестезия, оперативното поле е било почистено и с литерален достъп е достигнато до фрактуратта. Извършена е била репозиция и вътрешна фиксация радиус и улна от д-р М.. Чрез олекраниялен достъп е било достигнато до фрактурата на проксимална улна вляво. Установена е била полифрагментна фрактура.

Направен е бил променлив лаваж, послоен шев и му е била поставена стерилна превръзка с гипсова имобилизиация.

2

На 27.11.2023 г., е бил направен преглед от д-р Д. Д. относно експертизата на работоспособността, в резултат на която, съгласно издадения Амбулаторен лист № ***, основната диагноза е останала непроменена, а именно: счупване на тялото (д.) на бедрената кост. Констатирана е била отново временна неработоспособност. Насочен е бил ищецът за ЛКК, за което е бил съствен Медицински протокол 12115/29.11.2023 г. от ЛКК, в състав д-р П. М., Д. Д.. Обективното състояние на пострадалия ищец е било временна неработоспособност, поради нарушена функция и все още ограничени движения в областта на травмата. Издаден е бил на същата дата Амбулаторен лист № *** от д-р П. М..

Твърди се , че на **.**.**** г. , е бил издаден отново Медицински протокол на ЛКК № 12283 в състав д-р М. и д-р Дж. Д., видно от който е нямало подобрение в общото състояние на ищеца. Бил е издаден Амбулаторен лист № ***/**.**.**** г. В резултат на констатираното от доц. Д. обективно състояние на ищеца към датата на прегледа, е видно, че до този момент състоянието на Л. К. не се е подобрило. Ходел е с бастун, накуцвайки. Имал е множество оперативни ц. на лявата ръка, затруднена активна абдукация на ляво рамо- до 70 градуса; флексионна фрактура на ляв лакът от 30 градуса. Чрез направен на 24.11.2023 г. рентген, са били установени данни за валгусна деформация на лакът, полифрагментна фрактура на улната с множество свободни фрагменти с липса на консолидация (тоест налице е била липса на заздравяване), диафизиарна фрактура на хумеруса в дола 1/3 със скъсяване на крайника, липса на динамика в консолидацията на фрактурата. В резултат на този преглед, ищецът е бил насочен за лакът артропластика.

На **.**.**** г., отново ищецът е посетил за преглед д-р П. М., в резултат на който не са били констатирани подобрения в състоянието на Л. К.. Издаден е бил амбулаторен лист № ***/**.**.**** г., като след проведена на същия ден ЛКК, в състав двамата лекуващи лекари д-р М. и д-р Д. не са констатирали подобрения на състоянието на ищеца.

Навежда се, че в резултат от изтърпения стрес от болките и страданията от това, че състоянието му не се подобрявало, от затрудненото движение, липсата на самообслужване и непълноценния начин на живот, след близо 4 месеца от настъпилата злополука, ищецът е посетил психиатър – д-р Я. С. За проведения преглед е бил издаден Амбулаторен лист № ***/**.**.**** г. №***/**.**.****г. и Етапна епикриза за периода **.**.**** г.-**.**.**** г., в които е било обективирано състоянието на ищеца към датата на прегледа, а именно влошено общо състояние, емиционално чувствителен, страхово напрегнат, непоносимо тревожен в превозни средства, с нормално изводимо чувство за непълноценност в семейството. Мисловният процес е започнал да протича с бавна скорост, с малоценностни изживявания на способността за последващо възстановяване на социалните роли. В резултат на това, ищецът илага, че вечер е бил с инсомния (безсъние) с нощни кошмари, като натрапливо в мислите му се е припомняло произшествието. Паметта и интелекта на ишеца са с посттравмена затормозеност на мозъчните функции. На това му състояние се отразяват и предстоящите допълнителни коригиращи операции с опасност от ампутация на крайник.

3

От претърпяната трудова злополука, ищецът Л. К., освен претърпените болки и страдания, влошеното социално и битово състояние, волеви и мисловни затруднения, сочи, че е изпитвал и страх да ползва превозни средства. Спрял е да излиза от вкъщи, затворил се е в себе си. Не е бил пълноценен нито за себе си, нито за семейството си.

Същият е съпруг и баща на малолетно дете, а страха от ампутация на крайник допълнително влошавала психическото и емоционалното му състояние. Потискало го и това, че няма да може да се грижи за семейството си, както е правил досега, а ще бъде в тяхна тежест, и ще се наложи те да полагат ежедневни грижи за него. Чувствал се безполезен, депресиран и безсилен. По време на оздравителния процес е търпял непрестанни болки, периодични прегледи, операция и М.ипулации на засегнатите части от тялото му. Трудно ставал без чужда помощ и до днес, трябвало е да бъде обездвижен и е приемал обезболяващи за дълъг период от време. Излага се в исковата молба, че във връзка с претърпяната злополука, ищецът е направил и множество необходими разходи за лечението в резултат на претърпяната злополука, които са в размер на 7673,80 лв., описани както следва: На 02.10.2023 г. е била платена общата сума от 6420 лв. за медицински изделия, съгл. издадените от лекуващите лекари талони за медицински изделия. За направеното плащане е издадена фактура № 0200003371/02.10.2023 г. от МБАЛ „Св. А. - В." АД. В деня на изписването на пострадалия от МБАЛ „Св. А. - В." АД, гр. Варна са били заплатени 58 лв. за болничния му престой в периода от 28.09.2023 г. до 25.10.2023 г., за което прилага фискален бон от 25.10.2023 г. Платени са били 250 лв. за комбиниран стол за баня и тоалет, за което е бил издаден фискален бон от 25.10.2023 г. от „А. БГ" ООД - магазин за медицински изделия.

На 24.11.2023 г. са били заплатени 20 лв. за отделението за образна диагностика (за рентген) и запис на резултата на CD, а на 27.11.2023 г. са били заплатени 2,90 лв. потребителска такса за мед. преглед от д-р Д. Д., за които направени плащания, за което са приложени фискални бонове от съответните дати. На 16.12.2023 г. са били заплатени 630 лв. за полупансион на пострадалия за периода от 15.12.2023 г. до 29.12.2023 г., включително, като за този разход е била издадена фактура № 0001008045/16.12.2023 г. от *** АД и фискален бон от същата дата. На **.**.**** г. са платени 70 лв. за рентгенография на хумерус и рентгенография на лакът (по 35 лв. всяка), за което плащане е била издадена фактура № **********/**.**.**** г. от УМБАЛСМ Н. И. П. ЕАД. Издаден е бил и фискален бон за направеното плащане от същата дата. През м. януари 2024 г. са били заплатени още и сумите от 90 лв. на 05.01.2024 г. за медицински услуги, 130 лв. за преглед от д-р Д. Е. М. на 27.01.2024 г. и потребителска такса от 2,90 лв. за преглед при д-р Д. Д. на 22.01.2024 г., за които направени плащания са били издадени фискални бонове, приложени към исковата молба.

С оглед изложеното се обосновава наличието на правен интерес от предявяване на настоящия иск, като се моли за уважаването му с осъждане на ответника и присъждане на разноски.

Ответникът „НБС М." ООД, ЕИК ***, чрез процесуалния си представител, е депозирал отговор на исковата молба. С отговора изцяло се оспорват исковете по основание и размер. Оспорват се и твърдените в исковата молба болки и страдания. Оспорва 4 се относимостта на представените документи за установяване на разходите за лечение към конкретните травми от злополуката. Сочи се, че ищецът Л. Д. К. е пропуснал да упомене в своята искова молба важни факти и обстоятелства, имащи съществено значение за възникналия с него инцидент на 28.09.2023г. - констативен протокол за пътнотранспортното произшествие от 28.09.2023г, изготвен от компетентните органи (младши инспектор Г. Г. дежурен ПТП при ОД на МВР), пътнотранспортното произшествие, при което ищецът е получил описаните в исковата му молба травми, е настъпило изцяло по вина на ищеца Л. Д.