Решение № 260040 от 10.02.2021, Районен съд - Исперих

РЕШЕНИЕ

№ 260040, 10.02.2021г., гр.Исперих,

В

ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН

СЪД - ИСПЕРИХ на дванадесети януари две хиляди двадесет и първа година, в публично заседание, в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЕЛИЦА БОЯДЖИЕВА-ГЕОРГИЕВА

Секретар : Анна Василева като разгледа докладваното от

Съдията гр.дело № 438 по описа за 2020г., за да се произнесе взе предвид следното :

Производството е по реда на чл.422 от ГПК.

Постъпила е искова молба вх.№ 2673/

28.07.2020г. от „Банка ДСК“ АД, чрез пълномощник С.П.П. против Бейзад Ю.М., ЕГН – ********** ***, с която молят да бъде прието за установено по отношение на ответника, че същият дължи на дружеството сумата 8 297.72/ осем хиляди двеста деветдесет и седем лева и 72 ст./лева – представляващи главница по Договор за кредит за текущо потребление от 27.09.2016г, 47,00 /четиридесет и седем / лева – дължими разноски, 120,00 /сто и двадесет / лева – дължима такса, 1080,46/ хиляда и осемдесет лева и 46ст./ лева – лихва от 08.04.2018г. до 24.09.2019г., 112,82 /сто и дванадесет лева и 82 ст./ лева – лихвена надбавка от 08.03.2018г до 15.08.2019г., 92,18

/деветдесет и два лева и 18 ст./ лева – лихвена надбавка от 16.08.2019г до 24.09.2019г., законната лихва от 25.09.2019г. до изплащане на вземането.

Претендират се сторените в настоящото и заповедното производства разноски. В исковата молба се разказва, че страните се намират в договорни отношения по силата на сключен Договор за кредит за текущо потребление от 27.09.2016г. По този договор на ответникът е предоставена сума в размер на 10000.00лв.,, която той е следвало да изплаща на равни месечни вноски. Поради допуснато просрочие в заплащането на месечните вноски кредитът е бил обявен за предсрочно изискуем. Не е последвало доброволно плащане от страна на ответникът, поради което кредиторът е предприел действия за защита на своите права по съдебен ред. Било поискано издаване на Заповед за изпълнение по чл.417 от ГПК, с оглед на което е образувано ч.гр.дело № 741/ 2019г. по описа на РС – Исперих, в което съдът е издал поисканата заповед.

Длъжникът не е бил открит на известните адреси и връчването е извършено по реда на чл.47, ал.5 от ГПК, поради което на кредиторът е указано предявяване на установителен иск по чл.422 от ГПК, което той е сторил в настоящото производство. Предвид изложеното ищецът моли исковете да бъдат уважени изцяло, както и да им бъдат заплатени разноските по заповедната процедура и исковото производство. Молят в производството да бъде назначена съдебно-счетовона експертиза, която да установи дължимите суми по договора.

В срока по чл.131 от ГПК не е постъпили писмен отговор от ответника, който е бил уведомен лично за исковото производство.

В съдебно заседание се явява представител на ищеца. Заявява, че поддържат исковата молба и молят същата да бъде уважена по същество. Молят за постановяване на неприсъствено решение в случай, че са налице предпоставките за това.

В съдебно заседание ответникът не се явява при редовно призоваване..

Съдът, след като се запозна с представените по делото писмени доказателства намира за установена следната фактическа обстановка : Ответникът се е намирал в договорни отношения с ищеца по силата на сключен Договор за кредит за текущо потребление от 27.09.2016г.

По този договор на ответникът е предоставена сума в размер на 10000.00лв.,, която той е следвало да изплаща на равни месечни вноски. Поради допуснато просрочие в заплащането на месечните вноски кредитът е бил обявен за предсрочно изискуем. Не е последвало доброволно плащане от страна на ответникът, поради което кредиторът е предприел действия за защита на своите права по съдебен ред.

Било поискано издаване на Заповед за изпълнение по чл.417 от ГПК, с оглед на което е образувано ч.гр.дело № 741/ 2019г. по описа на РС – Исперих, в което съдът е издал поисканата заповед за следните суми : 8 297.72/ осем хиляди двеста деветдесет и седем лева и 72 ст./лева – представляващи главница, 47,00 /четиридесет и седем / лева – дължими разноски, 120,00

/сто и двадесет / лева – дължима такса, 1080,46/ хиляда и осемдесет лева и 46ст./ лева – лихва от 08.04.2018г. до 24.09.2019г., 112,82 /сто и дванадесет лева и 82 ст./ лева

– лихвена надбавка от 08.03.2018г до 15.08.2019г., 92,18 /деветдесет и два лева и 18 ст./ лева – лихвена надбавка от 16.08.2019г до 24.09.2019г., законната лихва от 25.09.2019г. до изплащане на вземането, както и деловодни разноски, от които 195.00/сто деветдесет и пет/ лева - заплатена ДТ и 150,00/сто и петдесет/ лева юрисконсултско възнаграждение.

Длъжникът не е бил открит на известните адреси и връчването е извършено по реда на чл.47, ал.5 от ГПК, поради което на кредиторът е указано предявяване на установителен иск по чл.422 от ГПК, което той е сторил в настоящото производство.

В настоящият исков процес ответника е приел лично Разпореждането по чл.131 от ГПК, в което са разяснени последиците от неподаване на писмен отговор.

С оглед изложеното от фактическа страна, съдът направи следните правни изводи : Предявеният иск се явява основателен и доказан и като такъв следва да бъде уважен изцяло. Налице са предпоставките за постановяване на неприсъствено решение. С първото съобщение и разпореждане по чл.131 от ГПК на ответникът са разяснени последиците от неспазването на сроковете при размяната на книжа, неподаване на писмен отговор и неявяване в съдебно заседание. Искът е вероятно основателен с оглед посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства.

На осн. чл.78, ал.1 от ГПК в тежест на ответника следва да бъдат поставени и разноските реализирани в настоящият исков процес – 195.00лв. – заплатена държавна такса и 150.00лв. – юрисконсултско възнаграждение по чл.25, ал.1 от Наредбата за заплащането на правната помощ. Следва така също да бъдат присъдени и реализираните в хода на заповедното производство разноски - сумата 195.00/сто деветдесет и пет/ лева - заплатена ДТ и 150,00/сто и петдесет/ лева юрисконсултско възнаграждение по чл.78, ал.8 от ГПК.

Воден от изложеното на осн. чл.239, ал.1 от ГПК съдът

Р Е

Ш И :

ПРИЗНАВА ЗА

УСТАНОВЕНО по отношение на ответника Б.Ю.М., ЕГН: **********,***, че същият ДЪЛЖИ на ищеца “БАНКА ДСК” ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.София, общ.Оборище, ул.”Московска” №19, представлявана от Виолина Маринова Спасова – главен изпълнителен директор и Доротея Николаева Николова – изпълнителен директор, действащи чрез пълномощник С.П.П. – юрисконсулт сумата 8 297.72/ осем хиляди двеста деветдесет и седем лева и 72 ст./лева – представляващи главница по Договор за кредит за текущо потребление от 27.09.2016г, 47,00 /четиридесет и седем / лева – дължими разноски, 120,00 /сто и двадесет / лева – дължима такса, 1080,46/ хиляда и осемдесет лева и 46ст./ лева – лихва от 08.04.2018г. до 24.09.2019г., 112,82 /сто и дванадесет лева и 82 ст./ лева

– лихвена надбавка от 08.03.2018г до 15.08.2019г., 92,18 /деветдесет и два лева и 18 ст./ лева – лихвена надбавка от 16.08.2019г до 24.09.2019г., законната лихва от 25.09.2019г. до изплащане на вземането по ч.гр.дело № 741/ 2019г. по описа на РС - Исперих.

ОСЪЖДА Б.Ю.М., ЕГН: **********

ДА ЗАПЛАТИ на

“БАНКА ДСК” ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.София, общ.Оборище, ул.”Московска” №19, представлявана от Виолина Маринова Спасова – главен изпълнителен директор и Доротея Николаева Николова – изпълнителен директор, действащи чрез пълномощник С.П.П. – юрисконсулт за разноски в заповедното производство сумата 195.00/сто деветдесет и пет/ лева - заплатена ДТ и 150,00/сто и петдесет/ лева юрисконсултско възнаграждение по чл.78, ал.8 от ГПК.

ОСЪЖДА Б.Ю.М., ЕГН: **********

ДА ЗАПЛАТИ на “БАНКА ДСК” ЕАД, ЕИК

*********, със седалище и адрес на управление: гр.София, общ.Оборище, ул.”Московска” №19, представлявана от Виолина Маринова Спасова – главен изпълнителен директор и Доротея Николаева Николова – изпълнителен директор, действащи чрез пълномощник С.П.П. – юрисконсулт за разноски в настоящото производство сумата 195.00/сто деветдесет и пет/ лева - заплатена ДТ и 150,00/сто и петдесет/ лева юрисконсултско възнаграждение по чл.78, ал.8 от ГПК.

Решението не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ

: