Определение № 14950 от 08.12.2023, Софийски градски съд
- Съд
- Софийски градски съд
- Дело
- Гражданско дело 3139/2023
- Вид
- Определение № 14950
- Подписан
- 08.12.2023
- В сила
- 29.12.2023
- Състав
- Кирил Стайков Петров
Цитирани разпоредби
- чл. 103 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 104 т. 4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 118 ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 129, ал. 5 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 14950 гр. София, 08.12.2023 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-12 СЪСТАВ, в закрито заседание на осми декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Кирил Ст. Петров като разгледа докладваното от Кирил Ст. Петров Гражданско дело № 20231100103139 по описа за 2023 година
Делото е образувано по искова молба, подадена от В. Б. М. срещу А. - ГД ЕООД, А. СК ЕООД, Н. 17 ЕООД и Н. Г. Д. за подлежащи на връщане суми поради развален предварителен договор за покупко-продажба и строителство на недвижим имот от 09.11.2021 г. със страни А. - ГД ЕООД, А. - СК ЕООД, Н. 17 ЕООД /продавачи/ и В. Б. М.
/купувач/ и предявен евентуален иск срещу Н. Г. Д. за връщане на платена по нейна лична банкова сметка без основание сума в размер на 13 690.81 лв. /с еврова равностойност 7000 евро/.
На основание чл. 103 ГПК на районния съд са подсъдния всички граждански дела, с изключение на тези, които са подсъдни на окръжния съд като първа инстанция. Според нормата на чл. 104 т. 4 ГПК на окръжен съд като първа инстанция са подсъдни исковете по граждански и търговски дела с цена на иска над 25 000 лева.
Исковата молба е била нередовна, като е съществувало противоречие между обстоятелствената част /в която не се съдържат твърдения за уговорена солидарна отговорност на продавачите при разваляне на предварителния договор/ и формулирания петитум първоначално, с който се е искало ангажиране на солидарна отговорност на продавачите.
С разпореждане от 09.10.2023 г. и разпореждане от 27.10.2023 г. исковата молба е оставена без движение и са дадени указания на ищеца. Указанията са изпълнени, противоречието в подадена искова молба е отстранено, считано от деня на подаване на исковата молба – чл. 129, ал. 5 ГПК. Формулиран е следният петитум на исковата молба, като ищецът иска всеки един от ответниците А. - ГД ЕООД, А. - СК ЕООД, Н. 17 ЕООД да бъде осъден да му заплати при условията на разделност сумата от по 11 734.98 лв.
Относно евентуалния иск ищецът поддържа само искът за сумата от 13 690.81 лв. срещу Н.
Г. Д. /като относно евентуалните претенции същите изначално са били в размери по- ниски от 25 000 лв./.
В случая са предявени субективно съединени исковете като всеки един тях е с 1 размер под 25 000 лева, касае се до облигационни претенции, които са в размери по-ниски от посочения в чл. 104, т .4 ГПК, поради което на основание чл. 103 ГПК делото е подсъдно на районния съд.
При това положение, СГС не е компетентен да разгледа исковата молба и да се произнесе по нея, поради което делото следва да се изпрати по подсъдност на СРС, а настоящото образувано производство - да се прекрати.
Водим от горното и на основание чл. 119, л. 1 ГПК, вр. чл. 118 ал. 2, вр. чл. 103 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 3139/2023 г. по описа на Софийски градски съд, I-12 състав.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на СРС.
Определението подлежи на обжалване едноседмичен срок от връчването му на страните. пред
Софийски апелативен съд в
След влизане в сила на определението, делото да се изпрати по подсъдност на СРС.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
2