Протокол № 1965 от 06.11.2025, Районен съд - Пазарджик

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 1965 гр. Пазарджик, 06.11.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, ХIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на пети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Ангел Ташев при участието на секретаря Наталия Димитрова

Сложи за разглеждане докладваното от Ангел Ташев Гражданско дело № 20255220100996 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

За ищцовото дружество „............“ ЕАД - уведомени по реда на чл. 56, ал.

2 от ГПК, се представлява от юрк. М. Н. – надлежно упълномощен по делото, с приложено пълномощно.

Постъпило е писмо с вх. № 28181/16.10.2025 г., в което сочат подробности във връзка с процесния договор и това, че същият е подписан електронно. Сочат, че лицето Н. С. е подписал процесния договор в качеството му на представляващ ищеца и този процес е автоматизиран, като след успешната идентификация на клиента и одобрението му за кредитния лимит, за който кандидатства, се генерира типов договор с договорените финансови параметри. Твърди се, че договорът се подписва автоматично с ел. подпис на представляващия банката, като последният няма преки впечатления за подписването на конкретен договор за кредит.

Ответникът К. А. Т. – уведомен от предходното с. з., чрез представителите си, не се явява. За него се явява настойникът му П. Г. Т. и адв.

П. К. от АК-Пазарджик - надлежно упълномощена отпреди.

ЮРК. Н.: Моля да дадете ход на делото. Не е налице процесуална пречка.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на 1 делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

СЪДЪТ приканва страните към спогодба

ЮРК. Н.: Във връзка с направеното възражение от предходното с. з., моля да ми разрешите да обясня начина за сключване на договора от разстояние. Моля да предоставя доказателства във връзка с възражението на адв. К. и искането за допускане на свидетел, че договорът се сключва изцяло от разстояние и физическо лице не е преглеждало документите. Това е изцяло автоматизиран софтуер, който финализира сключването на договора, одобряването на документите и отпускането на сумата. Имам препис и за насрещната страна

АДВ. К.: Не държа на разпит на свидетеля Н. С.. Аз исках да разбера какви са критериите за отпускане на този кредит. Аз този кредит няма как да го знам.

ЮРК. Н.: На стр. 2 е подробно описано как се сключва този договор. Ако софтуерът установи, че всичко е наред се проверява ЕГН, ако е клиент по други договори се прави цялостна справка-анализ и ако бива одобрен, личната карта е българска, и ако автопортретната снимка направена от лицето съвпада, кредитът се отпуска. Нямам данни да се изисква проверка дали лицето е поставено под запрещение.

АДВ. К.: Описани са много други неща, които вие не ми ги казвате.

ЮРК. Н.: Сваля се мобилно приложение на телефон и се започва с попълване на стъпките на самото приложение. Използва се и биометрия с лицевото разпознаване, както и с пръстов отпечатък за отключването на телефона.

АДВ. К.: Има заявление-декларация за установено сключване на договорни отношения. /цитира/

ЮРК. Н.: Софтуера проверява, кредитополучателя попълва сам информацията.

АДВ. К.: Има една информация за застрахователния договор. Тук той най-отдолу пише „моля отговорете на следния въпрос“ Става въпрос дали има инвалидност.

2

ЮРК. Н.: Ние не претендираме застраховките. Ние претендираме чистата сума.

АДВ. К.: Тази допълнителна медицинска услуга в какво се състои?

ЮРК. Н.: Аз мисля, че тя не е предмет на настоящото производството.

Това е застраховане на определени рискове.

АДВ. К.: Господин съдия, предоставям Приложение № 1 към кредит теглен от К. Т. от „Профи Кредит“ с № 95857/12.12.2023 г. С него искам да установя, че преди това е имал други теглени кредити. Не възразявам да се приеме като доказателство писмото от банката.

ЮРК. Н.: Да се приеме това Приложение.

Настоящия съдебен състав намира, че днес докладваното писмо вх. № 28181/16.10.2025 г., както Приложение № 1 към кредит теглен от К. Т. от „.................“ с № 95857/12.12.2023 г. и представените писмени документи от ответника са допустими и относими, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като писмено доказателство по делото писмо с вх. № 28181/16.10.2025 г., препис от Приложение № 1 към кредит теглен от К. Т. от „..............“ с № 95857/12.12.2023 г. и представените писмени документи от ответника.

ЮРК. Н.: Във връзка с приетото за безспорно от вас с доклада по делото не поддържаме исканията си за СТЕ.

АДВ. К.: Водя нашия свидетел и моля да бъде разпитан.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ДОПУСНАТИТЕ СВИДЕТЕЛИ.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, К. С.:

Р. Д. Д. – роден на ........... г. в с. С........, живущ в гр. Пазарджик, българка, българска гражданка, разведена, неосъждана, бивша съпруга съм на ищеца, без служебни правоотношения с ищеца по делото.

На свидетеля се разясниха правата по чл. 166 от ГПК, при които може да откаже да дава свидетелски показания.

СВ. Д.: Желая да бъда свидетел.

3

Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.

Свидетелят обеща да каже истината.

С В . С.: Разведохме се преди 13 години с К.. Сега живея в неговия апартамент, който е в съседство до К.. К. преди заболяването си е човек с полувисше образование, интелигентен, компютри, телефони, всичко му идваше отръка. Той към настоящия момент е с психично заболяване. В момента той е на 59 години. Имам впечатление сега от неговото поведение, да. Той е неадекватен. Когато е в депресия не му се живее, не говори, не общува, не комуникира. Когато е в маниев период, тогава е страшно.

Заболяването му е в два периода. Тогава посяга, удря и не може да се излезе с него на глава. Неконтролируем е когато е в този маниев период. Майка му не може да го контролира в този период. Той физически е много здрав, много едър човек и тя няма как да го контролира. Знам, че той е теглил кредити, но това го научавам от майка му. Това нещо пък го разбираме от неговите телефони. Даже си спомням, че последния път когато го вкарахме в психиатрията имаше коледно настроение. Тогава е взимал пари от съседите за коледни подаръци и това го научихме от тях. Трудно се живее с такива хора като К.. Като домакиня майката на К., ако пусне прахосмукачка – има скандал, ако напазарува – има скандал, а в същото време като сготви всичко се изяжда.

Той яде непрекъснато. Случвало се е да изяде храната на децата ни. Аз затова се е и разведох. Системно влиза в болница – индивидуално, по наше желание, с полиция принудително.

Разпитът приключи. Свидетелят напусна съдебната зала със съгласието на страните.

ЮРК. Н.: Нямам искания по доказателствата. Да се приключи делото.

АДВ. К.: Нямам искания по доказателствата. Да се приключи делото.

Предоставям Списък с разноски по чл. 80 от ГПК.

СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:

ЮРК. Н.: Уважаеми господин председател, моля да постановите решение, с което да уважите предявените искове, същите са основателни и 4 доказани. Претендираме разноски по предоставения от нас Списък на разноските по чл. 80 от ГПК. Във връзка с предоставения списък на разноските от другата страна не видях сумата, но правя възражение за прекомерност. Моля да ми се предостави срок за писмени бележки.

АДВ. К.: Уважаеми господин председател, моля да оставите изцяло без уважение предявените искове от ищеца. Първия иск е по чл. 422 от ГПК и евентуалния иск по чл. 55 от ЗЗД, както и искането за присъждане на разноските както в заповедното, така и в исковото производство. Подробни съображения ще изложа в писмени бележки в даден от вас срок.

СЪДЪТ обяви устните състезания за приключени.