Споразумение № 1 от 08.01.2025, Районен съд - Исперих
- Съд
- Районен съд - Исперих
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 238/2024
- Вид
- Споразумение № 1
- Подписан
- 08.01.2025
- В сила
- 08.01.2025
- Състав
- ЧАВДАР ХРИСТОВ НИКОЛОВ
Цитирани разпоредби
- чл. 234в, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 36 · Наказателен кодекс
- чл. 54, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 66, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 67 · Наказателен кодекс
- чл. 24, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 7 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 9 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№1 гр. Исперих, 08.01.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ИСПЕРИХ, VIII СЪСТАВ, в публично заседание на осми януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: ЧАВДАР ХР. НИКОЛОВ при участието на секретаря РАЛИЦА СТ. САПУНДЖИЕВА и прокурора и И. К. И.
Сложи за разглеждане докладваното от ЧАВДАР ХР. НИКОЛОВ Наказателно дело от общ характер № 20243310200238 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
...
Съдът намира, че постигнатото споразумение е изготвено в изискуемата от закона писмена форма, сключено е между процесуално легитимирани лица и съдържа съгласие по всички въпроси, визирани в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК. Престъплението, предмет на настоящото наказателно производство не попада в обхвата на рестриктивната разпоредба на чл. 381, ал.
2 от НПК. Подсъдимият съзнава последиците от приключване на делото по този ред, доброволно е подписал споразумението и се признава за виновен в извършването на вмененото му престъпно деяние, като това признание се подкрепя по еднопосочен начин от събраните в хода на досъдебното производство доказателствени материали. Определеното по взаимно съгласие между страните по споразумението наказания са справедливи и са от естеството да реализира законоустановените цели на санкцията за лична и генерална превенция по смисъла на чл. 36 от НК.
Ето защо, съдът намира, че така постигнатото споразумение непротиворечи на закона и морала и са налице всички изискуеми предпоставки за неговото одобряване, поради което на основание чл. 382, ал. 7 от НПК О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между подсъдимия В. Й. А. и неговия служебен защитник адв. Алкин Моллов от АК-Разград от една страна и от друга страна РП-Разград, представлявана от районен прокурор И. И.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Страните приемат за безспорно установено и доказано от фактическа 1 страна, че подсъдимия В. Й. А., ЕГН ********** се признава за виновен в това, че през периода з а времето от неустановена дата от месец септември 2024г. до 27.11.2024г. в гр. Исперих, обл. Разград, кв.“****“ № 56 сам е осъществил неправомерно въздействие върху уред за търговско измерване на питейна вода - водомер марка „Байлан“ с фабричен № 9101881, модел едноструен тип КК, изразяващо се в поставяне на топлийка през отвор в корпуса му, с което се възпрепятства работата на измервателните му устройства, като е създал условия за непълно отчитане на потребената питейна вода от водоснабдителната мрежа на „ВиК“ ООД гр. Исперих престъпление по чл. 234в, ал. 1 от НК.
Престъплението е извършено от подсъдимия виновно, при форма на вина - пряк умисъл.
Страните приемат като вид и размер на наказанието по отношение на подсъдимия В. Й. А., ЕГН ********** при условията на чл. 54, ал. 1 от НК да бъде наложено наказания както следва:
-„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ТРИ МЕСЕЦА, изпълнението на което се отлага на основание чл. 66, ал. 1 от НК за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
- „ГЛОБА“ в размер на 100.00 лева.
На основание чл. 67 от НК възпитателните мерки по време на изпитателния срок да бъдат възложени на Районен инспектор по местоживеене.
Веществените доказателства - водомер марка „Байлан“ с фабричен № 9101881, модел едноструен тип КК с поставена топлийка да се върне на подсъдимия.
Разноските на досъдебното производство – няма.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че мярката за неотклонение „Подписка“ е изиграла своята роля и следва да се отмени.
АДВ. МОЛЛОВ: Моля да се отмени мярката за неотклонение.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Моля да ми се отмени мярката за неотклонение.
С оглед становищата на страните и постигнатото между тях споразумение, взетата по отношение на В. Й. А. мярка за неотклонение „Подписка“ е изпълнила своите функции и следва да бъде отменена, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „Подписка“ по отношение на подсъдимия В. Й. А., взета с Постановление за привличане на обвиняем и вземане на мярка за неотклонение от 02.12.2024г.
Определението подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред въззивна инстанция ОС-Разград.
С оглед постигнатото между страните споразумение, съдът на основание чл. 382, ал. 9 във вр. с чл. 24, ал. 3 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 238/2024 година по описа на РС-Исперих.
Определението е окончателно.
На служебния защитник адв. Алкин Моллов ДА СЕ ИЗДАДАТ необходимите документи, които да му послужат пред НБПП.
2
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието приключи в 15:30 часа.
Съдия при Районен съд – Исперих: _______________________ Секретар: _______________________
3