Разпореждане № 640 от 20.11.2023, Окръжен съд - Разград

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 640 гр. Разград, 20.11.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – РАЗГРАД в закрито заседание на двадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Валентина П. Димитрова като разгледа докладваното от Валентина П. Димитрова Гражданско дело № 20233300100293 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 129, ал. 3 от ГПК.

Делото е образувано по депозирана искова молба от А. Ф. К., чрез пълномощник адв. Е. С. от АК – Разград, с която против ответника „ЕОС Матрикс“, ЕИК 131001375, със седалище и адрес на управление: гр. София, р-н „Витоша“, ж.к. „Малинова долина“, ул. „Рачо ПетковКазанджията“ № 4-6 е предявен отрицателен установителен иск с правно основание чл. 124 във вр. с чл. 439 от ГПК за признаване за установено, че ищцата не дължи на ответника общо сумата в размер на 80 302,38 лева, от които сумата от 32 168,37 лева – главница, сумата от 5132,12 лева – законна лихва за периода 03.05.2022 г. – 04.10.2023 г., сумата от 37 520,59 лева – неолихвяеми вземания (мораторни лихви, обезщетение и др.), сумата от 100 лева – разноски по изпълнителното дело и сумата 5381,30 лева – такси по тарифа към ЗЧСИ, дължими към 04.10.2023 година. Моли за присъждане на сторените в производството съдебни и деловодни разноски. Към молбата са приложени писмени доказателства. Направено е особено искане по реда на чл. 83, ал. 2 от ГПК за освобождаване на ищеца от заплащане на държавна такса и разноски за водене на делото.

При дължимата служебна проверка на исковата несъответствието й с изискванията на чл. 127 и чл. 128 от ГПК. молба съдът е констатирал

Исковата молба е оставена без движение, с разпореждане № 604/25.10.2023 г. на ищцата са дадени указания в 1-седмичен срок от съобщаването да представи пълномощно, удостоверяващо представителната власт на адв. Е. С., както и декларация по чл. 83, ал. 2 от ГПК, ведно с доказателства към нея за невъзможността й да заплати държавна такса и разноски по делото., като са разяснени и неблагоприятните последици от неизпълнението им – връщане на исковата молба.

Съобщение с препис от разпореждане № 604/25.10.2023 г. е връчено на 06.11.2023 година.

На 13.11.2023 г. по електронна поща на съда е депозирана молба с вх. № 4804/13.11.2023 г. от адв. Е. С. от АК - Разград, с която се моли даденият срок за изпълнение на констатираните нередовности да бъде продължен с 2 дни.

На 14.11.2023 година в Окръжен съд – Разград е депозирана молба с вх. № 4828 от 14.11.2023 година, с която се представя пълномощно от 10.11.2023 година, с което ищцата упълномощава адв. С. от АК – Разград да я представлява по настоящото дело, както и изискуемата се декларация по чл. 83, ал. 2 от ГПК, ведно с доказателства към нея във връзка с отправеното 1 особено искане за освобождаване на ищцата от заплащане на държавна такса и разноски по делото.

На първо място съдът дължи произнасяне по депозираната от адв. Е. С. от АК – Разград молба за продължаване на срока даден с разпореждане № 604/25.10.2023 година за отстраняване на констатирани нередовности в исковата молба. Действително молбата с вх. № 4804/13.11.2023 г. е депозирана в срока за отстраняване на констатираните в исковата молба нередовности, но същата се явява неоснователна. Исковата молба на ищцата е обездвижена именно поради липсата на доказателства, касателно представителната власт на адв. Е. С. от АК – Разград, като молбата за продължаване на определения с разпореждането срок е подаден от адв. Е. С., без към нея да е приложено пълномощно. Дори да се приеме, че молбата изхожда от лице с редовно учредена представителна власт, доколкото ищцата би могла да потвърди действията на адв. С., то в същата не са посочени никакви уважителни причини, които да налагат продължаване на определения с разпореждане № 604/25.10.2023 година срок за отстраняване на констатираните нередовности. С оглед на това молбата на адв. Е. С. за продължаване на срока за изпълнение на дадените от съда указания следва да бъде оставена без уважение.

Разпореждане № 604/25.10.2023 година на съда е връчено на ищцата на 06.11.2021г.

Съгласно правилото, установено в нормата на чл. 60, ал. 4 от ГПК , следва да се приеме, че срокът за отстраняване на констатираните нередовности на исковата молба, е изтекъл в края на работния ден на 13.11.2023 г. /понеделник - присъствен ден/. До настоящия момент, ищецът е предприел действия в изпълнение на указанията на съда от 25.10.2023г., но същите са извършени на 14.11.2023 година, след изтичане на предоставения за това срок. Отделно от това представеното пълномощно е с дата 10.11.2023 година, а исковата молба е депозирана на 19.10.2023 година, към него липсва изявление на ищцата, с което да потвърди действията на адв. С. към момента на депозиране на исковата молба в съда. Релевирано е искане по реда на чл. 63, ал.1 от ГПК за продължаване на предоставения срок за отстраняване на констатираните нередовности, но същото е депозирано от адв. С., отново без приложено пълномощно, удостоверяващо нейната представителна власт, както и не са посочени никакви уважителни причини, които да налагат продължаването на първоначално предоставения от съда срок.

След като ищецът не е предприел своевременно указаните процесуални действия за изпълнение на дадените му указания за привеждане на исковата молба в съответствие с изискванията за редовност, то следва да понесе като последица от процесуалното бездействие – връщане на исковата молба, съгласно чл. 129, ал.3 ГПК.

Предвид горното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с вх. № 4804/13.11.2023 г., депозирана от адв. Е. С. от АК – Разград за продължаване на срока по реда на чл. 63 от ГПК даден с разпореждане № 604/25.10.2023 година.

ВРЪЩА искова молба, подадена от А. Ф. К., чрез адв. Е. С. от АК – Разград, с която е предявен иск против ответника „ЕОС Матрикс“, ЕИК 131001375, със седалище и адрес на управление: гр. София, р-н „Витоша“, ж.к. „Малинова долина“, ул. „Рачо ПетковКазанджията“ № 4-6, с правно основание чл. 124 във вр. с чл. 439 от ГПК.

ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 293/2023 г. по описа на ОС-Разград.

Разпореждането за връщане на исковата молба подлежи на обжалване с частна жалба пред ВнАС в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

2

Съдия при Окръжен съд – Разград: _______________________

3