Разпореждане № 303 от 20.01.2025, Окръжен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 303 гр. Варна, 20.01.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, X СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на двадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Михаил Михайлов като разгледа докладваното от Михаил Михайлов Гражданско дело № 20233100102074 по описа за 2023 година за да се произнесе взе предвид следното:

Постъпила е въззивна жалба вх. № 29324/18.11.2024г. от Н. Н. П., чрез адв. Д. С., срещу Решение № 1023/14.10.2024 г., постановено по настоящото дело.

С Разпореждане № 6154/20.11.2024г. са дадени указания на жалбоподателя за отстраняване на констатирани нередовности по жалбата, в изпълнение на които е постъпила молба вх. № 30517/28.11.2024г.

С Разпореждане № 6366/02.12.2024г. препис от жалбата е изпратена на насрещната страна, като в законоустановения срок е постъпила “въззивна жалба – отговор” вх. № 32527/18.12.2024г. от Ц. З. Ц..

С Разпореждане № 6742/19.12.2024г. са дадени ясни и точни указания на ищеца да приподпише „въззивната жалба – отговор“ в деловодството на съда или да представи подписан екземпляр от нея и да заяви категорично дали „въззивната жалба – отговор“ съставлява отговор на подадената от Н. П. въззивна жалба и/ или обективира насрещна въззивна жалба, с която се атакува решението, в частта, с която претенцията по чл. 31, ал. 2 ЗС е отхвърлена за разликата над присъдената сума от 5 651лв. до претендираната от 6 800лв. Ако се атакува друга част от първоинстанционното решение с насрещна въззивна жалба, изрично да се заяви това; Да се представи препис от „въззивната жалба – отговор“. Съдът е указал, на Ц. Ц., че при неизпълнение в срок и цялост на указанията на съда да положи подпис в подадената „въззивна 1 жалба – отговор“, респ. да представи подписан екземпляр от нея, съдът ще приеме, че процесуалното действие по подаването й, не е извършено. Ако указанията не се изпълнят в останалата част в указания срок и цялост, съдът ще приеме, че „въззивна жалба – отговор“ е отговор на подадената от Н. П. въззивна жалба и съставлява насрещна въззивна жалба в частта, с която претенцията по чл. 31, ал. 2 ЗС е отхвърлена за разликата над присъдената сума от 5 651 лв. до претендираната от 6 800 лв.

В срока за отстраняване на горепосочените нередовности на „въззивната жалба – отговор“ е постъпила по електронната поща на съда сканирано копие на собственоръчно подписана въззивна жалба вх. № 1092/15.01.2025г. от Ц.

Ц.. Представен е препис за насрещната страна. С оглед неизпълнение на указанията в останалата част, съдът приема, че “въззивна жалба – отговор” вх.

№ 32527 от 18.12.2024г. от Ц. З. Ц. представлява освен отговор на въззивната жалба на Н. П., така също и насрещна въззивна жалба, срещу Решение № 1023/14.10.2024 г., постановено по настоящото дело, в частта, с която претенцията по чл. 31, ал. 2 ЗС е отхвърлена за разликата над присъдената сума от 5 651лв. до претендираната от 6 800лв.

На осн. чл. 101, ал. 1 ГПК следва да се даде още една възможност на Ц.

Ц. да приподпише подадената от него „въззивна жалба – отговор“ в деловодството на съда или да представи подписан с квалифициран електронен подпис екземпляр от нея, доколкото представеното сканирано и собственоръчно подписано копие на „въззивна жалба – отговор“ не отговаря на изискванията на чл. 260, т. 7 ГПК.

Съдът, след като извърши проверка за допустимост на насрещната въззивна жалба, констатира, че същата е подадена в срок и от страна по делото. Налице е нередовност на жалбата по смисъла на чл. 261, т. 4 ГПК, поради което същата следва да бъде оставена без движение.

Воден от горното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ насрещна въззивна жалба, която е обективирана във “въззивна жалба – отговор” вх. № 32527/18.12.2024г. от Ц.

2

З. Ц., срещу Решение № 1023/14.10.2024 г., постановено по настоящото дело, в частта, с която претенцията по чл. 31, ал. 2 ЗС е отхвърлена за разликата над присъдената сума от 5 651лв. до претендираната от 6 800лв.

УКАЗВА на въззивника, в едноседмичен срок от съобщението, да отстрани констатираните нередовности, а именно:

1. Да приподпише подадената от него „въззивна жалба – отговор“ вх. № 32527/18.12.2024г.в деловодството на съда или да представи същата в оригинал, или да представи подписан с квалифициран електронен подпис екземпляр от нея

2. На основание чл. 18, ал. 1 ТДТССГПК, внесе по сметка на Апелативен съд Варна държавна такса в размер на 25 /двадесет и пет/ лева, като в основанието за банков превод посочи номера на настоящото дело и представи доказателства за извършеното плащане.

ПРЕДУПРЕЖДАВА въззивника, че при неизпълнение в цялост и в срок на горните указания, съдът ще приеме, че процесуалното действие по подаването на отговора на въззивната жалба на Н. П., обективиран във “въззивна жалба – отговор” вх. № 32527/18.12.2024г. не е извършено, а насрещната въззивна жалба, обективирана във “въззивна жалба – отговор” вх.

№ 32527/18.12.2024г. ще бъде върната.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 3